18/2023-54671(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ  

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020  

http://novgorod.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Великий Новгород Дело № А44-3600/2023  03 октября 2023 года  

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2023 года Решение в полном объеме изготовлено 03 октября 2023 года 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи Киселевой М.С.,  

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровой В.А.  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:  

Министерства природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к ООО "Лодлес" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании пени в размере 15 334 руб. при участии от истца: не явился; от ответчика: не явился; 

установил:

Министерство природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской  области (далее - Министерство) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "Лодлес" (далее - Общество) о взыскании  пени за нарушение сроков внесения арендной платы по договору аренды лесного участка   № 458 от 27.07.2020 за период с 16.09.2022 по 26.09.2022 в размере 15 334 руб.  

Определением суда от 27.06.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).  

14 августа 2023 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

В судебное заседание представители сторон, надлежащим образом извещенные о  времени и месте рассмотрения дела, не явились, от истца поступило заявление о  рассмотрении дела в его отсутствии.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее- АПК РФ) суд проводит судебное заседание в отсутствии сторон.  

Как установлено судом, 27.07.2020 между Министерством (арендодатель) и  Обществом (арендатор) на основании протокола о результатах аукциона по продаже  права на заключение договора аренды лесного участка от 14.07.2020 заключен договор  аренды лесного участка для заготовки древесины № 458 (далее - договор), по условиям  которого арендатору сроком на 49 лет с момента государственной его регистрации во  

временное владение и пользование предоставлен находящийся в государственной  собственности лесной участок общей площадью 22 183 га, расположенный в  Новгородской области, Крестецком муниципальном районе, Крестецком лесничестве,  Зайцевском участковом лесничестве, для осуществления деятельности по заготовке  древесины (л.д.12-30).  

Пунктом 3.4 договора предусмотрена обязанность арендатора вносить арендную  плату в сроки, указанные в приложении № 5 к договору.  

Приложением № 5 сроки внесения арендной платы определены до 15 числа  каждого месяца в размере 10% от годовой арендной платы, за исключением января и  декабря.  

Пунктом 4.2 договора предусмотрена ответственность арендатора за нарушение  сроков внесения арендной платы в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за  каждый день просрочки.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 71 Лесного кодекса Российской Федерации  (далее- ЛК РФ) к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде,  предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (ГК РФ), если иное не  установлено настоящим Кодексом.  

Согласно статьям 329 и 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться  неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.  

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором  денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение  ему убытков.  

По расчету истца арендатор нарушил срок внесения платежей в сентябре 2022  года, арендная плата по сроку оплаты на 15.09.2022 внесена 15.09.2022, 26.09.2022 (л.д.8).  

Размер пени за период с 16.09.2022 по 26.09.2022 составил 20 570 руб. (л.д.8),  который оплачен ответчиком в сумме 5236 руб., задолженность составила 15 334 руб.  

 Согласно постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 № 496 "О введении  моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" и  статье 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности  (банкротстве)", на срок действия моратория (6 месяцев с 01.04.2022) в отношении  должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные  абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в том числе не начисляются  неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или  ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за  исключением текущих платежей.  

 В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.12.2020 № 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального  закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", в период  действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК  РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса  Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на  требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие  (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).   В настоящем споре неустойка начислена по обязательствам, возникшим 15.09.2022,  то есть после введения моратория.  

Доказательств оплаты пени на момент вынесения решения суду не представлено.  

 В силу пункта статьи 333 ГК РФ и положений пункта 71 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами  

некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности  за нарушение обязательств" (далее - Постановление № 7), если обязательство нарушено  лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить  неустойку лишь при наличии обоснованного заявления должника о таком уменьшении.  

 Согласно пункту 72 Постановления № 7 заявление ответчика о применении  положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела  судом первой инстанции.  

 В данном случае ответчик своим правом на заявление соответствующего  ходатайства при рассмотрении дела не воспользовался, о снижении размера пеней  применительно к положениям статьи 333 ГК РФ не просил.  

При таких обстоятельствах, требование истца заявлено обоснованно и подлежит  удовлетворению.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения  арбитражный суд распределяет судебные расходы.  

Согласно части 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход  федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований,  если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.  

Учитывая освобождение истца от уплаты госпошлины, в доход федерального  бюджета с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2000 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Взыскать с ООО «Лодлес» (ИНН 

<

***>) в пользу Министерства  природных ресурсов, лесного хозяйства и экологии Новгородской области (ИНН  

<

***>) пени по договору аренды лесного участка для заготовки древесины № 458  от 27.07.2020 в размере 15 334 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по  заявлению взыскателя.  

2. Взыскать с ООО «Лодлес» в доход федерального бюджета госпошлину в  размере 2000 руб.  

Исполнительный лист выдать по истечение 10 дней со дня вступления решения в  законную силу.  

3. Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый  арбитражный апелляционный суд (г.Вологда) через Арбитражный суд Новгородской  области в течение одного месяца со дня его принятия.  

Судья М.С. Киселева