РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-194503/22-126-1443

г. Москва

19 декабря 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 ноября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего судьи Новикова М.С. 

протокол судебного заседания вел секретарь Остроушко В.П. 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску ООО "КОНСТАНТА" (111024, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ XI КАБ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: 

<

***>)

к ООО "АЛЬТА БИЛДИНГ" (109156, МОСКВА ГОРОД, ТАРХАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 11 171 303 руб. 78 коп.

В судебном заседании приняли участие:  

от истца: Генералова Ю,Н., доверенность от 10.01.2022

от ответчика: ФИО1, ген. директор

У С Т А Н О В И Л:

ООО "КОНСТАНТА" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "АБ" о взыскании неустойки в размере 11 171 303 руб. 78 коп. за нарушение сроков выполнения работ по Договору от 20.05.2021 №15/НОВОУХТ/АБ/21.

Истец подержал исковые требования.

Ответчик против удовлетворения иска возражал. 

Изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд приходит к  следующему.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «Константа» (Заказчик) и ООО «АБ» (Подрядчик) заключен договор строительного  подряда № 15/НОВОУХТ/АБ/21 от 20.05.21г. (далее по тексту - договор) на выполнение комплекса работ по устройству фасадов блок В на объекте: «Многофункциональный торгово-; развлекательный комплекс» по адресу: г.Москва внутригородское муниципальное образование Косино-Ухтомское, Новоухтомское шоссе вл.2А (далее по тексту - Объект). Стоимость работ по договору (с учетом дополнительного соглашения №4) составляет 37 155 332  руб. 10 коп., срок окончания выполнения  работ в соответствии с графиком не позднее 31.07.2021г.

К указанному договору сторонами были подписаны следующие дополнительные соглашения:

- дополнительное соглашение № 1 от 14.07.2021 на выполнение дополнительных работ по изготовлению и монтажу стальной конструкции под размещение логотипа "ГОРОД", стальной навесной конструкции "ОБЛАКО" под перфорированный лист на сумму 9 961 257  руб. 41 коп., срок выполнения работ (п.5.2) 30 дней с момента оплаты авансового платежа (аванс не оплачивался).

- дополнительное соглашение № 2 от 13.08.2021 на выполнение дополнительных работ по изготовлению и монтажу свето-прозрачных конструкций второй линии остекления входных групп в осях 33-34, 54-55 на отметке -5.300 на сумму 3 600 384  руб. 60 коп., срок выполнения работ (п.5.2) 30 дней с момента оплаты авансового платежа 50% стоимости работ -1 800 170  руб. 30 коп. (оплачен 05.10.2021г. платежным поручением  №.1670 от 05.10.21г.) - не позднее 04.11.2021г.

- дополнительное соглашение № 3 от 02.09.2021 на выполнение дополнительных работ по изготовлению и монтажу подшивного потолка в осях 31-36, 55-56 на сумму 4 381 488  руб., срок выполнения работ (п.5.2) 30 дней с момента оплаты авансового платежа 50% стоимости работ - 2 190 744  руб. (оплачен 05.10.2021г. платежным поручением  №.1671 от 05.10.21г.) -не позднее 04.11.2021г.

- дополнительное соглашение № 4 от 15.11.2021 об уменьшении объемов и стоимости работ по договору, согласована стоимость работ по договору в размере 37 155 332 руб. 10 коп. (п.3 дополнительного соглашения).

Работы по Договору и Дополнительным соглашениям №2 й № 3 был выполнены Подрядчиком с существенным  нарушением договорных сроков, что подтверждается датами подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ по форме КС-2:

по Договору срок выполнения работ 31.07.2021г.:

-Акт№1 от 03.08.21г. подписан сторонами 17.08.2021г.

-Акт №2 от20?01121г. подписан сторонами 10.09.2021г.

-Акт№3 от 25.10.21г. подписан сторонами 27.12.2021г.

-Акт №4 от 15.11.2021г. подписан сторонами 28.12.2021г.

по Дополнительному соглашению №2 срок выполнения работ 04.11.2021г.:

-Акт №1 от 15.11.2021г. подписан сторонами 23.12.2021г.

по Дополнительному соглашению №3 срок выполнения работ 04.11.2021г.:

-Акт№1 от25.11.2021г. подписан сторонами 23.12.2021г.

О нарушении сроков выполнения работ Заказчиком неоднократно в адрес Подрядчика направлялись претензии, что подтверждается письмами исх. №157-354 от 12.08.2022г., №157-449 от 27.10.2021г.. Ответ на претензии от Подрядчика не получен.

Истцом был соблюден претензионный порядок урегулирования спора, предусмотренный п.5 ст.4 АПК РФ.

Поскольку в добровольном порядке Ответчик требования не исполнил, ответ на требования в адрес Истца не направил, в связи с чем, Истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ), договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп.1 п.1 ст.8 ГК РФ).

Согласно статье 4 АПК РФ и 12 ГК РФ каждое лицо имеет право на защиту своих гражданских прав способами, предусмотренными законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310, п. 1 ст. 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных гражданским кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно п.1 ст.740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного ^подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика 'определенный объект либо выполнить иные строительные работы.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных подрядчиком работ является сдача их результата Заказчику (ст.ст. 711, 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4 ст. 753 ГК РФ).

Ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Указанной нормой установлена презумпция действительности одностороннего акта сдачи или приемки работ. 

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Вследствие просрочки исполнения обязательства, Подрядчик обязан уплатить Заказчику неустойку, в размере, определенном Договором п.9.2 (п.1 ст.330 ГКРФ).

В соответствии с п.9.2 Договора если работы выполняются Подрядчиком с отступлениями от условий договора, включая нарушение сроков выполнения работ, в том числе промежуточных сроков, а также сроков устранения недостатков в выполненных работах, нарушения порядка и/или сроков передачи исполнительной документации по Договору, Заказчик вправе потребовать от Подрядчика выплаты штрафной неустойки в размере 1% от стоимости Договора за каждый день просрочки. При этом, обязанность Заказчика по окончательной оплате работ считается исполненной в полном объеме после перечисления на расчетный счет Подрядчика цены договора, уменьшенной в размере и порядке, установленном в настоящем разделе Договора.

Однако, исходя из принципов разумности и справедливости, Истец снизил размер начисляемой неустойки до 0,5% от стоимости просроченных работ.

Так, по расчету истца сумма неустойки составила:

по Договору № 15/НОВОУХТ/АБ/21– 9 215 745 руб.,

по Дополнительному соглашению №2 за период с 23.12.2021 по 04.11.2021 – 882 094 руб. 23 коп.,

по Дополнительному соглашению №3 за период с 23.12.2021 по 04.11.2021 – 1 073 464 руб. 56 коп.

В общем размере 11 171 303 руб. 78 коп.

Стороны согласно ст. ст. 8, 9 АПК РФ, пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, удовлетворяя в части начисленную неустойку, исходит их следующего.

Факт просрочки выполнения работ следует и подтверждается фактическими обстоятельствами дела, начисление неустойки истцом произведено обоснованно, однако, проверив расчет неустойки истца, суд считает его неверным, произведенным с нарушением условий Договора и дополнительных соглашений, а также норм действующего законодательства.

Так, истец, начисляя неустойку, за начало периода берет дату подписания актов о приемке выполненных работ по форме КС- 2, вместе с тем, суд считает, что начало начисления неустойки следует производить с учетом сроков выполнения работ, указанных в актах о приемке выполненных работ по форме КС- 2.

Таким образом, суд самостоятельно произвел перерасчет неустойки в следующих размерах:

по Договору № 15/НОВОУХТ/АБ/21 сумма неустойки составляет 4 698 727 руб. 61 коп., их которых: по акту № 1 от 03.02.2021 за период с 31.07.2021 по 03.08.2021 – 328 083 руб. 46 коп., по акту № 2 от 20.08.2021 за период с 31.07.2021 по 20.08.2021 – 1485321 руб. 58 коп., по акту № 3 от 25.10.2021 за период с за период с 31.07.2021 по 25.10.2021 – 2 823 384 руб. 56 коп. и по акту № 4 от 15.11.2021 за период с 31.07.2021 по 15.11.2021 – 61938 руб. В общем размере 4 698 727 руб. 61 коп.

по Дополнительному соглашению №2 за период с 23.12.2021 по 15.11.2021 – 216 023 руб. 07 коп.,

по Дополнительному соглашению №3 за период с 23.12.2021 по 25.11.2021 – 481 963 руб. 68 коп.

В общем размере сумма неустойки по расчету истца составляет 5 396 714 руб. 36 коп.

Указанный размер неустойки суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению. В удовлетворении остальной части суд отказывает.

Суд, рассмотрев доводы ответчика, отклоняет их, ввиду того, что они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, противоречат положениям действующего законодательства.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на ответчика расходы истца по госпошлине в сумме 38 095 руб. 00 коп. с учетом пропорционально удовлетворенных требований.

На основании ст.ст. 2, 307, 309, 310, 702, 711, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст. ст. 4, 65, 71, 75, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АЛЬТА БИЛДИНГ" (109156, МОСКВА ГОРОД, ТАРХАНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2019, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "КОНСТАНТА" (111024, 

<

...>, ЭТ 3 ПОМ XI КАБ 17, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.01.2009, ИНН: 

<

***>) 5 396 714 (пять миллионов триста девяносто шесть тысяч семьсот четырнадцать) руб. 36 коп. неустойки, а также 38 095 (тридцать восемь тысяч девяносто пять) руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

М.С. Новиков