АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-56455/2022

26 декабря 2022 года

г. Екатеринбург

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи  И.А.Малышкиной рассмотрел дело по исковому заявлению ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о  взыскании задолженности.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления, возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ" с исковым заявлением о взыскании задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., февраль, март, апрель, май 2022г. в сумме 191 690,81 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по 14.10.2022г. в сумме 11 058,75 руб., с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 191 690,81 руб., начиная с 15.10.2022 г. и по день фактической оплаты долга.

Отзыв на исковое заявление, возражения на отзыв приобщены к материалам дела (ст. 75 АПК РФ).

Ходатайство истца о приобщении дополнительных документов к материалам дела в порядке ст. 66 АПК РФ удовлетворено (ст. 75 АПК РФ).

Ответчик по первоначальному иску ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ" заявил встречное исковое заявление о признании незаключенным дополнительного соглашения от 01.09.2021.

Определением суда от 13.12.2022 встречное исковое заявление ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ"   от 07 декабря 2022 года возвращено.

В удовлетворении ходатайства ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказано за отсутствием оснований. 

Судом 13.12.2022 путем подписания резолютивной части вынесено решение. 

 20.12.2022 ответчик обратился  в  суд с  заявлением о составлении мотивированного решения. 

Учитывая, что заявление подано с соблюдением установленного ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса срока, изготовлено мотивированное решение.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между ОБЩЕСТВОМ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КОМПАНИЯ «РИФЕЙ» и Обществом с ограниченной ответственностью "ЗАВОД НАПИТКОВ" заключен Договор на оказание услуг по ТКО №РФ03КО0103001498 от 01.01.2019 г.

     В соответствии с условиями договора истец обязуется оказывать услуги по обращению с ТКО, а ответчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором. 

В соответствии с п.6 договора ответчик оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

 Оплата услуг по договору осуществляется по цене, равной величине утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. 

Истец  указал, что во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по вывозу  ТКО в период октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., февраль, март, апрель, май 2022г., что подтверждается Универсальными передаточными документами № 21103100040/66/714 от 31.10.2021г., № 21113000051/66/714 от 30.11.2021г., № 21123100199/66/714 от 31.12.2021г., № 22022800279/66/714 от 28.02.2022г., № 22033100018/66/714 от 31.03.2022г., № 22043000420/66/714 от 30.04.2022г., № 22053100080/66/714 от 31.05.2022г.

Постановлением Региональной энергетической комиссии Свердловской области от 05.12.2018 № 200-ПК Истцу утверждены единые тарифы на услугу по обращению с ТКО. 

Истец  указал, что во исполнение условий договора надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав  услуги по вывозу  ТКО в период октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., февраль, март, апрель, май 2022г. на  сумму 191 690 руб. 81 коп., в  подтверждение чего представил УПД.

     Поскольку задолженность ответчиком  не погашена,  истец  обратился в суд с настоящим иском.

 Суд полагает заявленный истом расчет верным применительно к свойствам объекта, избранный норматив не является завышенным. 

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Также ч.1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Однако в нарушение условий договора и действующего законодательства РФ ответчик не произвел расчет за оказанную услугу по Договору. 

Поскольку оснований полагать услуги неоказанными у суда не имеется: актов фиксации допущенных нарушений региональным оператором ответчик не представил, расчет не оспорил, заявленные требования в части долга подлежат удовлетворению на общую сумму 191 690 руб. 81 коп.

      Ответчик,  возражая  по иску,  указал, что  согласно пункту 12 договора №РФ03КО0103001498 стороны согласились производить учет объема твердых коммунальных отходов по количеству и объему контейнеров для складирования твердых коммунальных отходов.

 Ответчик в соответствии с условиями договора №РФ03КО0103001498 приобрел и установил контейнеры для складирования твердых коммунальных отходов, места их установки согласованы в  установленном порядке. 

27 сентября 2021 г. ООО «Завод напитков» получил от ООО «Компания «Рифей» проект Дополнительного соглашения от 01.09.2021 г. к договору на оказание услуг по обращению с ТКО. ООО «Завод напитков» возражает против указанного в Дополнительном  соглашении  «способа  коммерческого учета  норматив (общая  площадь)»  и потребовал установления коммерческого учета ТКО исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов, в связи с чем, ООО «Завод напитков» был подписан 18.10.2021 г. протокол разногласий к проекту Дополнительного соглашения, который был направлен 19 октября 2021 г. в адрес ООО «Компания «Рифей». 

На указанное письмо ООО «Компания «Рифей» не ответил надлежащим образом.

Из представленных счетов на оплату следует, что в отношении согласованного в договоре объекта – здание завода, расчет производился по количеству и объему контейнеров, в отношении нежилых помещений (дополнительные соглашения обеими сторонами не подписаны), принадлежность которых ответчику в исковой период не оспаривается (ст. 65, 70 АПК РФ), расчет произведен по нормативу: поскольку сторонами не согласован способ учета по количеству и объему контейнеров, даже при наличии контейнерной площадки, расчет правомерно произведен истцом по нормативу, поскольку иные условия сторонами не согласованы – договор в отношении этих объектов заключен в типовой форме, то есть с расчетом по нормативу. Примененный норматив применительно к категории объекта ответчиком не оспорен, презумпция образования ТКО в исковой период на заявленных объектах ответчиком не опровергнута.

При изложенных обстоятельствах расчет истца верен.

Поскольку в отношении всех объектов, собственником которых является ответчик, стороны не достигли согласия по способу учета ТКО, дополнительных соглашений не подписали,  истец произвел расчет по общему правилу – по нормативу, на основании условий типового договора. 

Согласно положениям п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как следует из пункта 22 типового договора, утвержденного Правилами №1156, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Истцом  заявлено  требование  о взыскании пени за пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по 14.10.2022г. в сумме 11 058,75 руб., с продолжением  начисления пени начиная с 15.10.2022 по день фактической оплаты  долга.

 Расчет истца  проверен судом, признан верным, требование  подлежит удовлетворению.

Государственная пошлина в сумме 7 055 руб. на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о привлечении в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) отказать. 

2. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЗАВОД НАПИТКОВ"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО "КОМПАНИЯ "РИФЕЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженности за оказанную услугу по обращению с ТКО за период октябрь, ноябрь, декабрь 2021г., февраль, март, апрель, май 2022г. в сумме 191 690,81 руб., пени за просрочку оплаты за период с 11.11.2021г. по 14.10.2022г. в сумме 11 058,75 руб. с продолжением начисления пени в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от суммы основного долга в размере 191 690,81 руб., начиная с 15.10.2022 г.  по день фактической оплаты долга, а  также   в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме   7 055 руб.

2. По заявлению лица, участвующего в данном деле, может быть составлено мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения может быть подано в течение пяти дней со дня размещения данной резолютивной части на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет».

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

3. Решение по настоящему делу подлежит немедленному исполнению. Указанное решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, если решение не отменено или не изменено, оно вступает в законную силу со дня принятия арбитражным судом апелляционной инстанции постановления.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. Исполнительный лист выдается взыскателю только по его ходатайству независимо от подачи в суд заявления о составлении мотивированного решения или подачи апелляционной жалобы (абзац 2 пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 18 апреля 2017 г. № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве»).

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

СудьяИ.А. Малышкина