ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А26-4719/2016

07 августа 2017 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2017 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  07 августа 2017 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной  Е.В., судей  Мельниковой  Н.А., Семиглазова В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,

при участии:  

- от истца: не явился (извещен)

- от ответчика: Крылов К.С. (доверенность от 16.06.2017)

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-11315/2017) общества с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» 

на определение Арбитражного суда  Республики Карелия от 21.03.2017  А26-4719/2016 (судья  Васильева Л.А.),  

принятое по иску муниципального казенного общеобразовательного учреждения «Лахденпохская средняя общеобразовательная школа» к  обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго»

об обязании произвести перезачет 

установил:

Муниципальное казенное общеобразовательное учреждение «Лахденпохская средняя общеобразовательная школа» (далее - Школа) обратилось в Арбитражный суд республики Карелия с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Петербургтеплоэнерго» (далее - Общество) об обязании произвести перерасчет стоимости тепловой энергии за январь 2016 года, выставленной в счете-фактуре от 31.01.2016 № 4309/0726-1-16/1012.

Решением от 27.07.2016, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 11.11.2016, иск удовлетворен. Суд обязал Общество в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения произвести перерасчет платы, указанной в счете-фактуре от 31.01.2016 №4309/0726-1-16/1012, путем уменьшения указанной платы за поставленную тепловую энергию в январе 2016 года.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.02.2017 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2016 по делу № А26-4719/2016 оставлены  без изменения, а кассационная жалоба Общества - без удовлетворения. 

Общество обратилось в Арбитражный суд  республики Карелия с заявлением, в котором просило суд  разъяснить решение Арбитражного суда Республики Карелия от 27.07.2016,   указав, на какую сумму  путем уменьшения должен быть произведен истцу перерасчет платы, указанной в счете-фактуре от 31.01.2016              № 4309/0726-1-16/1012 на поставленную тепловую энергию в январе 2016 года.

Определением от 21.03.2017 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе представитель Общества просит определение отменить и принять новый судебный акт.

Податель жалобы полагает, что заявление Общества не направлено на изменение существа решения.

В судебном заседании представитель Общества настаивал на удовлетворении своей апелляционной жалобы.

Представитель Школы, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -ь АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.

Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 179 АПК РФ в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, исполнительного документа, уяснение которых вызывает затруднение, в целях устранения препятствий к исполнению. При разъяснении исполнительного документа внесение изменений в содержание судебного акта не допускается.

Отказывая в разъяснении решения, арбитражный суд пришел к обоснованному выводу о том, что судебный акт не содержит каких-либо неясностей, требующих дополнительного разъяснения.

Суд апелляционной инстанции считает данный вывод правильным.

Описательная и мотивировочная части решения изложены последовательно, ясно и в соответствии с предметом заявленного требования. Резолютивная часть решения также не вызывает неоднозначного толкования.

Заявление ответчика направлено по сути на изменение описания установленных судом фактических обстоятельств и оценки доказательств, что в порядке статьи 179 АПК РФ не производится.

В апелляционной жалобе не приведены доводы, опровергающие выводы суда первой инстанции, который всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права. Наличия оснований для отмены определения по безусловным основаниям, не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 21.03.2017 по делу №  А26-4719/2016  оставить без изменения, а апелляционную жалобу -  - без удовлетворения.

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Савина

Судьи

Н.А. Мельникова

 В.А. Семиглазов