421/2020-131180(1) 

ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12  

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  № 09АП-13912/2020-ГК

Дело № А40-226568/19

г. Москва

03 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июля 2020 года  Постановление изготовлено в полном объеме 03 июля 2020 года  

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:  

председательствующего судьи: Сазоновой Е.А., судей: Гармаева Б.П., Яремчук Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ» на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020, принятое судьей Немтиновой Е.В. (шифр судьи 142-1876) по делу № А40-226568/19, 

по иску Акционерного общества «МОСВОДОКАНАЛ» (ОГРН 

<

***>,  105005, 

<

...>)  

к Обществу с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ»  

(ОГРН 

<

***>, 119019, 

<

...>, подвал пом 1 ком 6)  

о взыскании задолженности, при участии в судебном заседании: от истца: ФИО2 по доверенности от 25.12.2019, от ответчика: не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы обратилось Акционерное общество  «МОСВОДОКАНАЛ» с исковым заявлением к Обществу с ограниченной  ответственностью «ГЛАВСТРОЙ-ЭКСПЛУАТАЦИЯ», уточненным в порядке статьи  49 АПК РФ, о взыскании задолженности по договорам № 214374 от 01.11.2007, №  404464 от 01.09.2008, № 224727 от 10.10.2012, № 3648 от 30.11.2012, № 408622 от  01.05.2015, № 241068 от 22.06.2015, № 408921 от 01.09.2016, № 409036 от 22.12.2016,   № 5004831 от 06.07.2018 в общем размере 4 455 719 руб. 51 коп., в том числе по  договору № 214374 от 01.11.2007 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 249  411 руб. 84 коп., по договору № 404464 от 01.09.2008 за период с 31.01.2019 по  31.03.2019 в размере 404 850 руб. 33 коп., по договору № 224727 от 10.10.2012 за  период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 885 766 руб. 71 коп., по договору № 3648  

от 30.11.2012 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 385 174 руб. 51 коп., по  договору № 408622 от 01.05.2015 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 501  029 руб. 63 коп., по договору № 241068 от 22.06.2015 за период с 31.01.2019 по  31.03.2019 в размере 391 793 руб. 83 коп., по договору № 408921 от 01.09.2016 за  период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 604 397 руб. 44 коп., по договору №  409036 от 22.12.2016 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в размере 605 909 руб. 98  коп., по договору № 5004831 от 06.07.2018 за период с 31.01.2019 по 31.03.2019 в  размере 457 385 руб. 24 коп.  

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22 января 2020 года по делу №  А40-226568/19 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился в Девятый  арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит  решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.  

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства,  имеющие значение для дела.  

Представитель истца в судебном заседании возражал против апелляционной  жалобы, просил решение оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.  

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителя ответчика,  извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в связи с  чем дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.  

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции  проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.  

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и  оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной  жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что  отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного  суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством  Российской Федерации и обстоятельствами дела.  

При исследовании материалов дела установлено, что истец и ответчик (абонент)  заключили договоры № 214374 от 01.11.2007, № 404464 от 01.09.2008, № 224727 от  10.10.2012, № 3648 от 30.11.2012, № 408622 от 01.05.2015, № 241068 от 22.06.2015, №  408921 от 01.09.2016, № 409036 от 22.12.2016, № 5004831 от 06.07.2018 на отпуск  воды и прием сточных вод в городскую канализацию.  

По условиям договоров истец обязался отпускать холодную (питьевую воду),  прием (сброс) сточных вод в городскую канализацию, а ответчик обязался оплачивать  холодную воду и принятые истцом сточные воды, в порядке и сроки установленные  договором.  

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

Согласно статье 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

В соответствии с пунктом 5.1 договоров количество отпущенной воды и  принятых сточных вод определяются по показаниям приборов учета, установленных  на водопроводных вводах холодного водоснабжения и канализационных выпусках,  согласно приложению № 1 к договору.  

В соответствии с пунктом 3.1 договоров расчеты за поставленные услуги  производятся по действующим тарифам, устанавливаемым в соответствии с  законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен  

(тарифов), с учетом соответствующих групп потребителей, указанных в приложении   № 1 к договору.  

В силу пункта 3.2 договоров расчетным периодом является календарный месяц;  оплату надлежит производить на основании платежного требования, предъявляемого  истцом в порядке акцепта на инкассо или расчетно-платежных документов,  выставляемых абоненту посредством электронного документооборота с  

использованием электронной подписи. 

В силу пункта 3.4 договоров абонент обязан в течении 10 рабочих дней с  момента получения расчетно-платежных документов в электронном виде по  телекоммуникационным каналам связи вернуть истцу оформленный  

надлежащим образом акт о сдаче-приемке услуг, подписанный электронной подписью  абонента.  

Согласно пункту 3.5 договоров, если абонент в течение 10 дней с даты получения  расчетно-платежных документов письменно не заявит о своих возражениях по объему  оказанных услуг и сумме платежа по счету, считается, что абонент согласен с  представленным расчетом, а указанные в счете показания приборов учета являются  установленными.  

Как правильно установил суд первой инстанции, во исполнение обязательств по  договорам истец в период с 31.01.2019 по 31.03.2019 произвел отпуск ответчику  питьевой воды и приём от ответчика сточных вод и предъявило к оплате платёжные  документы, в которых содержатся данные о показаниях приборов учёта, объёмах  отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод, применяемых тарифах и суммах,  подлежащих уплате.  

Более того, доказательств возражений и претензий к качеству оказанных услуг в  материалы дела не представлено.  

Однако ответчик свои обязательства по оплате в полном объеме оказанных услуг  по поставленной питьевой воды и принятых сточных вод за период с 31.01.2019 по  31.03.2019, не выполнил.  

Задолженность ответчика перед истцом по оплате поставленной питьевой воды и  принятых сточных вод за указанный период составляет 4 455 719 руб. 51 коп., в том  числе по договору № 214374 от 01.11.2007 в размере 249 411 руб. 84 коп., по договору   № 404464 от 01.09.2008 в размере 404 850 руб. 33 коп., по договору № 224727 от  10.10.2012 в размере 885 766 руб. 71 коп., по договору № 3648 от 30.11.2012 в размере  385 174 руб. 51 коп., по договору № 408622 от 01.05. в размере 501 029 руб. 63 коп., по  договору № 241068 от 22.06.2015 за период в размере 391 793 руб. 83 коп., по  договору № 408921 от 01.09.2016 в размере 604 397 руб. 44 коп., по договору №  409036 от 22.12.2016 в размере 605 909 руб. 98 коп., по договору № 5004831 от  06.07.2018 в размере 457 385 руб. 24 коп.  

Доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком в материалы дела не  представлено.  

Претензионный порядок соблюден. 

Поскольку в силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться в  соответствии с условиями договора и требованиями закона и односторонний отказ  от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, а статьей 781 указанного  кодекса предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в срок и  в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг, и доказательств  погашения образовавшейся задолженности ответчиком не представлено, суд первой  инстанции сделал обоснованный вывод о том, что требование истца о взыскании 4 455  719 руб. 51 коп., задолженности законно, доказано и подлежит удовлетворению.  

В силу положений статей 8, 9 АПК РФ стороны пользуются равными правами на  представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  

не совершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.  

В настоящем случае ответчик во исполнение пункта 3.5 договоров письменных  возражений относительно направленных в его адрес расчетно-платежных документов  истцу не заявил, что ответчиком не опровергнуто, следовательно, с объемом  оказанных ему услуг и их стоимостью ответчик согласился.  

Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению, поскольку объемы  оказанных услуг водоснабжения и водоотведения подтверждаются показаниями  приборов учета, переданными Ответчиком через "Личный кабинет" в соответствии с  условиями Договоров и отраженные в карточке учета абонента, представленной в  материалы дела и расчетно-платежными документами (счетами, актами выполненных  работ), выставленными посредством электронного документооборота с  использованием электронной цифровой подписи через оператора электронного  документооборота. Копии справок, подтверждающих направление Ответчику  расчетно-платежных документов в электронном виде по телекоммуникационным  каналам связи приобщены к материалам дела. Таким образом, Истец полностью  исполнил свои обязательства по выставлению Ответчику расчетно-платежных  документов в соответствии с условиями Договора.  

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все  фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и  процессуального права, принято законное и обоснованное решение и у суда  апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения  Арбитражного суда г. Москвы.  

Заявителем не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных  доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционной  жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность  судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем  признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить  основанием для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.  

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.01.2020 по делу № А40-226568/19  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.  

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ГЛАВСТРОЙ- ЭКСПЛУАТАЦИЯ» в доход федерального бюджета Российской Федерации  государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи)  рублей.  

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в  законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев  со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа.  

Председательствующий-судья Е.А.Сазонова  

Судьи Б.П.Гармаев  

 Л.А.Яремчук