Арбитражный  суд  Брянской  области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации   

 

Решение

Дело №А09-10203/2023

город Брянск

25 января 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 18.01.2024

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Прокопенко Е.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области

к муниципальному образованию «Мичуринское сельское поселение» в лице Мичуринской сельской администрации 

о взыскании 23 257 руб. 94 коп.,

при участии:    

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

установил:

Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области (г.Брянск Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – фонд) обратился в Арбитражный суд Брянской области с иском к муниципальному образованию «Мичуринское сельское поселение» в лице Мичуринской сельской администрации (п.Мичуринский Брянской области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее – муниципальное образование) о взыскании 23 257 руб. 94 коп.:

23 028 руб. 42 коп. – основной долг по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: 

<

...> (далее – МКД),

229 руб. 52 коп. – пеня за просрочки платежей. 

Рассмотрение дела назначено на 10 час. 30 мин. 18.01.2024.

Истец в судебное заседание не явился. 

Ответчик в судебное заседание не явился, представил отзыв на иск, в котором признал требования в части взыскания 8 361 руб. 99 коп. долга и неустойки; заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.09.2014 по 31.08.2020, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (т. 1 л.д. 32-37).

Ходатайство ответчика судом удовлетворено. Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). 

Изучив материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

02.09.2013 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена регистрационная запись № 

<

***> о государственной регистрации, вновь созданного юридического лица – некоммерческой организации Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных жилых домов Брянской области, который применительно к п. 3 ч. 1 ст. 167 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), ст.ст. 21-22 Закона Брянской области Закона Брянской области от 11.06.2013 N 40-З является региональным оператором, осуществляющим функции по организации финансового обеспечения капитального ремонта многоквартирных домов, обеспечения безопасных и благоприятных условий проживания граждан на территории Брянской области (т. 1 л.д. 18-21).

30.12.2013 постановлением Правительства Брянской области от 30.12.2013 № 802-п «О создании регионального оператора» (далее – Постановление № 802-п) на территории Брянской области утверждена региональная программа «Проведение капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов на территории Брянской области» (2014-2043 годы) с включением в неё с 01.09.2014 спорного МКД (опубликована в информационном бюллетене Правительства Брянской области «Официальная Брянщина» от 31.12.2013 № 38/1(174)).

16.04.2008 в единый государственной реестр недвижимого имущества внесена регистрационная запись № 32-32-02/006/2008-065 о государственной регистрации права муниципального образования на 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру) с государственным кадастровым учётным номером 32:02:0050401:681, общей площадью в 65 кв.м, адрес (местоположение): 

<

...> (далее – доля в праве на жилое помещение № 32:02:0050401:681) (т. 1 л.д. 14).

03.08.2023 фонд письмом № 3518 направил в адрес муниципального образования досудебную претензию об оплате долга по взносам на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.09.2014 по 30.06.2023 с последующим направлением счета на оплату (т. 1 л.д. 9-10, 12, 11).

Констатируя неисполнение муниципальным образованием обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД, фонд обратился в арбитражный суд с иском о взыскании. 

Требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст.ст. 36, 39, ч. 1 ст. 158  Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), п. 28 Правил содержания общего имущества в многоквартирного жилого дома (утв. постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491) собственники помещений в многоквартирном жилом доме несут бремя расходов на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество.

По общему правилу обязанность по уплате собственниками помещений в многоквартирных жилых домах, введённых в эксплуатацию до утверждения программа капитального ремонта Брянской области  возникает по истечении восьми календарных месяцев, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором была официально утверждена региональная программа капитального ремонта, в которую включён этот многоквартирный жилой дом, то есть с 01.09.2014.

Взносы на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома, в случае формирования фонда капитального ремонта на счёте регионального оператора подлежат уплате в составе платы за жилое помещение в срок до 25 – го числа месяца следующего за истёкшим месяцем (ч. 1 ст. 153, п. 2 ч. 2 ст. 154, ч.ч. 1, 3 ст. 169, ч. 1 ст. 171 ЖК РФ, ч. 1 ст. 3, ч. 1 ст. 6 Закона Брянской области от 11.06.2013 № 40-З).

Минимальный размер взноса на капитальный ремонт устанавливается нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации.

Собственники помещений в многоквартирном доме могут принять решение об установлении взноса на капитальный ремонт в размере, превышающем минимальный размер такого взноса, установленный нормативным правовым актом субъекта Российской Федерации (ч.ч. 8.1-8.2 ст. 156 ЖК РФ).

Применительно к рассматриваемому делу судом установлено, что муниципальному образованию принадлежит 27/50 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение № 32:02:0050401:681, что применительно к общей площади помещения составляет – 35,1 кв.м (65*27/50).

На момент рассмотрения спора обязанность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД муниципальным образованием за период, заявленный истцом ко взысканию, не исполнена. 

В соответствии с ч.14.1 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, несвоевременно и (или) не полностью уплатившие взносы на капитальный ремонт, обязаны уплатить в фонд капитального ремонта пени в размере 1/300 ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки, начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты. Уплата указанных пеней осуществляется в порядке, установленном для уплаты взносов на капитальный ремонт. 

Факты неисполнения обязанности по оплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД объективно подтверждены материалами дела и признаются ответчиком.

Таким образом, требования фонда о взыскании долга и начисленной неустойки за просрочку уплаты взносов на ремонт общего имущества МКД являются правомерными.

Вместе с тем ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям за период с 01.09.2014 по 31.08.2020 и начисленной на это долг неустойки. 

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется (осуществляется) в пределах срока исковой давности. 

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права, если законом не установлено иное (ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры (п. 1 ст. 207, п. 3 ст. 202, п. 16 постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43).

Исковое заявление подано фондом в арбитражный суд путём заполнения электронной формы на сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети интернет – 24.10.2023, 03.08.2023 стороны прибегли к обязательному досудебному порядку урегулирования спора.

Началом течения субъективного срока исковой давности по требованиям о взыскании ежемесячных взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД надлежит считать день, следующий за днём исполнения обязательства по их оплате, то есть 25 число месяца следующего за месяцем, за который подлежат уплате взносы на капитальный ремонт (дата возникновения обязанности по уплате – 01.09.2014).

Таким образом, истцом пропущен срок исковой давности по требованиям об уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества многоквартирного жилого дома и начисленной на этот долг неустойки за период с 01.09.2014 по 31.08.2020. 

Размер долга муниципального образования по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества МКД за период с 01.09.2020 по 30.06.2023 исходя из принадлежащей доли в праве на жилое помещение №  32:02:0050401:681 и установленных Правительством Брянской области минимальных размеров взносов на капитальный ремонт составляет – 8 279 руб. 48 коп. (35,1*6,05*16+35,1*7,5*12+35,1*8,18*6).

В свою очередь размер неустойки за период просрочки, заявленный истцом с 25.09.2023 по 17.10.2023 составляет – 82 руб. 51 коп (8279,48*23*13/30000).

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании 23 257 руб. 94 коп. долга и неустойки подлежат частичному удовлетворению в размере 8 361 руб. 99 коп. 

Размер государственной пошлины по делу составляет 2 000 руб. (п. 1 ч. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ)).

Истцом в доход федерального бюджета уплачено 2 000 руб. государственной пошлины (платёжное поручение от 20.10.2023 № 11473, т. 1 л.д. 8).

Ответчиком признаны требования истца в размере 8 361 руб. 99 коп (т. 1 л.д. 32-37).

Согласно ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате 216 руб. государственной пошлины (8361,99/23257,94*0,3) относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца качестве возмещения судебных расходов, помимо этого истцу из средств федерального бюджета подлежит возврату 503 руб. уплаченной государственной пошлины (8361,99/23257,94*0,7*2000) (п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ).

В оставшейся части 1 281 руб. уплаченной государственной пошлины относится на истца и возмещению за счёт ответчика не подлежит. 

Руководствуясь статьями 49, 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Признать признание ответчиком иска в части 8 361 руб. 99 коп., в том числе 8 279 руб. 48 коп. основного долга и 82 руб. 51 коп. пени.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с муниципального образования «Мичуринское сельское поселение» в лице Мичуринской сельской администрации в пользу Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области 8 361 руб. 99 коп., в том числе 8 279 руб. 48 коп. основного долга по взносам на капитальный ремонт за период с сентября 2020 по июнь 2023 и 82 руб. 51 коп. пени за период с 25.09.2023 по 17.10.2023, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 216 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов Брянской области из федерального бюджета государственную пошлину в размере 503 руб., уплаченную по платежному поручению №11473 от 20.10.2023.

Решение суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Брянской области.

Судья      Прокопенко Е.Н.