Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-11023/2025

01 ноября 2025 года

г. Ханты-Мансийск

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 октября 2025 г. Решение в полном объеме изготовлено 01 ноября 2025 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Рожковой Г.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания Петуховой Ю.А., рассмотрев исковое заявление администрации города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628380, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 1 Центральный, д. 18А) к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбазис» (ОГРН: 

<

***>; ИНН: 

<

***>; адрес: 628383, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, г. Пыть-Ях, мкр. 5 Солнечный, д. 12, кв. 4) о понуждении устранить нарушения правил благоустройства,  

без участия представителей сторон, 

установил:

администрация города Пыть-Яха исполнительно-распорядительный орган муниципального образования (далее - истец) обратилась в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Стройбазис» (далее - ответчик) о понуждении устранить нарушения правил благоустройства.  

Определением суда от 05.06.2025 заявление оставлено без движения.  

Определением суда от 02.07.2025 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание на 16.09.2025 на 09 час. 45 мин., судебное заседание назначено на 16.09.2025 на 09 час. 50 мин.  

15.09.2025 от ответчика посредством информационной системы «Мой арбитр» в материалы дела поступил отзыв на исковое заявление.  

Лица, участвующие в деле надлежащим образом извещенные о времени и месте предварительного судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.  

Как следует из материалов дела, 19.06.2024 года Отделом муниципального контроля администрации города ПытьЯх (далее Администрация г. Пыть-Яха) в соответствии со статьей 75 Федерального закона от 31.07.2020 № 248-ФЗ «О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации рамках осуществления муниципального земельного контроля в границах города Пыть-Яха было проведено мероприятие по контролю без взаимодействия с контролируемыми лицами, в рамках осуществления муниципального земельного контроля (далее контрольное мероприятие) проведено обследование земельного участка с кадастровым номером 86:15:0101008:152, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, промзона «Западная».  

В ходе обследования было установлено, что на земельном участке с кадастровым номером 86:15:0101002:152 размещены отходы производства и потребления, строительный и иной мусор (доски, бревна, коробки и т.п).  

Земельный участок с кадастровым номером 86:15:0101002:152 на основании договора аренды земельного участка № 191-А от 18.12.2019 года находится в аренде у ООО «СТРОЙБАЗИС» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>).  

Срок действия договора с 16.01.2020 по 16.01.2030 года. 

По результатам проверки составлен Акт проведения мероприятий по контролю без взаимодействия с контролируемым лицом № 212 с фототаблицей. 20.06.2024 года Администрацией г. Пыть-Яха на электронную почту ответчика была направлена претензия/уведомление № 15-Исх-222 в порядке досудебного урегулирования спора, согласно которой был установлен новый срок устранения нарушений в течении 10-ти дней с момента получения уведомления.  

03.07.2024 года Администрацией г. Пыть-Яха повторно осуществлено контрольное мероприятие, на предмет устранения нарушений, отраженных в уведомлении № 15-Исх- 222, в ходе проведения мероприятия установлено, что устранение нарушений не последовало, о чем был составлен акт № 228.  

03.07.2024 года Администрацией г. Пыть-Ях ответчику выдано предостережение № 53 о недопустимости нарушения обязательных требований и установлен срок для устранения нарушений - 10 дней с момента получения.  

08.07.2024 от ответчика в адрес администрации поступил ответ, согласно которому ответчик гарантировал до конца сентября 2024 года очистку территории полигона от строительного и иного мусора.  

01.10.2024 года Администрацией г. Пыть-Яха повторно осуществлено контрольное мероприятие, на предмет устранения нарушений, отраженных в предостережении № 53, в ходе проведения мероприятия установлено, что устранение нарушений не последовало, о чем был составлен акт № 293.  

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела документы, представленные доказательства и установленные по делу фактические обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.  

Лица, разместившие отходы производства и потребления в несанкционированных местах, обязаны за свой счет производить уборку и очистку данной территории, а при необходимости рекультивацию земельного участка. Таким образом, в действиях ООО «СТРОЙБАЗИС» выявлены признаки нарушения пункта 1 статьи 42 Правил благоустройства территории городского округа Пыть-Яха утвержденных решением Думы  

города Пыть-Яха от 28.08.2019 года № 263. По состоянию на дату подачи искового заявления ответчиком не устранены нарушения согласно Предостережения о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.07.2024 № 53.  

Между тем 17.10.2025 истцом в материалы дела представлен акт осмотра от 16.10.2025, согласно которому установлено, что комиссией в составе: начальника отдела имущественных отношений управления по правовым вопросам ФИО1, главного специалиста по охране окружающей среды отдела муниципального контроля МКУ Администрация города Пыть-Яха ФИО2, осуществлено комиссионное натурное обследование земельного участка с кадастровым № 86:15:0101002:152, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, промзона «Западная».  

В ходе проведения мероприятия установлено следующее: земельный участок с кадастровым № 86:15:0101002:152 по адресу: ХМАО-Югра, г. Пыть-Ях, промзона «Западная» от отходов производства и потребления, порубочных остатков, строительного и иного мусора (доски, бревна, коробки и т.п.) очищен в полном объёме.  

Земельный участок имеет по периметру защитное ограждение и въездные ворота с южной стороны земельного участка, которые на момент осмотра открыты.  

Обследование территории осуществлялось без вхождения на земельный участок. Земельный участок с кадастровым № 86:15:0101002:152, согласно сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, используется ООО «Строй Базис» ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***> на основании договора аренды от 18.12.2019 № 191-А. Срок действия с 16.01.2020 на 10 лет.  

Рекомендации по очистке и уборке земельного участка ( № 15-исх-222 № 20.06.2024, Предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований от 03.07.2024 № 53, № 15-Исх-УД-6051 от 02.08.2024) ООО «Строй Базис» исполнены в полном объеме.  

При таких обстоятельствах, поскольку истец самостоятельно указывает на устранение нарушений, но от исковых требований не отказывается, на дату рассмотрения спора по существу требования, послужившие для обращения в суд исполнены ответчиком добровольно, предмет спора исчерпан.  

С учетом изложенного, в удовлетворении требований следует отказать. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

решил:

в удовлетворении исковых требований отказать. 

 Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.  

 Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Г.Р. Рожкова