Четвертый арбитражный апелляционный суд 

улица Ленина, дом 100б, Чита, 672000, http://4aas.arbitr.ru 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Чита Дело № А58-5541/2016  10.08.2018  

Резолютивная часть постановления объявлена 08.08.2018 Полный текст постановления изготовлен 10.08.2018 Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи О.В. Барковской, судей: Л.В. Ошировой, Н.А. Корзовой  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

лица участвующие в деле в судебном заседании участия не принимали, извещены  надлежащим образом  

рассмотрев в открытом судебном заседании по правилам, установленным для суда первой  инстанции, дело № А58-5541/2016 по иску акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), Администрации муниципального образования «Город  Нерюнгри» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 117 447 рублей 30  копеек, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета  спора, на стороне ответчика - товарищество собственников жилья «Жилой дом Дружбы  Народов 9/4» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), товарищество собственников  жилья «Чароит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

установил:

акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» филиал  «Нерюнгринская ГРЭС» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о  взыскании 117 447 рублей 30 копеек задолженности по договору теплоснабжения жилого  фонда от 01.06.2013 № 3770 за период с сентября 2014 года по май 2016 года.  

 Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 01.12.2016 к  участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований  относительно предмета спора, на стороне ответчика товарищество собственников жилья  «Жилой дом Дружбы Народов 9/4» и товарищество собственников жилья «Чароит».  

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 30.01.2017 к  участию в деле в качестве второго ответчика привлечена администрация муниципального  образования «Город Нерюнгри».  

Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2017 года с  общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» в пользу акционерного  общества «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС»  взыскано 117 447 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины 4523  руб. Исковые требования к администрации муниципального образования «Город  Нерюнгри» оставлены без рассмотрения.  

Ответчик ООО «Жилремсервис», не согласившись с принятым судебным актом, в  апелляционной жалобе просит его отменить, принять новый судебный акт.  

По мнению заявителя, судом не дана оценка доводам ответчика о наличии прямых  договоров, заключенных между собственниками многоквартирных домов и истцом путем  совершения конклюдентных действий, что подтверждается протоколами общих собраний  собственников помещений в многоквартирном доме, действиями истца по начислению и  сбору платежей, минуя управляющую компанию, по взысканию истцом задолженности с  собственников в судах общей юрисдикции.  

Указывает на отсутствие доказательств наличия задолженности, учитывая, что  истребуемые судом платежные документы истец не представил, копии представленных  лицевых счетов не читаемы, требования определений истцом не исполнены.  

На основании определения от 19.07.2017 апелляционный суд перешел к  рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в суде первой  инстанции, в части оставления без рассмотрения требования к Администрации  муниципального образования «Город Нерюнгри» о взыскании задолженности.  

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2017  решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2017 года отменено,  принят новый судебный акт. С общества с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис» в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая  компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» взысканы 117 447 руб. 30 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 523 руб. В удовлетворении  

исковых требований к администрации муниципального образования «Город Нерюнгри»  отказано.  

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 30 января 2018  года по делу № А58-5541/2016 постановление Четвертого арбитражного апелляционного  суда от 16 октября 2017 года в части взыскания с общества с ограниченной  ответственностью «Жилремсервис» 117 447 рублей 30 копеек задолженности и  распределения судебных расходов отменено. Дело в указанной части передано на новое  рассмотрение в Четвертый арбитражный апелляционный суд. В остальной части  обжалуемый судебный акт оставлен без изменения.  

При повторном рассмотрении дела определением Четвертый арбитражный  апелляционный суд от 18.05.2018 перешел к рассмотрению иска акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» к обществу  с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» о взыскании задолженности по  правилам, установленным для суда первой инстанции в связи с тем, что в суде первой  инстанции не был решен вопрос о привлечении товариществ собственников жилья к  участию в деле, при этом судебный акт затрагивает их права и обязанности в связи с  отсутствием в деле доказательств избрания ответчика в качестве управляющей компании  собственниками спорных жилых домов. Исполняя указания кассационного суда,  апелляцинный суд привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ТСЖ «Ул. Карла Маркса 9/1»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678965, 

<

...>), ТСЖ «Ул. Карла Маркса 2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678965, 

<

...>), ТСЖ «Молодежно-жилищный комплекс «Ул.  Комсомольской правды д. № 2, д. № 4» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678965,  

<

...>), ТСЖ «Жилой дом Дружбы  народов, 11/2» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 678967, 

<

...>  народов, 11,2,10), ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов, 1» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, 678967, 

<

...> народов, 1,49).  

 Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания  уведомлены надлежащим образом.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим  образом уведомленных лиц.  

Рассмотрев доводы иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной  инстанции приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчик осуществляет  управление многоквартирными домами, расположенными по адресу: 

<

...>, д. 11/2, 

<

...>, о чем свидетельствуют договоры управления  многоквартирными домами (т. 2 л.д. 126 – 138).  

01 июня 2013 года между ОАО «ДГК» (ресурсоснабжающая организация) и ООО  «Жилремсервис» (исполнитель) заключен договор теплоснабжения жилого фонда  Управляющей организации № 8/2/05314/3770 (в редакции протокола согласования  разногласий от 29.07.2013), по условиям которого РСО подает через присоединенную сеть  тепловую энергию и (или) горячую воду, а исполнитель принимает в объеме,  необходимом для предоставления коммунальных услуг по отоплению и (или) горячему  водоснабжению собственникам и пользователям помещений жилого фонда, находящегося  в управлении исполнителя, соблюдает режим их потребления, а также обеспечивает  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых  приборов и оборудования.  

В соответствии с пунктом 1.4 отпуск тепловой энергии и (или) горячей воды на  объекты исполнителя производится через присоединенную сеть на границе балансовой  принадлежности сетей РСО или теплосетевой организации и сетей исполнителя,  установленной актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности сторон (перечень Актов с указанием реквизитов приведен в Приложении   № 3).  

Местом исполнения обязательств РСО является точка поставки, которая  располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или  тепловой сети исполнителя и тепловой сети РСО или теплосетевой организации либо в  точке подключения к бесхозяйной тепловой сети.  

Согласно пункту 6.1 стоимость горячей воды на ОДН за расчетный период  рассчитывается по тарифам, установленным решением уполномоченного органа, а при  отсутствии утвержденных тарифов на отдельные виды ресурсов и услуг – по договорным  ценам, рассчитанным в соответствии с нормативными правовыми актами в сфере  ресурсоснабжения.  

Расчетный период для оплаты за горячую воду устанавливается равным  календарному месяцу (пункт 6.2).  

Расчет за потребленную горячую воду производится до 15 числа месяца,  следующего за расчетным периодом (пункт 6.6).  

В подтверждение факта подачи истцом тепловой энергии и горячего  водоснабжения и получения их собственниками и нанимателями жилого фонда,  расположенного по адресам домов, находящихся в управлении ответчика, истцом  представлены акты об установлении границ эксплуатационной ответственности и  балансовой принадлежности систем тепло и водоснабжения между ООО  «НерюнгриТеплоНаладка» и ООО «Жилремсервис» от 07.06.2012 № 4.2, между ООО  «НерюнгриТеплоНаладка» и ООО «УК МАСпром» от 07.02.2014 № 7.2 (т. 1 л.д. 20-21),  акт об установлении границ балансовой принадлежности и эксплуатационной  ответственности систем теплоснабжения между ОАО «ДГК» и ООО  «НерюнгриТеплоНаладка» от 08.12.2011 № 3, № 1 (т. 1 л.д. 43-44).  

Между теплоснабжающей организацией АО «ДГК» и ООО  «НерюнгриТеплоНаладка» (теплосетевая организация) заключены договор оказания услуг  по передаче (транспортировке) тепловой энергии в горячей воде № 5-ТРТ от 01.01.2012 с  пролонгацией по условиям договора и договор оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя от 01.01.2016 № 5-ТРТ.  

Как следует из искового заявления, задолженность за предоставленные  коммунальные услуги истцом за период с сентября 2014 года по сентябрь 2015 года  составляет 117 447 руб. 30 коп. по следующим адресам:  

- 

<

...> за период с марта 2015 года по  сентябрь 2015 года в размере 21 251 руб. 29 коп.;  

- 

<

...> за период с декабря 2014 года по  август 2015 года в размере 25 850 руб. 76 коп.;  

- 

<

...> за период с марта 2015 года по  апрель 2015 года в размере 324 руб.;  

- 

<

...> за период с апреля 2015 года по  май 2016 года в размере 43 871 руб. 42 коп.;  

- 

<

...> за период с сентября 2014 года по  июль 2015 года в размере 12 373 руб. 44 коп.;  

- 

<

...> за период с  октября 2014 года по апрель 2015 года в размере 5 713 руб. 42 коп.;  

- 

<

...> за период с июня 2015 года по  сентябрь 2015 года в размере 6 278 руб. 97 коп.;  

- г. Нерюнгри, ул. Карла Маркса, д. 2 кв. 87 за август 2015 года в размере 290 руб.  49 коп.; -  

 

<

...> за август 2015 года в размере 1 493  руб. 51 коп.  

Ответчиком стоимость коммунальных услуг оплачена не была, в связи с чем, истец  обратился в суд с настоящим иском.  

Анализ материалов дела свидетельствует, что между истцом и ответчиком  возникли правоотношения, вытекающие из договора купли-продажи (энергоснабжения),  на которые распространяются положения главы 30 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к  отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются  правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено  законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.  

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

Согласно пункту 1 статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии с частями 1, 2, 12, 15 статьи 161, частью 2 статьи 162 Жилищного  кодекса Российской Федерации, пунктом 13 Правил предоставления коммунальных услуг  собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов,  утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354, предоставление  коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном доме, должно  обеспечиваться одним из способов управления таким домом. При выборе собственниками  управляющей организации, указанное лицо несет ответственность перед ними за  предоставление коммунальных услуг, заключает договоры с ресурсоснабжающими  

организациями, поставляющими коммунальные ресурсы, необходимые для  предоставления коммунальных услуг.  

Управляющая организация в качестве исполнителя коммунальных услуг оказывает  собственникам в МКД коммунальные услуги того вида, которые возможно предоставить с  учетом степени благоустройства многоквартирного дома, что предоставляет ей право  требовать с потребителей внесения платы за потребленные коммунальные услуги (пункты  2, 8, 9, подпункты "а", "б" пункта 31, подпункт "а" пункта 32, Правил № 354).  

В соответствии с пунктом 66 постановления Правительства Российской Федерации  от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и  пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» плата за  коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за  истекшим месяцем, за который производится оплата, если договором управления  многоквартирным домом не установлен иной срок внесения платы за коммунальные  услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации  плата за коммунальные услуги производится ежемесячно до десятого числа месяца,  следующего за истекшим месяцем, за который производится оплата.  

Актами об установлении границ раздела по балансовой принадлежности и  эксплуатационной ответственности по сетям тепло – водоснабжения подтверждается  присоединение сетей истца к объектам ответчика.  

Во исполнение обязательств по договору истец в период с сентября 2014 года по  сентябрь 2015 года поставил ответчику тепловую энергию и горячую воду в сумме 117  447 руб. 30 коп., что подтверждается месячными отчетами о потреблении теплоносителя,  карточками лицевых счетов.  

Доказательств фактического потребления тепловой энергии и горячей воды в  объемах, меньших, чем отражено истцом в расчетах и карточках лицевых счетов абонента,  ООО «Жилремсервис» не представило.  

При таких обстоятельствах, у апелляционного суда не имеется оснований  подвергать сомнению содержащиеся в указанных документах сведения.  

Рассмотрев имеющиеся доказательства, апелляционный суд приходит к выводу,  что количество поставленной тепловой энергии и горячей воды подтверждено  материалами дела, расчет стоимости произведен истцом правильно исходя из условий  договора и требований закона.  

Ответчик ООО «Жилремсервис» доказательств оплаты задолженности в материалы  дела не представил.  

Возражая против иска, ответчик указал на то, что собственниками домов принято  решение о прямых расчетах с истцом, в связи с чем у ответчика не возникло обязанности  производить оплату в установленные законом сроки.  

Исполняя указания кассационного суда, суд апелляционной инстанции установил  следующие обстоятельства.  

Из материалов дела следует, что спорные дома находились на обслуживании ТСЖ  ТСЖ «Ул. Карла Маркса 9/1», ТСЖ «Ул. Карла Маркса 2», ТСЖ «Молодежно-жилищный  комплекс «Ул. Комсомольской правды д. № 2, д. № 4», ТСЖ «Жилой дом Дружбы  народов, 11/2», ТСЖ «Жилой дом Дружбы народов, 1». В последующем в соответствии с  договорами управления многоквартирными домами от 01.04.2015 , 28.02.2011, 01.04.2013,  25.02.2011, 01.04.2013, 21.02.2011, (л.д. 126-136, т. 2, л.д. 12-81, т. 3) спорные дома  переданы в управление ответчика во исполнение соответствующих протоколов  внеочередного собрания правления ТСЖ, общих собраний собственников помещений (л.д  81-85, т. 1, л.д. 47, 52-53, 59, т. 2).  

Согласно части 6.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в  случае заключения товариществом собственников жилья договора управления  многоквартирным домом с управляющей организацией плата за коммунальные услуги  вносится управляющей организации, которая в свою очередь осуществляет оплату  жилищно-коммунальных услуг поставщикам этих услуг.  

Таким образом, с учетом фактически сложившихся правоотношений, при  заключении товариществом договора с управляющей организацией, обязанным по оплате  услуг перед ресурсоснабжающей организацией является ответчик, как управляющая  компания.  

В этой связи заключение договора между истцом и ответчиком на теплоснабжение  от 01.06.2013 № 8/2/05314/3770 связано с обладанием у последнего права на получение с  потребителей платы за коммунальные услуги и возможного распространения его условий  с момента заключения управляющей компанией с товариществами собственников жилья  договоров управления, в том числе, после даты его подписания.  

Ссылка ответчика на то, что граждане приняли решение о прямых расчетах с  истцом, не принимается, поскольку не изменяет установленного законом порядка оплаты  задолженности исполнителем услуг, которым является ответчик.  

В дело представлен расчет истца с указанием задолженности по каждой квартире  (л.д. 6, т. 7). Расчет произведен с применением нормативов потребления согласно  Постановлению Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446 "Об  утверждении нормативов потребления коммунальных услуг" по тарифам, утвержденным  постановлениями Государственного комитета по ценовой политике – Региональной  энергетической комиссией Республики Саха (Якутия) от 20.12.2013 № 309, от 19.12.2013   № 292, от 12.12.2013 № 246, от 10.12.2014 № 216/1, от 19.12.2014 № 356, от 10.12.2014 №  218/1, от 19.02.2015 № 12, от 10.12.2015 № 227.  

Указанный расчет ответчиком по существу не оспорен, мотивированные  возражения во исполнение определения суда от 18.07.2018 не представлены.  Доказательств того, что граждане оплатили больше, чем предъявлено истцом ко  взыскании ответчиком не представлено.  

Довод ответчика о неучтенной истцом суммы задолженности, взысканной на  основании судебных актов, отклоняется как не подтвержденный документально.  Ответчиком не представлены судебные акты или иные доказательства, подтверждающие  факт взыскания задолженности по спорным квартирам с других лиц.  

Ссылка ответчика на частичную оплату задолженности со ссылкой на  представленные в дело квитанции также не принимается апелляционным судом,  поскольку такие документы не отвечают признакам допустимости доказательств, так как  не относятся к спорному периоду и не содержат сведений о лице, составившем и  выдавшем такие квитанции.  

При таких обстоятельствах и с учетом указанных норм материального права,  апелляционный суд приходит к выводу о том, требование истца о взыскании долга в  сумме 117 447 руб. 30 коп. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.  

В суде апелляционной инстанции истец сообщил, что истребуемая задолженность в  принудительном порядке погашена ответчиком, на что стороны вправе ссылаться при  исполнении настоящего судебного акта.  

Расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу в силу статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на  ответчика.  

 Истцом при обращении в суд с исковым заявлением по платежному поручению от  27.06.2016 № 004045 уплачена государственная пошлина в размере 4 523 руб. Согласно  статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в  

пользу истца подлежит взысканию 4 523 руб. расходов по уплате государственной  пошлины.  

Расходы по госпошлине за подачу апелляционной и кассационной жалоб остаются  на ответчике, как на проигравшей стороне.  

Поскольку апелляционный суд перешел к рассмотрению настоящего дела по  правилам суда первой инстанции, обжалуемое решение суда подлежит отмене по  безусловным основаниям (пункт 2 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

На основании изложенного и руководствуясь ст.258, ст.ст.268-271 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 02 мая 2017 года по  делу № А58-5541/2016 в части искового требования акционерного общества  «Дальневосточная генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью  «Жилремсервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) отменить, принять новый  судебный акт.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилремсервис» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная  генерирующая компания» филиал «Нерюнгринская ГРЭС» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 117 447 руб. 30 коп., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 4 523 руб.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского  округа в течение двух месяцев с даты принятия.  

 Председательствующий: О.В. Барковская 

 Судьи Н.А. Корзова 

 Л.В. Оширова