АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002, Выставочная, д. 6, Чита, Забайкальский край

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А78-1871/2024

г.Чита

11 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена  10 апреля 2024 года

Решение изготовлено в полном объёме 11 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд Забайкальского края

в составе судьи Е.А. Фадеева 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ю.С.Романовой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Администрация сельского поселения «Балягинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 34390,79 руб., начислении неустойки по день фактической оплаты

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

при участии:

лица, участвующие в деле явку представителей не обеспечили,

установил:

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Администрация сельского поселения «Балягинское» о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по муниципальному контракту поставки тепловой энергии на отопление № 1/9/2023 от 09.01.2023 года за декабрь 2023 года в размере 34 365,68 руб., пеней в размере 25,11 руб., начисленных за период с 11.01.2024 по 11.01.2024 в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, а начиная с 12.01.2024 года по день фактической оплаты задолженности по ставке, действующей на дату уплаты пени.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу в судебном заседании.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Рассмотрев заявленные требования, суд установил следующие обстоятельства.

В своем заявлении истец указал, что Акционерное общество «Читаэнергосбыт» и Общество с ограниченной ответственностью «Благоустройство+» заключили Договор об уступке права требования № 22-БВ/2023-ЗМРО от 03 июля 2023 г.

Согласно условиям заключенного договора ООО «Благоустройство+» («Первоначальный кредитор») уступило, а АО «Читаэнергосбыт» («Новый кредитор») приняло право требования долга в отношении Администрации сельского поселения «Балягинское» далее «Ответчик», сложившегося за период с 01.01.2023 г. по 31.12.2023 г. на основании муниципального контракта № 1/9/2023 на поставку тепловой энергии на отопление.

АО «Читаэнергосбыт» предъявляет требование к Администрации сельского поселения «Балягинское» об оплате задолженности за услуги по вышеуказанному Муниципальному контракту, в обоснование чего прилагаю первичные документы, подтверждающие право требования долга за оказанные услуги, а именно:

- счет - фактура № 1621 от 13.12.2023 г. на сумму 34 365,68 руб.

Администрация сельского поселения «Балягинское» письменно уведомлена о состоявшемся переходе права требования долга между ООО «Благоустройство+» («Первоначальным кредитором») и АО «Читаэнергосбыт» («Новым кредитором») в соответствии с требованиями п. 3 ст. 382 ГК РФ. Факт уведомления Ответчика подтверждается вручением уведомления об уступке права требования долга. В уведомлении Ответчику предлагалось оплатить сумму задолженности в АО «Читаэнергосбыт».

«Первоначальный кредитор» передал «Новому кредитору» правоустанавливающие документы в отношении «Ответчика» за декабрь 2023 г. на сумму 34 365,68 рублей в соответствии с требованиями п. 2 ст. 385 ГК РФ и п. 2.2 договора об уступке права требования № 22-БВ/2023-ЗМРО от 03 июля 2023 г.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате потребленного ресурса послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за потребленную тепловую энергию стороны согласовали в контракте, согласно которому, окончательный расчёт за тепловую энергию производится не позднее 10 числа месяца, следующего за расчётным месяцем (п.7.3).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В нарушение установленного порядка, расчёт за потреблённую тепловую энергию ответчиком не производился.

Согласно акту №1621 от 13.12.2023 размер задолженности составил 34365,68 руб.

Доказательств полной оплаты ответчик не представил.

В связи с просрочкой исполнения обязательств по своевременной оплате задолженности Ответчику в соответствии с ФЗ № 190 от 27.07.2010 г. «О теплоснабжении», начислены пени в общей сумме 25,11 руб. за 11.04.2024, в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на дату уплаты пеней, на не выплаченную в срок сумму. 

Расчет соответствует закону.

Просрочка оплаты является основанием для применения предусмотренной законом ответственности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. 

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается его надлежащим исполнением. 

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ)

Данный правовой подход соответствует п.65 Постановления ВС РФ №7 от 24.03.2016.

В силу п. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Иск подлежит удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Администрации сельского поселения «Балягинское» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) основной долг размере 34 365,68 руб., пени в размере 25,11 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2000,00 руб., всего – 36390,79 руб., начиная с 05.04.2023 г., производить начисление неустойки от суммы неоплаченного основного долга по день фактического исполнения обязательств по правилам части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года N 190-ФЗ "О теплоснабжении".

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

 

Судья                                                                                               Е.А. Фадеев