АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-14006/2020

05 октября 2020 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена  28 сентября  2020г.  

Полный текст решения изготовлен  05 октября  2020г.  

 

 Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Мещеряковой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г.Саратов, к обществу с ограниченной ответственностью «КЭС групп» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),  г. Воронеж, о взыскании суммы основного долга по договору подряда № 069/19 от 12.09.2019г. в размере 1 004 000 руб., договорной неустойки по договору подряда №  069/19 от 12.09.2019г. в размере 397 337,40 руб., суммы основною долга по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 300 000 руб., договорной неустойки по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 116 320,16 руб.

В отсутствие сторон       

  

УСТАНОВИЛ:

В  Арбитражный  суд  Саратовской  области  обратилось  общество с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж» с исковым  заявлением  к  обществу с ограниченной ответственностью «КЭС групп»  о  взыскании суммы основного долга по договору подряда № 069/19 от 12.09.2019г. в размере 1 004 000 руб., договорной неустойки по договору подряда №  069/19 от 12.09.2019г. в размере 397 337,40 руб., суммы основною долга по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 300 000 руб., договорной неустойки по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 116 320,16 руб.

         Истец  в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.               

         Ответчик  письменный отзыв на иск не представил, возражений не заявил, в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.               

         Как следует из материалов дела,  12.08.2019г. между ООО «Волгоспецмонтаж» (подрядчик, истец) и ООО «КЭС груп» (заказчик, ответчик) были заключены договоры подряда:

        № 069/19 на выполнение работ по бестраншейной прокладке ПЭ трубопроводов методом ГНБ на объекте: «Модернизация систем отопления вокзала Грязи Воронежские Юго-Восточной РДЖВ» с применением установки горизонтально-направленного бурения «Навигатор» по цене 1618 000 руб., в т.ч. НДС 20 % в сроки с 12.08.2018г. по 31.10.2019г. Дополнительным соглашением № 1 от 30.08.2019г. сторонами согласованы дополнительные работы на сумму 55 800 руб., в т.ч. НДС 20% со сроком выполнения до 07.10.2019г.

     № 070/19, на выполнение работ по бестраншейной прокладке ПЭ трубопроводов методом ГНБ на объекте: «Модернизация систем отопления вокзала Россошь Юго-Восточной РДЖВ» с применением установки горизонтально-направленного бурения «Навигатор» по цене 623 000 руб., в т.ч. НДС 20 % в сроки с 12.08.2018г. по 31.10.2019г. Дополнительным соглашением №4 от 30.08.2019г. сторонами согласованы дополнительные работы на сумму 17 640 руб., в т.ч. НДС 20% со сроком выполнения до 07.10.2019г.

        По условиям п. 2.3. заключенных договоров расчет производится в два этапа:

-   аванс в размере 50 000 руб. заказчик оплачивает подрядчику перед началом выполнения работ;

- окончательный расчет за оказанные услуги производится в течение 10 дней с момента подписания акта выполненных работ.

        07.10.2019г. между подрядчиком и заказчиком подписаны акты о приемке выполненных работ (КС-2) № 1 и справки о стоимости выполненных работ и затрат (КС-3) № 1 к договорам № 069/19 и 070/19 от 12.08.2019г. на сумму 1 673 800 руб. и 640 640 руб. соответственно. Замечаний по срокам, объемам и качеству работ заказчик не предъявил.         

        Истец в исковом заявлении указал, что задолженность ответчика по договору № 069/19 от 12.08.2019г. с учетом частичной оплаты составляет 1 004 000 руб. (1673 800 - 669 800 = 1004 000); задолженность по договору № 070/19 от 19.01.2020г. с учетом частичной оплаты составляет 300 000 руб. (640 640 - 340 640 = 300 000).

        Таким образом, до настоящего времени  ответчиком не погашен  основной долг по договору подряда № 069/19 от 12.09.2019г. в размере 1 004 000 руб. и   основной долг по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 300 000 руб.

        Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. 

        Согласно пункту 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

        В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

        Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных  законом.     

          В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается  сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.   

         Ответчик иск не оспорил, возражений не заявил, не представил суду никаких доказательств погашения долга либо опровергающих доводы истца.     

          Таким образом, суд, проверив расчет суммы основного долга, подлежащего взысканию с  ответчика, считает  правомерным  взыскать   основной долг по договору подряда № 069/19 от 12.09.2019г. в размере 1 004 000 руб.,   основной долг по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 300 000 руб.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании  договорной неустойки по договору подряда №  069/19 от 12.09.2019г. в размере 397 337 руб. 40 коп. и  договорной неустойки по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 116 320 руб. 16 коп.

         Согласно ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

          В соответствии со ст. 330 ГК РФ  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.    

        Пунктом 7.1. договоров предусмотрена ответственность заказчика за нарушение сроков оплаты выполненных работ в виде пени в размере 0,1 % от несвоевременно оплаченной суммы за каждый день просрочки. 

         Расчет неустойки ответчик не оспорил.

         Таким образом, суд, проверив  представленный  расчет суммы неустойки, признает его верным и считает правомерным взыскать  договорную неустойку по договору подряда №  069/19 от 12.09.2019г. в размере 397 337 руб. 40 коп. и   договорную неустойку по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 116 320 руб. 16 коп.

         При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.       

         Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭС групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Волгоспецмонтаж»  основной долг по договору подряда № 069/19 от 12.09.2019г. в размере 1 004 000 руб., договорную неустойку по договору подряда №  069/19 от 12.09.2019г. в размере 397 337 руб. 40 коп., основной долг по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 300 000 руб., договорную неустойку по договору подряда № 070/19 от 12.08.2019г. в размере 116 320 руб. 16 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КЭС групп» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 31177 руб.

Решение может быть обжаловано в арбитражные суды апелляционной и кассационной  инстанций в сроки и порядке, установленные ст.ст. 181, 257-260, 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем подачи жалобы через Арбитражный суд Саратовской области.

 

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области                                                                                          И.В. Мещерякова