АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО  КРАЯ

Постовая ул., д. 32, Краснодар, 350035

сайт: http://krasnodar.arbitr.ru, 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Краснодар  дело № А32-3230/2015

«28» июля 2021 года 

Резолютивная часть судебного акта объявлена «15» июля 2021 года,

Полный текст судебного акта изготовлен «28» июля 2021 года,

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Пономарева А.Ю. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чарнасовой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление арбитражного управляющего ФИО1 о пересмотре судебного акта от 04.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, поданное в рамках дела о несостоятельности должника – ООО «Медицинский центр «Доктор Гиппократ» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

при участии в заседании:

от заявителя: ФИО1 – по паспорту,

от ООО «Мед Холдинг»: ФИО2 - представитель по доверенности, 

от ФИО3: ФИО4 - представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Мед Холдинг» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ООО «Медицинский центр «Доктор Гиппократ» несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.02.2015 заявление принято к производству. 

Определением от 06.04.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждён ФИО1. 

Решением от 24.09.2015 в отношении должника введено конкурсное производство, и.о. конкурсного управляющего утверждён ФИО1 

Определением от 26.11.2015 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим ООО «Медицинский центр «Доктор Гиппократ» ФИО5. 

Определением от 30.05.2017 ФИО5 освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

Определением от 28.09.2017 конкурсным управляющим утверждён ФИО6. 

Определением от 07.03.2019 производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника – ООО «Медицинский центр «Доктор Гиппократ» прекращено. 

В Арбитражный суд Краснодарского края 02.06.2021 от арбитражного управляющего  поступило заявление о пересмотре судебного акта от 04.03.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Для рассмотрения заявления суд счел необходимым назначить судебное заседание в суде первой инстанции с извещением участников судебного процесса о времени и месте проведения судебного заседания.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседаниях размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал вопрос о пересмотре судебного акта, просит о восстановлении срока для обращения с настоящим заявлением. 

Представитель ООО «Мед Холдинг» в судебном заседании пояснило, что              требования ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Представитель ФИО3 в судебном заседании пояснил, что с требованиями ФИО1 не знаком, позицию изложить не может.

Выслушав пояснения ФИО1 представителя ФИО3 суд огласил суть требований ФИО1, изложенных в поданном заявлении, после чего представитель ФИО3 также вопрос о рассмотрении требований заявителя оставил на усмотрение суда. 

Выслушав пояснения представителей сторон, суд счел возможным в судебном заседании, проходившем 15 июля 2021 года  в порядке положений ст. 163 АПК РФ объявить непродолжительный перерыв до 16 час. 00 мин. После перерыва заседание продолжено. 

Арбитражный суд, с учетом положений части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного разбирательства. 

Суд, с учетом отсутствия возражений Сторон счел возможным рассмотреть вопрос о пересмотре судебных актов в настоящем судебном заседании. 

Изучив материалы заявления, исследовав представленные доказательства в обоснование доводов по правилам положений ст. 71 АПК РФ, суд признал заявленное требование о пересмотре судебного акта по новым обстоятельствам подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 311 АПК РФ существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.

Пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ установлено, что новыми обстоятельствами, влекущими пересмотр вступивших в законную силу судебных актов в порядке главы 37 Кодекса, являются отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

В пункте 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» изложены следующие разъяснения: судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

Так, 05.12.2018 со стороны арбитражного управляющего ФИО1 поступило заявление, в котором заявитель просит о перечислении с депозитного счета арбитражного суда средств в сумме 96 958 руб. на расчетный счет должника. (согласно уточненной редакции в порядке положений ст. 49 АПК РФ). 

Обращаясь с настоящими требованиями, заявитель в обоснование необходимости перечисления средств указывает на то обстоятельство, что изначально, согласно определения от 06.04.2015 ФИО1 был утвержден временным управляющим должника.  

В дальнейшем, в период с момента признания должника банкротом - 24.09.2015 по 26.11.2015 ФИО1 исполнял обязанности конкурсного управляющего должника. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 26.11.2015 по делу               № А32-3230/2015 арбитражный суд утвердил конкурсным управляющим                                ООО «Медицинский центр «Доктор Гиппократ» ФИО5.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2017 по делу № А32-3230/2015 с должника в пользу ФИО1 взыскано вознаграждение арбитражного управляющего в размере 228 000 руб. и 17 827,64 руб. расходов на ведение процедур банкротства и был выдан исполнительный лист, который в дальнейшем направлен в службу судебных приставов.

Как указывает заявитель, какие-либо перечисления в рамках исполнительного производства не производились. 

В последующем ФИО1 было установлено, что согласно информации с сайта ЕФРСБ в июле 2018 года посредством проведения торгов было реализовано имущество должника на сумму 193 915  руб. 

Покупатель имущества - ООО «АРКЕО» частично оплатил приобретенное имущество путем перечисления денежных средств в размере 96 958  на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А32-3230/2015, что подтверждается платежным поручением № 112 от 30.08.2018.

В основании платежа отражено, что данные средства перечислены на депозитный счет арбитражного суда в счет оплаты по лоту №1 на площадке ЦДТ код торгов 0182278 протокол торгов от 30.07.2018 №18278.

Учитывая наличие задолженности по выплате вознаграждения, а также факт нахождения средства в сумме 96 958 руб. на депозитном счета арбитражного суда, ФИО1 обратился с требованиями, в котором просит суд перечислить средства в сумме 96 958 руб. на расчетный счет должника для последующего их перечисления в счет погашения задолженности по вознаграждению управляющего. 

Как указывает заявитель, его требования по выплате вознаграждения временного управляющего и исполняющего обязанности конкурсного управляющего в размере             228 000 руб., а также расходы на ведение процедур банкротства в размере 17 827,64 руб. возникли ранее других требований в рамках первой очереди текущих платежей, настоящее заявление направлено на их удовлетворение, поскольку при поступлении средств на расчетный счет должника они подлежат направлению в его пользу. 

При рассмотрении требований заявителя в судебном заседании 26.02.2019 было установлено, что 26.02.2019 оглашена резолютивная часть судебного акта, согласно которого производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО «Медицинский центр «Доктор Гиппократ» прекращено. 

По результатам рассмотрения требований ФИО1 судом вынесен судебный акт от 04.03.2019 об оставлении требований без удовлетворения.

В свою очередь, обращаясь с настоящими требованиями ФИО1 в обоснование необходимости пересмотра судебного акта от 04.03.2019  указывает на то обстоятельство, что ООО «Медицинский центр «Доктор Гиппократ» 01.02.2021 прекратило деятельность путем исключения МИФНС №16 по КК его из ЕГРЮЛ,  как недействующее юридическое лицо.  

Учитывая данные обстоятельства, в частности того, что взыскание с должника вознаграждения в настоящий момент невозможно, так как общество с 01.02.2021 является недействующим и на депозите суда имеются  средства, ранее принадлежавшие должнику,    ФИО1, перед которым у должника имеется задолженность по вознаграждению, которая возникла ранее других требований в рамках  первой очереди текущих платежей, обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд. 

Заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам подается лицами, участвующими в деле, в арбитражный суд, принявший данный судебный акт, в срок, не превышающий трех месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием для пересмотра судебного акта, а при выявлении обстоятельства, предусмотренного пунктом 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, - со дня опубликования постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации на официальном сайте Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац 1 части 1 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По ходатайству лица, обратившегося с заявлением, пропущенный срок подачи заявления может быть восстановлен арбитражным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня появления или открытия обстоятельств, являющихся основанием пересмотра, и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обращаясь с заявлением о пересмотре судебного акта заявить приложил ходатайство о восстановлении пропущенного срока, указав, что момент возникновения возможности обращения с настоящими требованиями у него возник с даты внесения в ЕГРЮЛ записи о прекращении деятельности должника – с 01.02.2021.

С настоящим заявлением ФИО1 обратился – 31.05.2021, то есть по истечению трех месяцев, но в течение шестимесячного срока.

В обоснование пропуска срока ФИО1 указал, что изначально им уже подавалось аналогичное заявление – 12.04.2021, однако, в виду отсутствия сведений о направлении копии заявления в адрес всех лиц участвующий в споре, суд определением от 14.05.2021 возвратил заявление, после чего ФИО1 повторно обратился с заявлением, однако, за пределами трехмесячного срока.

То есть, согласно позиции ФИО1, изначально заявление им было подано 12.04.2021 в пределах установленного трехмесячного срока. 

Учитывая данные обстоятельства, суд счел возможным признать причины пропуска срока ФИО1 при повторной подаче заявления уважительными. 

В соответствии с правилами статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

Арбитражный суд Краснодарского края полагает, что исключение должника из ЕГРЮЛ 01.02.2021, как недействующего юридического лица, при наличии у него обязательств перед ФИО1 по погашению задолженности в виде вознаграждения,  что препятствует ФИО1 рассчитывать на возможность удовлетворения его требований должником, а также наличие средств должника на депозитном счете арбитражного суда, позволяет возможным отменить определения Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019 по настоящему делу.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом.

Арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

Поскольку при рассмотрении вопроса пересмотра судебного акта, участники дела явку не обеспечили, то есть не все лица участвующие в деле поддержали возможность рассмотрения заявления в данном судебном заседании, Арбитражный суд Краснодарского края считает необходимым назначить дату для повторного рассмотрения обоснованности заявления ФИО1 о выплате средств в счет погашения задолженности по вознаграждению управляющего.  

Руководствуясь статьями 184-186, 223, 311 - 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Ходатайство о восстановлении срока удовлетворить. 

Отменить определение Арбитражного суда Краснодарского края от 04.03.2019  по   делу № А32-3230/2015 по рассмотрению требований ФИО1 о выплате средств в счет погашения задолженности по вознаграждению управляющего по новым обстоятельствам.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления ФИО1 о выплате средств в счет погашения задолженности по вознаграждению управляющего  на 18.10.2021 в 12 час. 30 мин. (дата судебного заседания определена с учетом графика судебных заседаний и трудового отпуска председательствующего по делу судьи)  в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 201. Тел.: 

<

***>, веб-сайт: www.krasnodar.arbitr.ru. (дата судебного заседания определена с учетом нагрузки и отпуска судьи).

Сторонам разъясняется, что корреспонденцию адресованную суду необходимо направлять заблаговременно (не менее 3 рабочих дней до назначенной даты судебного заседания) по адресу: 350035, 

<

...>.

Информацию о движении дела, в том числе о времени и месте судебного заседания, об объявленных перерывах, можно получить на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края http://krasnodar.arbitr.ru

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Судья                                                                                                             А.Ю. Пономарев