﻿Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А19-30384/2019

18 августа 2021 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 августа 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 18 августа 2021 года.

 

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Палащенко И.И.,

судей: Васиной Т.П., Соколовой Л.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Радюковой О.Л.,

при участии в судебном заседании 10.08.2021 с использованием систем видеоконференц-связи Арбитражного суда Томской области представителя публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» Солодчука Егора Олеговича (доверенность от 08.06.2021, паспорт),

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу № А19-30384/2019 Арбитражного суда Иркутской области,

установил:

индивидуальный предприниматель Агамирзоев Сабир Мусаевич (ОГРН 305701733600112, ИНН 701800061557, далее - индивидуальный предприниматель  Агамирзоев С.М., истец) обратился в Арбитражный суд Иркутской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Системы консалтинга и аутсорсинга» (ОГРН 1083811009600, ИНН 3811126641, далее – ООО  «СКА») и к публичному акционерному обществу «АСКО-Страхование» (ОГРН 1167456096598, ИНН 7453297458, далее – ПАО «АСКО-Страхование») о взыскании 223 475 рублей 44 копеек, составляющих ущерб, причиненный в результате дорожного транспортного происшествия, произошедшего 09.04.2019 по адресу: г. Абакан, ул. Пушкина, д. 221.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Доровских Алексей Викторович.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 20 октября 2020 года в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                      26 мая 2021 года решение от 20 октября 2020 года отменено, исковые требования удовлетворены, взыскано с ПАО «АСКО-Страхование» 218 500 рублей суммы ущерба, 7 957 рублей 44 копейки судебных расходов, в удовлетворении исковых требований к ООО «СКА» отказано.

ПАО «АСКО-Страхование» обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу № А19-30384/2019 Арбитражного суда Иркутской области отменить в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, нарушением норм материального и процессуального права: статей 1064, 1072, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 47, 129, 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По мнению заявителя кассационной жалобы, Единая методика, предназначенная для определения размера страхового возмещения на основании договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, не может применяться для определения размера ущерба, причиненного деликтом.

Индивидуальный предприниматель Агамирзоев С.М. в отзыве на кассационную жалобу указал на то, что подлежат удовлетворению исковые требования, заявленные к ООО  «СКА».

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 В судебном заседании 10.08.2021 представитель ПАО «АСКО-Страхование» подтвердил доводы, изложенные в кассационной жалобе.

На основании части 1 статьи 163 и части 1 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлен перерыв с 10.08.2021 до 10 часов 00 минут 17.08.2021.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, определенных статьей 286 этого же Кодекса.

Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как усматривается из материалов дела и установлено судами, в результате ДТП транспортному средству ГАЗ 330232, регистрационный знак О 137 ТК 70, причинены повреждения.

В целях установления полной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства экспертной организацией ООО «Судебная экспертиза» по заказу Агамирзоева С.М. проведена независимая техническая экспертиза.

В соответствии с Отчетом № 0157/2019 «Об оценке ущерба причиненного автомобилю ГАЗ 330232, регистрационный знак О 137 ТК 70» от 09.04.2019, стоимость восстановительного ремонта составляет 278 400 рублей.

Агамирзоев С.М. 23.04.2019 обратился с заявлением в филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» о прямом возмещении убытков.

Филиал «Коместра-Авто» ПАО «АСКО-Страхование» признал ДТП страховым случаем и 08.05.2019 перечислил 59 900 рублей страхового возмещения на расчетный счет Агамирзоева С.М.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции исходил из того, что правовые основания для предъявления требований непосредственно к причинителю вреда отсутствуют, возмещению подлежат только те расходы, которые непосредственно связаны с последствиями данного ДТП.

В суде апелляционной инстанции истец уточнил исковые требования, просил взыскать 218 500 рублей основного долга, 4 500 рублей стоимости экспертизы,                                457 рублей 44 копеек стоимости телеграммы.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 278 400 рублей установлена экспертным заключением ООО «Судебная экспертиза» № 0157/2019.

Размер восстановительного ремонта ООО «Судебная экспертиза» определен как стоимость поврежденных деталей транспортного средства и ремонтно-восстановительных работ, тогда как стоимость страхового возмещения экспертной организацией ответчика (ООО «Страховое брокерское бюро «Гарант») определена с учетом физического износа в размере 50%.

С учетом частичной выплаты страхового возмещения истец вправе получить от страховщика 218 500 рублей (278 400 рублей – 59 900 рублей) недоплаченной страховой выплаты.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебных актов.

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной данным федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Обстоятельства наступления страхового случая в результате ДТП и факт несения истцом расходов по оплате экспертизы подтверждены материалами дела.

Размер стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца установлен судом апелляционной инстанции в виде разницы между стоимостью восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, определенной с учетом экспертного заключения, и суммой страхового возмещения, выплаченной ответчиком.

Суд апелляционной инстанции, установив, что выплата страхового возмещения произведена не в полном размере, обоснованно удовлетворил исковые требования, заявленные к страховщику.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом апелляционной инстанции доказательств и фактических обстоятельств.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного актов, судом кассационной инстанции не установлено.

По результатам рассмотрения кассационной жалобы Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу № А19-30384/2019 Арбитражного суда Иркутской области основано на полном и всестороннем исследовании имеющихся в деле доказательств, принято с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 274, 286-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от                                  26 мая 2021 года по делу № А19-30384/2019 Арбитражного суда Иркутской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Отменить меры по приостановлению исполнения постановления Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 26 мая 2021 года по делу № А19-30384/2019 Арбитражного суда Иркутской области, принятые определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25 июня 2021 года.

Возвратить публичному акционерному обществу «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» денежные средства, внесенные на депозит суда платежным поручением № 14179 от                 07 июня 2021 года в сумме 226 457 рублей 44 копеек.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий

Судьи

 

И.И. Палащенко

Т.П. Васина

Л.М. Соколова