АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-13428/2018

г. Ставрополь

15 октября 2018 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Демковой Н.В., при ведении  протокола помощником судьи Васильевой С.С., рассмотрел в судебном заседании исковое  заявление общества с ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН  1022601617521, ИНН 2632062277, г. Пятигорск, к обществу с ограниченной ответственностью  «Технико-Эксплуатационная группа», ОГРН 1132651014836, ИНН 2632808195, г. Пятигорск, о  взыскании 3 596 120 руб. 73 коп. задолженности за поставленную в период с апреля 2017 года  по май 2018 года тепловую энергию, 289 764 руб. 57 коп. законной неустойки за период с  11.04.2017 по 05.05.2018, 42 429 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 151, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

принять уточненные требования истца. 

Принять отказ истца от иска в части взыскания 576 040 руб. 97 коп. основного долга.  Производство по делу в данной части прекратить.  

В остальной части исковые требования в уточненной редакции удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Технико-Эксплуатационная  группа», ОГРН 1132651014836, ИНН 2632808195, г. Пятигорск, в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Пятигорсктеплосервис», ОГРН 1022601617521, ИНН  2632062277, г. Пятигорск, 3 020 079 руб. 76 коп. долга за период с апреля 2017 года по май  2018 года, 289 764 руб. 57 коп. законной неустойки за период с 11.04.2017 по 05.05.2018,  42 429 руб. 43 коп. расходов по уплате государственной пошлины.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу. 

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  

(изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в  двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной  инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья Н.В. Демкова