108/2020-98899(1) 

Арбитражный суд Хабаровского края 

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-1709/2020

г. Хабаровск

20 июля 2020 года

Резолютивная часть судебного акта объявлена 17 июля 2020г. 

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Левинталь О.М.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  после перерыва ФИО2.  

рассмотрел в заседании суда дело по иску ГРН 1022700516959, ИНН  

<

***>, 681000, 

<

...>)  

 к обществу с ограниченной ответственностью «Акамант» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, 681008, 

<

...>, литер А, оф. 317)  

 о взыскании 923 989 руб. 90 коп. при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2020, диплом от  23.06.2016;  

от ответчика: не явились, уведомлены надлежащим образом в порядке  ст. 123 АПК РФ.  

Муниципальное унитарное предприятие «Спецавтохозяйство»  (далее - истец), обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Акамант» (далее - ответчик) о взыскании задолженности  по договору поставки инертных материалов от 10.01.2019 № 263 в размере  923 989 руб. 90 коп.  

 Ответчик с иском не согласен. Указывает на то, что весь полученный  товар оплачен. Указывает на то, что имеющиеся в материалах дела товарные  накладные, путевые листы ответчиком, как покупателем, не подписаны,  поскольку товар указанный в накладных не получали. Ссылаются на то, что  представленные истцом документы являются восстановлением утерянной  ранее документации и взыскание приведет к повторной оплате ранее  полученного товара. Указывает на недоказанность получения товара.  

 Истец на иске настаивает.  В судебном заседании объявлялся перерыв до 17.07.2020г. до 12.00. 

В соответствии со ст.156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие не  явившихся представителей.  

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя, суд  

УСТАНОВИЛ:

Между МУП «Спецавтохозяйство» ( Поставщик) и ООО «Акамант»  (Покупатель), был заключен договор поставки инертных материалов № 263 от 10  января 2019 г. (далее Договор).  

По условиям договора, Поставщик обязуется поставить, а Покупатель  оплатить и принять инертные материалы (далее «Товар») в объеме и по цене  согласованной в Приложении к вышеуказанному договору.  

Истец предъявил ответчику к оплате товарно-транспортные накладные, по  которым, было отгружено МУП «САХ» в адрес ООО «Акамант» инертных  материалов, в количестве 3 351 куб. м  

 Истцом выставлены ответчику : УПД № 6491 от 14.10.2019г. на сумму 43 500  руб.; УПД № 6492 от 14. 10.2019г. на сумму 15 080 руб.; УПД № 6495 от  14.10.2019г. на сумму 702 090 руб. частично оплачен 09.09.2019г. в размере 47  800,10 руб. остаток задолженности составляет 654 289,90 руб..  

 Всего образовалась задолженность в сумме 923 989,90 руб.  

 Направленная в адрес ответчика претензия  № 1487 от 03.12.2019г., что  подтверждается почтовой квитанцией, с требованием подписать документацию по  реализации инертных материалов по договору № 263 от 10.01.2019г. и оплатить  образовавшуюся задолженность по договору без ответа и удовлетворения.  

В этой связи истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском  

Изучив материалы дела, суд считает иск не подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской  Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований,  предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из  сделок, под которыми статьей 153 Гражданского кодекса Российской  Федерации признаются действия граждан и юридических лиц, направленные  

на установление, изменение или прекращение гражданских прав и  обязанностей.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона.  

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи продавец обязан  передать товар в собственность другой стороне, а покупатель обязан принять  и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

В соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 25.12.1998 № 132  «Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации  по учету торговых операций» товарная накладная применяется для  оформления продажи (отпуска) товарно - материальных ценностей сторонней  организации. Составляется в двух экземплярах. Первый экземпляр остается в  организации, сдающей товарно - материальные ценности, и является  основанием для их списания. Второй экземпляр передается сторонней  организации и является основанием для оприходования этих ценностей.  

Надлежащими доказательствами получения товара согласно статье 185  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункту 45  приказа Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.2001 N  119н "Об утверждении Методических указаний по бухгалтерскому учету  материально-производственных запасов" являются товарно-транспортные  накладные, акты приема-передачи, доверенности на получение товарно- материальных ценностей.  

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле  доказательств.  

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность  каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную  связь доказательств в их совокупности.  

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в  результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем  сведения соответствуют действительности.  

В материалы дела истцом предоставлены не подписанные ответчиком  товарно- транспортные накладные , какие-либо доверенности, выданные на  работников ответчика, также в материалы дела не предоставлено.  

 Представленные накладные не содержат каких-либо сведений о лице,  получившем песок.  

 В транспортном разделе имеется указание на фамилию водителя ,  наименование и номер автомобиля, в который производилась отгрузка,  однако, факт получения водителем груза только указанием данных не  подтверждается.  

 Представленная истцом копия доверенности от 28.01.2019г. на  получение ООО «ФПК-ТК» от ООО « АКАМАНТ» песка не опровергает  имеющиеся между сторонами договорные отношения до спорного периода,  но не подтверждает факт получения заявленного в иске объема товара.  

 Оценив по правилам ст. 71 АК РФ представленные доказательства, суд  приходит к выводу, что представленные ответчиком доказательства не  могут быть признаны судом как надлежащие и подтверждающие факт  передачи ответчиком истцу указанного объема инертных материалов.  

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые  согласно закону должны быть подтверждены определенными  доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными  доказательствами.  

Поскольку истцом не представлено надлежащих доказательств  подтверждающих факт получения ответчиком товара, заявленное требование  о взыскании задолженности не подлежит удовлетворению.  

Государственная пошлина в соответствии со ст.110 АПК РФ относится  на истца.  

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня  его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия  решения.  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края. 

Судья Левинталь О.М. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 19.06.2020 4:42:24

Кому выдана Левинталь Оксана Михайловна