АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Р Е Ш Е Н И Е

о признании должника-гражданина банкротом

Дело № А45-869/2019

г. Новосибирск

29 марта 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2019 года.

Изготовлено решение в полном объеме 29 марта 2019 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Антошиной А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: Новосибирск, ул. Нижегородская, 6, зал 701 заявление публичного акционерного общества ПАО «Сбербанк России» о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 (дата рождения 25.05.1986, зарегистрирован по адресу: 630008, 

<

...>) и приложенными документами,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Администрация г. Бердска Новосибирской области в лице отдела опеки и попечительства (633010, 

<

...>),

при участии в судебном заседании представителя заявителя – ФИО3 (доверенность № 767-Д от 29.03.2017, паспорт),

установил:

17.01.2019 публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ФИО2 и введении в отношении него процедуры реализации имущества.

Заявителем указана саморегулируемая организация, из числа членов которой должен быть утвержден финансовый управляющий –Союз арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «ДЕЛО» (юридический адрес: 141980, 

<

...>, почтовый адрес: 105082, г.Москва, а/я85 САУ «СРО «ДЕЛО»).

  Представитель заявителя в судебном заседании поддержал требование, просил признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Должник, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, направил документы, запрошенные определением суда от 23.01.2019, а также ходатайство об отложении судебного заседания не менее чем на 14 дней, по причине прохождения курса реабилитации после перенесенной операции.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд, принимая во внимание то обстоятельство, что заявителем и должником в материалы дела представлены все необходимые документы, имеющие правовое значение для рассмотрения дела, пришел к выводу о нецелесообразности отложения судебного заседания.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ, в отсутствие должника.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства.

ФИО2 имеет неисполненные денежные обязательства перед ПАО Сбербанк, а именно:

1) По договору поручительства № 158-4 от 24.12.2015 г., согласно которому Должник обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Акционерным обществом «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР», по договору № 158.

Нарушение обязательств ООО ПКК «Калибр» по договору № 158 установлено решением Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу №2-3535.2018, согласно которому должником не исполнены денежные обязательства в размере 43 018 529,16 в том числе: просроченная плата за обслуживание лимита - 9 041,10 рублей; просроченная задолженность по процентам - 2 007 804,93 рублей; -просроченная ссудная задолженность - 40 000 000 рублей; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 45 518,44 рублей; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 164,69 рублей; пеня по плате за обслуживание - 164,69 рублей; госпошлина - 60 000,00 рублей.

2) По договору поручительства № 240/3 от 17.07.2014 г., согласно которому Должник обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Акционерным обществом «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР», по договору № 240.

Нарушение обязательств ООО ПКК «Калибр» по договору № 240 установлено решением Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу №2-3537.2018, согласно которому должником не исполнены денежные обязательства в размере 3 861 584,75 в том числе: просроченная плата за обслуживание лимита - 6 649,32 руб., просроченная задолженность по процентам - 731 424,65 руб., просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19 100,39 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 76 865,75 руб., пеня по плате за обслуживание - 173,64 руб., госпошлина - 27 371,00 рублей.

3) По договору поручительства № 8047.01-16/031-4П от 27.04.2016 г., согласно которому Должник обязался солидарно отвечать перед Банком за исполнение обязательств Акционерным обществом «Производственно-коммерческая компания «КАЛИБР», по договору № 8047.01-16/031.

Нарушение обязательств ООО ПКК «Калибр» по договору № 8047.01-16/031 установлено решением Октябрьского районного суда города Новосибирска по делу №2-3536/2018, согласно которому должником не исполнены денежные обязательства в размере 762 562,99 в том числе: просроченная задолженность по процентам - 735 342,47 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 16 502,52 руб., госпошлина - 27 371,00 рублей.

В силу пункта 51 Постановление Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством" Кредитор вправе требовать возбуждения как дела о банкротстве основного должника, так и поручителя.

Кредитор имеет право на установление его требований как в деле о банкротстве основного должника, так и поручителя (в том числе если поручитель несет субсидиарную ответственность), а при наличии нескольких поручителей - и в деле о банкротстве каждого из них.

На дату обращения заявителя в суд, задолженность перед банком ни основным должником, ни поручителем не погашена и составляет  47 642 676 руб. 90 коп. Должником размер задолженности не оспорен.

Поскольку обязательства по оплате задолженности исполнены не были, кредитор обратился в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о признании ФИО2  несостоятельным (банкротом).

Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно   статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

В соответствии с разъяснениями пунктов 8 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В обоснование наличия задолженности, кредитором представлены  кредитные договоры от 24.12.2015, от 17.07.2014, от 27.04.2016, договоры поручительства от 24.12.2015, от 17.07.2014, от 27.04.2016, решения Октябрьского районного суда г.Новосибирска по делу №2-3537/2018, №2-3535/2018, №2-3536/2018.

Из представленных должником документов следует, что в настоящее время ФИО2 проходит курс реабилитации после перенесенной операции по трансплантации кости. Согласно выпискам по счетам должника, по состоянию на 20.03.2019 должник имеет денежные средства на расчетном счете, открытом в ПАО «Сбербанк России» на сумму 38 352 руб. 48 коп.

Кроме того, на иждивении должника имеются двое несовершеннолетних детей 2011 и 2015 года.

В связи с изложенным, руководствуясь статьей 51 АПК РФ, суд счел необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора Администрацию Октябрьского района г.Новосибирска в лице отдела опеки и попечительства, поскольку судебными актами по настоящему делу могут быть затронуты  права и  законные интересы несовершеннолетних детей должника.

При проверке обоснованности заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очередность его удовлетворения.

Таким образом, значимыми для дела обстоятельствами, подлежащими установлению судом при проверке обоснованности заявления, является установление задолженности гражданина в размере не менее чем пятьсот тысяч рублей, и отсутствие удовлетворения требования кредитора на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании необоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина выносится арбитражным судом при отсутствии иных заявлений о признании гражданина банкротом в случае, если на дату заседания арбитражного суда по проверке обоснованности заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа удовлетворены, либо признаны необоснованными, либо установлено отсутствие на дату подачи указанного заявления всех условий, предусмотренных статьями 213.3-213.5 настоящего Федерального закона, либо не доказана неплатежеспособность гражданина, либо на дату подачи заявления о признании гражданина банкротом требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом и между конкурсным кредитором или уполномоченным органом и гражданином имеется спор о праве, который подлежит разрешению в порядке искового производства.

Поскольку размер задолженности ФИО2 перед ПАО «Сбербанк России»  составляет  47 642 676 руб. 90 коп., то есть более  500 000 рублей, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, суд пришел  к выводу о наличии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований и введении в отношении должника процедуры реализации имущества по ходатайству кредитора, в отсутствие возражений должника.

При этом суд, принимая во внимание сумму неисполненных обязательств, а также величину прожиточного минимума для трудоспособного населения и несовершеннолетних детей, подлежащую исключению из конкурсной массы должника, наличие на иждивении у должника двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья должника, приходит к выводу о том, что ФИО2 не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213. 13 Закона о банкротстве.

Документов, безусловно свидетельствующих о наличии у должника возможности получить доход, достаточный для погашения требований всех кредиторов, за счет реализации имущества в рамках исполнительного производства, об осуществлении должником приносящей доход деятельности или иных источников дохода, а также о наличии дебиторской задолженности материалы дела не содержат.

Утверждение плана без одобрения должника возможно только в исключительном случае, если будет доказано, что несогласие должника с планом является злоупотреблением правом (статья 10 Гражданский кодекс Российской Федерации). Например, если не обладающий ликвидным имуществом должник, стабильно получающий высокую заработную плату, в целях уклонения от погашения задолженности перед кредиторами за счет будущих доходов настаивает на скорейшем завершении дела о его банкротстве и освобождении от долгов.

По настоящему делу указанные обстоятельства не заявлены, судом не установлены.

При таких обстоятельствах  введение в отношении должника процедуры реализации имущества, минуя стадию реструктуризации долгов, в данном случае признается судом исключительным применительно к положениям пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При принятии решения о признании должника –гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового  управляющего в порядке, предусмотренном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учетом положений статьи 213.4 и статьи 213.9 данного закона.

Заявитель просил суд утвердить финансового управляющего из числа членов САУ «СРО «ДЕЛО».

Согласно установленной статьей 45 Закона о банкротстве процедуре, указанная выше саморегулируемая организация арбитражных управляющих  представила суду сведения на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4, из которых следует, что его кандидатура соответствует требованиям ст.ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем   ФИО4  подлежит утверждению  финансовым управляющим ФИО2

Адрес для почтовых отправлений финансовому управляющему: почтовый адрес: 630102, 

<

...>, подъезд 31 А.

Суд считает необходимым разъяснить ФИО2  последствия признания его банкротом, установленные статьей 213.30 Закона о банкротстве:

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства.

- в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры дело о его банкротстве не может быть возбуждено по заявлению этого гражданина.

- неудовлетворенные требования кредиторов, по которым наступил срок исполнения, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

-  в течение трех лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры ФИО2 не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом.

На основании пункта 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве в ходе  процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, установленном статьей 100 указанного закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

Требование кредитора ПАО «Сбербанк России» в общем размере 47 642 676 руб. 90 коп. подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей в соответствии со статьей 110 АПК РФ подлежат взысканию с должника в пользу ПАО «Сбербанк России».

руководствуясь статьями 52, 213.6 (п.8), 213.9, 213.24-213.26, 213.30 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьями  110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

1.Признать  должника ФИО2 несостоятельным (банкротом).

2.Ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть  месяцев до 25.09.2019.

3.Утвердить финансовым управляющим должника члена САУ «СРО «ДЕЛО» ФИО4 (адрес для направления корреспонденции: 630102, 

<

...>, подъезд 31 А).

Финансовому управляющему:

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8 статьи 213.9  Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;

- представить в суд доказательства публикации сведений о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина в газете  «Коммерсантъ» и включения указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;

- не позднее чем за пять дней до судебного заседания  представить в арбитражный суд отчёт о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина.

4.Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах реализации имущества гражданина на  19 сентября 2019 года в 09 часов  10 минут, которое состоится   в помещении Арбитражного суда Новосибирской области по адресу: 

<

...>, зал 701.

5.Включить требование ПАО «Сбербанк России»  в реестр требований должника ФИО2 с отнесением в третью очередь удовлетворения в размере 47 642 676 руб. 90 коп., в том числе:

-       по договору № 158 в размере 43 018 529 руб. 16 коп., из них:  просроченная плата за обслуживание лимита - 9 041 руб. 10 коп.;  просроченная задолженность по процентам - 2 007 804 руб. 93 коп.; просроченная ссудная задолженность - 40 000 000 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов — 45 518 руб. 44 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита — 164 руб. 69 коп.; пеня по плате за обслуживание – 164 руб. 69 коп.; госпошлина - 60 000 руб.;

по договору № 240 в размере 3 861 584 руб. 75 коп., из них:  просроченная плата за обслуживание лимита - 6 649 руб. 32 коп.; просроченная задолженность по процентам - 731 424 руб. 65 коп.;  просроченная ссудная задолженность - 3 000 000 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов - 19 100 руб. 39 коп.; неустойка за несвоевременное погашение кредита - 76 865 руб. 75 коп.; пеня по плате за обслуживание – 173 руб. 64 коп.; госпошлина - 27 371 руб.;

- по договору № 8047.01-16/031 – в размере 762 562 руб. 99 коп.

6. Взыскать с должника ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России»   6 000 руб. государственной пошлины. Выдать исполнительный лист.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) в срок, не превышающий одного месяца со дня принятия решения,  либо в суд кассационной инстанции – в течение двух месяцев с момента вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подается через Арбитражный суд Новосибирской области.

 

Судья

А.Н. Антошина