АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ  Коммунистический проспект, д. 28, г. Южно-Сахалинск, 693000  тел./факс 460-945, http://sakhalin.arbitr.ru, info@sakhalin.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

 по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А59-5022/2023

г. Южно-Сахалинск

12 октября 2023 года

Резолютивная часть изготовлена 02.10.2023. 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи  Кучкиной С.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому  заявлению  

Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору № 04-2/21д/201-Т на отпуск и потребление  тепловой энергии от 01.04.2022 за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в  размере 258 634,99 руб., неустойки за период с 11.11.2022 по 28.08.2023 в размере  47 656,60 руб. (с учетом уточнения требований), судебных расходов по оплате  государственной пошлины,  

У С Т А Н О В И Л :

Акционерное общество «Охинская ТЭЦ» (далее – истец) обратилось в  Арбитражный суд Сахалинской области с исковым заявлением к индивидуальному  предпринимателю Соколову Денису Владимировичу (далее – ответчик) о взыскании  задолженности по договору № 04-2/21д/201-Т на отпуск и потребление тепловой энергии  от 01.04.2022 за период с октября 2022 года по апрель 2023 года в размере 258 634,99 руб.,  неустойки за период с 11.11.2022 по 17.07.2023 в размере 23 468,04 руб., судебных  расходов по оплате государственной пошлины.  

Определением суда от 03.08.2023 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Сахалинской области, возбужденно производство по делу, определено  рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.  

Стороны уведомлены о судебном разбирательстве надлежаще: истец в  соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ, ответчик – в соответствии с п.2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.  

Поскольку ответчиком не представлены возражения против заявленных к нему  исковых требований, дело на основании ст. 156 АПК РФ рассмотрено по доводам и  доказательствам истца.  

02.10.2023 судом вынесена резолютивная часть решения по делу, исковые  требования удовлетворены частично.  

05.10.2023 в суд поступило ходатайство истца об изготовлении мотивированного  решения, в связи с чем в силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ суд изготавливает мотивированное  решение.  

Удовлетворяя иск частично, суд исходил из следующего. 

01.04.2022 между Акционерным обществом «Охинская ТЭЦ» (теплоснабжающая  организация) и ИП ФИО1 (потребитель) заключен договор № 04-2/21д/201-Т на  отпуск и потребление тепловой энергии.  

В соответствии с п. 1.1. договора теплоснабжающая организация обязуется  поставлять потребителю тепловую энергию и теплоноситель в количестве, заявленному  потребителем, через присоединенную тепловую сеть Транспортировщика, а потребитель  обязуется принимать и оплачивать тепловую энергию и невозвращенный в тепловую сеть  теплоноситель, соблюдать режим ее потребления в объеме, сроки и на условиях,  предусмотренных договором, а также обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и  оборудования.  

В соответствии с п. 5.1 договора цена договора на период с 01.12.2021 по  30.11.2022 составляет 452 464,88 руб., в том числе НДС.  

В соответствии с п. 5.6 Договора оплата за потребленную тепловую энергию и  теплоноситель производится Потребителем, в следующем порядке:  

- 35 процентов плановой стоимости тепловой энергии и (или) теплоносителя,  потребляемой в месяц, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа  текущего месяца;  

- 50 процентов плановой общей стоимости тепловой энергии и (или)  теплоносителя, потребляемой в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до  истечения последнего числа текущего месяца;  

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию и  (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты  за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца,  следующего за который осуществляется оплата.  

В соответствии с п. 13.1-13.2 договора он вступает в силу с момента подписания  сторонами. Условия договора применяются к отношениям сторон, возникшим с  01.12.2021 по 31.11.2022 включительно, а в части принятых обязательств – до  надлежащего их исполнения. Договор считается продленным на следующий срок, если до  окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или  изменении, либо о заключении нового договора. Договор считается продленным на  условиях, действовавших на момент продления на новый срок.  

В соответствии с условиями договора истец оказывал услуги ответчику по поставке  теплоэнергии (горячей воды) в нежилое здание, расположенное по адресу: 

<

...>, что подтверждается следующими документами:  

 - Акт № 04938 от 30.10.2022г. и счет-фактура № 04965 от 30.10.2022г. на сумму 10  712,81 руб.;  

- Акт № 05394 от 30.11.2022г. и счет-фактура № 05458 от 30.11.2022г. на сумму 43  686,72 руб.;  

- Акт № 05648 от 31.12.2022г. и счет-фактура № 05673 от 31.12.2022г. на сумму 49  866,29 руб.;  

- Акт № 0386 от 31.01.2023г. и счет-фактура № 0384 от 31.01.2023г. на сумму 54  371,27 руб.;  

- Акт № 0850 от 28.02.2023г. и счет-фактура № 0859 от 28.02.2023г. на сумму 47  030,51 руб.;  

- Акт № 01487 от 31.03.2023г. и счет-фактура № 01496 от 31.03.2023г. на сумму 31  690,51 руб.;  

- Акт № 02093 от 30.04.2023г. и счет-фактура № 02095 от 30.04.2023г. на сумму 21  277,76 руб.  

Ответчиком 18.10.2022 произведена частичная оплата по договору на сумму 69 904  руб. (из них по ранее возникшей задолженности на сумму 69 903 рубля 12 копеек,  частичная оплата на сумму 0,88 копеек по акту № 04938 от 30.10.2022).  

В остальной части оплата не произведена, задолженность составила 258 634,99 руб.  

В целях досудебного разрешения спора истцом в адрес ответчика 24.05.2023 была  направлена претензия с требованием о погашении имеющейся задолженности №  16/726/1484 от 18.05.2023, оставление без удовлетворения которой послужило основанием  для обращения истца в суд с настоящим иском.  

Положениями части 1 статьи 539 ГК РФ установлено, что по договору  энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту  (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать  принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее  потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении  энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования,  связанных с потреблением энергии.  

В соответствии со статьей 544 ГК РФ по договорам энергоснабжения оплата  энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Согласно пункту 3 статьи 539 ГК РФ к отношениям по договору энергоснабжения,  не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об  энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.  

На основании статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547  настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой  энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными  правовыми актами.  

Правовые основы экономических отношений в сфере теплоснабжения, права и  обязанности потребителей тепловой энергии и теплоснабжающих организаций  регулируются Федеральным законом от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее  – Закон о теплоснабжении, Федеральный закон № 190-ФЗ).  

Согласно статье 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу части 1 статьи 310  ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Материалами дела подтверждается факт поставки ответчику теплового ресурса,  объемы подтверждены подробными расчетами и расшифровками. Ответчиком  обстоятельства дела не оспорены, доказательств оплаты долга не представлено.  

Таким образом, на основе имеющихся в деле доказательств, суд признал  требования истца о взыскании долга в размере 258 634,99 руб. подлежащими  удовлетворению.  

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате  поставленной (потребленной) теплоэнергии истцом также заявлено требование о  взыскании неустойки.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством,  независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения.  

Согласно п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» от 27.07.2010 №  190-ФЗ потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший  тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения,  обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации)  пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в  срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления  установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Согласно уточненному расчету истца, пени за просрочку оплаты истцом начислены  за период с 11.11.2022 по 28.08.2023, в расчете применена ставка ЦБ 12%.  

 Начало периода начисления неустойки определено правильно. Расчет  соответствует условиям договора, в том числе в части сроков исполнения обязанности по  оплате ресурса.  

Вместе с тем, при расчете не учтено следующее. 

Согласно части 1 статьи 29.1 Закона о теплоснабжении в период до 31 декабря 2022  года включительно Правительство Российской Федерации вправе устанавливать  особенности начисления, уплаты и списания неустоек (штрафов, пеней) и применения  иных мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств  по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, поставляемых по  договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, договорам оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя.  

В соответствии с частью 2 статьи 29.1 Закона о теплоснабжении в случае  установления Правительством Российской Федерации особенностей начисления, уплаты и  списания неустоек (штрафов, пеней) за неисполнение или ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя вместо  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, применяемой в  соответствии с частями 9.1 - 9.3 статьи 15 настоящего Федерального закона, начиная с 28  февраля 2022 года применяется величина, определенная в порядке, установленном  Правительством Российской Федерации".  

Подпунктом "в" пункта 2 постановления Правительства Российской Федерации от  20.05.2022 N 912 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации в целях установления особенностей правового регулирования отношений в  сферах электроэнергетики, тепло-, газо-, водоснабжения и водоотведения" (далее -  постановление N 912) установлено, что с 28.02.2022 по 31.12.2022 при применении  порядка начисления пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее исполнение  обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя,  поставляемых по договорам теплоснабжения, договорам поставки тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя, предусмотренного частями 9.1 - 9.3 статьи 15 Закона о  теплоснабжении, а также в целях расчета пеней за неисполнение и (или) ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  по договорам теплоснабжения и поставки горячей воды, по оплате услуг по передаче  тепловой энергии, теплоносителя по договорам оказания услуг по передаче тепловой  энергии, теплоносителя, предусмотренным Правилами организации теплоснабжения в  Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской  Федерации от 8 августа 2012 года N 808 "Об организации теплоснабжения в Российской  

Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской  Федерации", взамен ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, используется ключевая ставка  Центрального банка Российской Федерации, действующая на 27 февраля 2022 года.  

Согласно информационному сообщению Банка России от 11.02.2022 на 27.02.2022  ставка рефинансирования установлена в размере 9,5% годовых.  

Между тем в постановление N 912 внесены изменения постановление  Правительства Российской Федерации от 23.09.2022 N 1681 "О внесении изменений в  некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам особенностей  правового регулирования отношений в сферах электроэнергетики, тепло-, газо-,  водоснабжения, водоотведения и жилищных отношений", согласно которым подпункт "в"  пункта 2 изложен в новой редакции, согласно которым взамен ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты,  используется минимальное значение ключевой ставки ЦБ РФ из следующих значений:  ключевая ставка ЦБ РФ, действующая по состоянию на 27.02.2022., и ключевая ставка ЦБ  РФ, действующая на день фактической оплаты.  

Учитывая данные положения, судом произведен перерасчет пени за период с  11.11.2022 по 31.12.2022 исходя из ставки ЦБ 9,5%, в остальной части расчет признан  верным.  

По расчету суда сумма неустойки составила 47 375,11 руб., в связи с чем  требования истца о взыскании неустойки суд удовлетворил частично.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной  пошлины распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований.  

При подаче иска пошлина уплачена истцом в размере 8 642 руб. в связи с  увеличением иска размер государственной пошлины за его рассмотрение составил 9 126  руб. Поскольку требования истца удовлетворены на 99,91%, с ответчика подлежит  взысканию пошлина в общей сумме 9 117,79 руб. (в том числе 8 642 руб. в пользу истца, и  475,79 руб. – в доход федерального бюджета), а с истца довзыскивается в бюджет  пошлина в размере 8,21 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 и 229 АПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  

(ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества  

«Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 1026500885674, ИНН: 6506000623) задолженность в размере 258  634,99 руб., неустойку в размере 47 375,11 руб., судебные расходы по оплате  государственной пошлины в размере 8 642 руб., всего 314 652,10 руб.  

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет  государственную пошлину в размере 475,79 руб.  

Взыскать с Акционерного общества «Охинская ТЭЦ» (ОГРН: 

<

***>,  ИНН: 

<

***>) в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 8,21 руб.  

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи  229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд  составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на  официальном сайте Арбитражного суда Сахалинской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (http://sakhalin.arbitr.ru или http://kad.arbitr.ru/).  

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд через  Арбитражный суд Сахалинской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня  его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со  дня принятия решения в полном объеме.  

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде  апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в  восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть  обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа  только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение подлежит немедленному исполнению, вступает в законную силу по  истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В  случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В  случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции,  если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.  

 Судья С.В. Кучкина