АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru 

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-4419/2019

12 сентября 2019 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 05 сентября 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 12 сентября 2019 года.

            Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Н.Г.Седовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление кредитора – акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», г. Саратов о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 410018, 

<

...> несостоятельным (банкротом), с участием заинтересованного лица ФИО3, 

при участии: 

от заявителя – ФИО4, представитель по доверенности от 01.02.2019; 

от должника – ФИО2 (паспорт обозревался); ФИО5, представитель по доверенности; в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

27.02.2019 в Арбитражный суд Саратовской области обратился кредитор – акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», г. Саратов о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 410018, 

<

...> несостоятельным (банкротом); введении процедуры реализации имущества должника; признании обоснованными требований в размере 4 419 472 руб. 64 коп. 

Определением суда от 06.03.2019 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) оставлено без движения. Заявитель устранил обстоятельства послужившие основанием для оставления заявления без движения. 

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.03.2019 заявление принято к производству, назначено судебное заседание. 

Определением суда от 22.07.2019 к участию в дело в качестве заинтересованного лица привлечена ФИО3. 

В судебном заседании участвуют представители заявителя и должник. 

Заинтересованное лицо, извещенное надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось. 

От кредитора в материалы дела поступили письменные пояснения к заявлению о признании должника несостоятельным (банкротом), которые приобщены к материалам дела. 

Арбитражный суд, руководствуясь положениями статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации, объявил перерыв судебного заседания с 29.08.2019 до 05.09.2019 до 11 час. 35 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда.

Согласно пункту 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Изучив доводы заявления, исследовав материалы дела, суд исходит из следующих норм материального и процессуального права и обстоятельств дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. 

Заявление кредитора мотивировано тем, что должник имеет перед кредитором неисполненные свыше трех месяцев денежные обязательства в сумме 4 419 472 руб. 64 коп., из них по кредитному договору от 11.07.2013 № 

<

***> в размере 1 821 031руб. 62 коп., по кредитному договору от 21.03.2014 № 

<

***> в размере 2 598 441 руб. 02 коп.

В обоснование заявленных требований, кредитор ссылается на следующие обстоятельства.

Между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор                         № 

<

***> от 11.07.2013.

Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 200 000  руб., сроком погашения 11 июля 2016 года. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно оплачивать кредитору проценты в размере 17 % (семнадцать) процентов годовых от суммы кредита Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается, в том числе: договором поручительства № 1 от 11.07.2013, заключенным между кредитором и ФИО3. Залогом недвижимости по договору последующей ипотеки от 11.07.2013, заключенным между кредитором и ФИО2, в соответствии с которым в залог передано: нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, этаж 1 надземный, площадью 101,7 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, условный номер: 64-64-01/143/2007-326.

Решением третейского суда от 06.04.2015 (дело № 30/15) взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка денежные средства в сумме 1 113 950 руб. 68 коп., задолженность по процентам                        64 058 руб. 32 коп., начисленным по 11.03.2015 включительно с дальнейшим начислением процентов с 12.03.2015 по ставке 17% годовых на сумму 1 049 892 рублей 36 копеек срочной задолженности по основному долгу по дату фактического исполнения решения суда; обращено взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки от 11.07.2013, заключенному между кредитором и ФИО2, нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, этаж 1-й надземный, площадью 101,7 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, условный номер: 64-64-01/143/2007-326, начальной продажной стоимостью 4 271 400 руб. Взысканы расходы по уплате третейского сбора с ФИО2 в размере 3 919 руб. 50 коп., с ФИО3 в размере 3 919 руб. 50 коп..

На основании определения Волжского районного суда г. Саратова от 25.05.2015 был выдан исполнительный лист (серия ФС 006032223 от 23.06.2015) на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.04.2015 и взысканы с ФИО2 в пользу Банка судебные расходы в сумме 1 125 рублей.

Между ЗАО «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк» (Кредитор) и ФИО2 (Заемщик), на условиях обеспеченности, срочности, возвратности и платности заключен кредитный договор                         № 

<

***> от 21.03.2014.

Кредитор предоставил Заемщику кредит в сумме 1 500 000  руб., сроком погашения 21.03.2017. За пользование кредитом заемщик обязался ежемесячно оплачивать Кредитору проценты в размере 17 % (семнадцать) процентов годовых от суммы кредита. Возврат кредита и процентов по нему обеспечивается, в том числе: договором поручительства №1 от 21.03.2017 года, заключенным между Кредитором и ФИО3. Залогом недвижимости по договору последующей ипотеки от 21.03.2014, заключенным между Кредитором и ФИО2, в соответствии с которым в залог передано: нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, этаж 1 надземный, площадью 101,7 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, условный номер: 64-64-01/143/2007-326.

Решением третейского суда от 06.04.2015 (дело № 31/15) взыскано солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу Банка денежные средства в сумме 1589 503 руб. 02 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 1498 097 руб.75 коп. задолженность по процентам 91 405 руб. 27 коп., начисленным по 11.03.2015 включительно с дальнейшим начислением процентов с 12.03.2015 по ставке 17% годовых на сумму 1 498 097 руб. 75 коп. срочной задолженности по основному долгу по дату фактического исполнения решения суда; обращено взыскание на заложенное по договору последующей ипотеки от 21.03.2014, заключенному между Кредитором и ФИО2, нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, этаж 1-й надземный, площадью 101,7 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, условный номер: 64-64-01/143/2007-326, начальной продажной стоимостью 4 271 400 руб.. Порядок реализации имущества на публичных торгах. Взысканы расходы по уплате третейского сбора с ФИО2 в размере 4 752 рублей, с ФИО3 в размере 4 752 руб.

На основании определения Волжского районного суда г. Саратова от 25.05.2015 (дело №2-3522/15) был выдан исполнительный лист (серия ФС 006032225 от 23.06.2015) на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.04.2015 и взысканы с ФИО2 в пользу Банка судебные расходы в сумме 1 125 руб..

Однако, в рамках исполнительных производств исполнения не производились, задолженность перед кредитором осталась непогашенной.

Поскольку задолженность по кредитным договорам должником погашена не была, кредитор обратился в суд с настоящим заявлением в суд.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, присутствующих в судебном заседании до отложения, суд приходит к выводу об обоснованности заявления кредитора и необходимости введения в отношении  должника  процедуры реализации имущества гражданина, по следующим основаниям.

Судом установлено, что должник – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, 410018, 

<

...>, индивидуальным предпринимателем не является, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 26.02.2019 № ИЭ9965-19-2938284. 

Согласно выписке филиала ФГБУ «ФКП Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Саратовской области» от 05.04.2019                                  № 64/194/003/2019-5843, в Едином государственном реестре недвижимости содержатся сведения о принадлежности на праве собственности ФИО2 имущества, согласно представленному списку. 

В соответствии со сведениями, представленными Регистрационно-экзаменационным отделом ГИБДД УМВД России по городу Саратову от 14.05.2019 № 8/1676 СЭД, в базе Федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России отсутствуют сведения о наличии каких-либо автомототранспортных средств, зарегистрированных за гражданином ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Государственная инспекция по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Саратовской области в письме от 16.04.2019 № 1108 сообщила, что сведения о регистрационных действиях в базе данных в отношении должника, отсутствуют.

ФКУ «Центр Государственной инспекции по маломерным судам МЧС России по Саратовской области» 21.03.2019 представила сведения (сообщение № 731) об отсутствии зарегистрированных за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения маломерных судов.  

Семейное положение должника: 07.02.2003 зарегистрирован брак с гражданкой ФИО6, несовершеннолетних детей, находящихся на иждивении, у должника не имеется. 

Согласно сведениям, представленным Кировским районным судом г. Саратова, в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения приговором Кировского районного суда г. Саратова от 06.12.2017, назначено наказание по части 4 статьи 160 УК РФ. Приговор Кировского районного суда г. Саратова от 06.12.2017 изменен апелляционным определением Саратовского областного суда от 28.03.2019, смягчено наказание, назначенное по части 4 статьи 160 УК РФ. 24.04.2018 ФИО2 освободился по отбытию наказания.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пункт 2 статьи 6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» предусматривает, что производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, а в отношении должника - физического лица – не менее размера, установленного пунктом 2 статьи 213.3 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В соответствии со статьей 213.3  Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи. Заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, основанных на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые гражданином признаются, но не исполняются.

В силу пункта 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина. 

Как отмечено в пункте 11 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве)  граждан», при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место, хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

- наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Судом установлено, должник – ФИО2 имеет перед кредитором неисполненные денежные обязательства в размере 4 419 472 руб. 64 коп.

Обоснованность требования кредитора в размере 4 419 472 руб. 64 коп. подтверждена представленными в материалы дела документами: кредитными договорами от 11.07.2013              № 

<

***>, 21.03.2014 № 

<

***>; определением Волжского районного суда г. Саратова от 25.05.2015 о выдаче исполнительного листа (серия ФС 006032223 от 23.06.2015) на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.04.2015; определением Волжского районного суда г. Саратова от 25.05.2015 (дело №2-3522/15) о выдаче исполнительного листа (серия ФС 006032225 от 23.06.2015) на принудительное исполнение решения Третейского суда от 06.04.2015

Наличие задолженности перед кредитором должником не оспаривается. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства  и требованиями закона, и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доказательств погашения задолженности в материалы дела не представлено.

Судом установлено, что гражданин прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Наличие у гражданина должников, имеющих перед ним денежных обязательств, судом не установлено. 

           Таким образом, судом по представленным в материалы дела документам установлено наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, а также признаков неплатежеспособности и недостаточности имущества у должника. Должник прекратил расчеты с кредитором, то есть перестал исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.  

При этом отсутствуют достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, значительным размером обязательств, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства, срок исполнения которых наступил.

Судом установлено, что заявление кредитора соответствует требованиям, предусмотренным пункту 2 статьи 213.3, статье 213.5 Закона о банкротстве, требования кредитора, основаны на документах, представленных кредитором и устанавливающих денежные обязательства, которые должником не оспариваются, а также имеются все необходимые основания и условия для признания заявления кредитора о признании должника - гражданина банкротом обоснованным. 

Определяя процедуру, подлежащую применению в данном деле о банкротстве, суд учитывает следующее.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Кредитор при обращении с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) просит ввести процедуру реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45) в силу недопустимости злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) арбитражный суд не утверждает план реструктуризации долгов (в том числе одобренный собранием кредиторов), если такой план является заведомо экономически неисполнимым или не предусматривает для должника и находящихся на его иждивении членов семьи (включая несовершеннолетних детей и нетрудоспособных) средств для проживания в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также, если при его реализации будут существенно нарушены права и законные интересы несовершеннолетних (абзац шестой статьи 213.18 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 суд, рассматривающий дело о банкротстве, утверждает план реструктуризации долгов (как одобренный, так и не одобренный собранием кредиторов) только в том случае, если он одобрен должником, поскольку должник является непосредственным его участником и исполнение плана обычно осуществляется им самим, а также, поскольку должник обладает наиболее полной информацией о своем финансовом состоянии и его перспективах.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 максимальный срок реализации плана реструктуризации долгов не может превышать трех лет со дня вынесения судом определения об утверждении плана. В том случае если по условиям плана реструктуризации долгов срок его реализации составляет менее трех лет, то по заявлению должника, с учетом мнения конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, этот срок может быть продлен судом, но не более чем до трех лет (пункт 2 статьи 213.14 и пункт 6 статьи 213.20 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям: гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, так как не имеет источника дохода, который, исходя из целей Закона о банкротстве, должен отвечать критерию достаточности с учетом средств, необходимых для проживания должника в размере не менее величины прожиточного минимума, установленного субъектом Российской Федерации, а также имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики.

При таких обстоятельствах введение процедуры реструктуризации долгов гражданина является невозможным ввиду заведомой невозможности утверждения плана реструктуризации долгов.

С учётом изложенного, суд считает необходимым удовлетворить ходатайство кредитора о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, и на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве, вынести решение о признании должника – гражданина ФИО2 банкротом с введением процедуры  реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решении о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о необходимости признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.

Требования кредитора в сумме 4 419 472 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 64 копеек. в силу вышеизложенного суд признает обоснованными, документально подтвержденными. 

Проведенный анализ представленных в материалы дела документов  свидетельствует, что задолженность должника перед кредитором не является текущей.

Очередность удовлетворения требований кредиторов установлена статьей 134 Закона о банкротстве.

Таким образом, требования кредитора суд признает подлежащими включению в реестр требований кредиторов должника, для удовлетворения в третью очередь, как обеспеченных залогом имущества должника. 

Поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным, суд при принятии решения о признании должника – гражданина банкротом согласно пункту 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве утверждает финансового управляющего.

Пунктом 2 статьи 213.9 Закона о  банкротстве установлено, что финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

  В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2-4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Заявленной кредитором саморегулируемой организацией арбитражных управляющих - Ассоциацией «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих»,  представлена информация в отношении кандидатуры ФИО7  , изъявившего желание быть утвержденным арбитражным управляющим в деле о банкротстве должника, а также сведения о соответствии представленной кандидатуры требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

            Рассмотрев документы, представленные саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве подтверждения соответствия кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7  требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, суд считает возможным утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО7  .

           Согласно пункту 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

 В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы  вознаграждения составляет для  финансового управляющего двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Кредитором в материалы дела представлено платежное поручение № 513 от 21.02.2019, подтверждающее внесение на депозит суда 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства. 

руководствуясь статьями 48, 52, 213.1, 213.6, 213.9, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Признать обоснованным заявление кредитора – акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», г. Саратов о признании ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 410018, 

<

...> несостоятельным (банкротом).

Признать должника – гражданина ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 410018, 

<

...>, несостоятельным (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, до 14 января 2020 года.  

Признать обоснованными и включить требования кредитора акционерного общества «Акционерно-коммерческий банк реконструкции и развития «Экономбанк», г. Саратов в третью очередь реестра требований кредиторов должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрированного по адресу: 410018, 

<

...> в размере 4 419 472 (четыре миллиона четыреста девятнадцать тысяч четыреста семьдесят два) рубля 64 копеек., из которых: задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 11.07.2013 в размере 1 821 031 (один миллион восемьсот двадцать одна тысяча тридцать один) рублей 62 копейки, из которых 1 049 892 руб. 36 копеек - долг по ссуде, проценты за пользование кредитом-771 139 рублей 26 копеек; задолженность по кредитному договору № 

<

***> от 21.03.2014 в размере 2 598 441 (два миллиона пятьсот девяносто восемь тысяч четыреста сорок один) рублей 02 копейки, из которых 1 498 097 рублей 75 копеек - долг по ссуде, проценты за пользование кредитом -1 100 343 рублей 27 копеек, как обеспеченные залогом имущества должника: нежилое помещение, литер А, назначение: нежилое, этаж 1-й надземный, площадью 101,7 кв.м., адрес объекта: 

<

...>, условный номер: 64-64-01/143/2007-3264; судебных расходов в размере -                 10 921 рублей 50 копеек

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО7  (ИНН 

<

***>, адрес для направления корреспонденции – 410031, г. Саратов, а/я 37), члена Ассоциации «Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (115114, 

<

...>)

Утвердить финансовому управляющему вознаграждение в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей единовременно за проведение процедуры реализации имущества гражданина. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета о результатах реализации имущества гражданина на 13 января 2020 года на 11 часов 30 минут (по местному времени: московское время плюс 1 час) в помещении Арбитражного суда Саратовской области по адресу: 

<

...>, этаж 14, каб. 1407, отдел 173.

С даты вынесения арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введения реализации имущества наступают последствия, предусмотренные статьей 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать должника не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Обязать финансового управляющего не позднее чем через десять дней направить сведения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина оператору Единого федерального реестра сведений о банкротстве для включения их в указанный реестр, а также направить указанные сведения для опубликования в газете «КоммерсантЪ». 

Обязать финансового управляющего в срок не позднее чем за пять дней до судебного заседания представить в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина с приложением документального обоснования представленных сведений, документов, предусмотренных статьей 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также реестр текущих платежей.

Финансовому управляющему, кредиторам,  предоставить аргументированный отзыв о возможности освобождения, либо неосвобождения должника от исполнения обязательств.

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты его принятия в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Саратовской области.

Решение арбитражного суда направить гражданину и  лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 213.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда, а также может быть получена по телефону: 

<

***>, 98-39-63.

 

Судья Арбитражного суда

Саратовской области

 

Н.Г. Седова