АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-1930/2019

03 апреля 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения объявлена  02 апреля 2019 года. Полный текст решения изготовлен   03 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Тюмень,

к обществу с ограниченной ответственностью «Объединение союз перевозчиков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

о взыскании 600000руб.,

при участии в заседании:

от истца – не явились;

от ответчика – не явились;

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в суд с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Объединение союз перевозчиков» о взыскании 600000руб. задолженности.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, последний отзыв на иск не представил, извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по правилам статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между Истцом и Ответчиком заключен Договор на перевозку груза № 130/16 от                    17 июля 2016 года. Предмет договора- перевозка груза. Цена договорасоставила 400000руб. Так же заключенвторой Договор наперевозку груза№ 129/16 от 17 июля 2016 года. Предмет договора- перевозка груза.Цена договорасоставила 600000руб. Условиями оплаты являлась предоплата 50% по факту загрузки втечение суток. Окончательный расчет надлежало произвести по факту разгрузки и сдачи документов не позднее 2 банковских дней.

По договору № 130/16 от 17 июля 2016 года предоплата была выплачена в сумме                  200 000 рублей.

По договору № 129/16 от 17 июля 2016 года предоплата была выплачена в сумме                   200 000 рублей.

Принятые на себя Истцом договорные обязательства были им исполнены в полном объеме, что подтверждается актами выполненных работ № 23 от 30 июля 2016 г. и № 22 от 30 июля 2016 г., подписанными Ответчиком без каких-либо замечаний.

Однако, в нарушение обязательств ООО «Объединённый Союз Перевозчиков», окончательный расчет за выполненные работы не был произведен ответчиком до настоящего момента. Ответчик имеет суммарную задолженность по двум договорам в размере                         600 000  рублей.

С целью досудебного урегулирования спора, Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия исх. № 028 от 20 декабря 2018 года. Копия почтовой квитанции прилагается. Ответа на претензию от Ответчика не последовало.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На дату вынесения решения у суда отсутствуют сведения о погашении задолженности. В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Суд, оценив представленные доказательства, находит требования истца о взыскании с ответчика долга  в сумме 600000 руб. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, индивидуальный предприниматель ФИО1 просит взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 17500 руб. 

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу статьи 106 Арбитражного процессуального права Российской Федерации относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

     В обоснование размера понесенных расходов индивидуальный предприниматель ФИО1 в материалы дела представил договор на оказание юридических услуг от 19.12.2018г., платежное поручение № 220 от 20.12.2018г. на сумму 17500руб., доверенность представителя.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 АПК РФ речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражений и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

В ходе рассмотрения настоящего заявления ООО «Объединение союз перевозчиков» доказательств, подтверждающих чрезмерность предъявленных к взысканию истцом судебных расходов не представлено. 

Исходя из вышеизложенного, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в заявленной сумме.

В соответствии с нормами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В связи с удовлетворением иска расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом за рассмотрение настоящего дела относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Объединение союз перевозчиков» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 600000руб. 00коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 15000руб. 00коп. и судебные расходы на юридические услуги в сумме 17500руб. 00коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.В. Савинов