АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело №А45-31296/2021

г. Новосибирск

28 января  2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24  января  2022 года

Решение изготовлено в полном объеме 28 января  2022 года

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Абаимовой Т.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем  судебного заседания  Шевчуком С.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Аква бар» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

к обществу с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» (ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 1 087 905 рублей 33 копеек

при участии в судебном заседании представителей сторон: 

истца: не  явился, извещен,

ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной  ответственностью «Аква бар»    (далее -  истец)  обратилась в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной   ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС»    (далее -  ответчик)  о взыскании  1 087 905  рублей  33 копеек,   в  том  числе 720 000   рублей 00 копеек    задолженности и  367 905  рублей   33 копейки   неустойки по состоянию на   12.11.2021.  

Заявленные требования  мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате товара, полученного по договору купли-продажи автомобиля АБ 04/20 от  17.06.2020. 

Ответчик надлежащим  образом  извещенный  о   месте  и  времени  судебного   разбирательства в  суд  не   явился,  отзыв на   исковое   заявление  суду  не  представил. 

В соответствии со статьями 123, 137, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ дело рассмотрено по существу в отсутствии представителя ответчика, извещенного  о времени и месте его рассмотрения надлежащим образом.

Как следует из материалов дела, ООО «Аква бар» в соответствии с условиями заключенного с ООО «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС»  договора купли-продажи № АБ 04/20 от 17.06.2020 (далее  - Договор) передало ответчику  автомобиль   Тойота  Королла  2014  года  выпуска. 

Согласно пункту 3.2  Договора оплата  товара должна   быть   произведена   не   позднее   30.06.2020.

За нарушение сроков оплаты товара пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Покупателем оплата товара,  переданного   автомобиля  в   полном   объеме    не   произведена,  задолженность  составляет  720 000 рублей 00 копеек, что послужило основанием для направления истцом в адрес ответчика  претензии. Претензия  оставлена   ответчиком   без   ответа  и   удовлетворения. 

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по своевременной и полной оплате поставленного товара послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ, применяемой к договору поставки, предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Исходя из условий пункта 3.2 Договора, оплата переданного    автомобиля    должна была быть произведена в срок до 30.06.2020.

        Как следует из материалов дела, оплата указанной суммы ответчиком  не  произведена  до  настоящего  времени,  что  и   послужило  причиной  обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 Договора предусмотрена ответственность покупателя за несвоевременную оплату в  виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного  товара за каждый день просрочки.

Истцом неустойка рассчитана по  состоянию на   12.11.2021   и составила 367 905  рублей   33  копейки. 

Поскольку факт несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара подтвержден и ответчиком не оспорен, применение к ответчику предусмотренной договором ответственности в виде взыскания неустойки является правомерным.

Расчёт неустойки выполнен истцом верно, ответчиком не оспорен. О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Государственная    пошлина   в  размере    23   879  рублей   00  копеек   относится  на   ответчика   и    подлежит   взысканию  в   доход  федерального   бюджета,   поскольку    истцу    при  принятии искового    заявления   к    производству     предоставлялась  отсрочка  по  уплате  государственной    пошлины. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» (ОГРН 

<

***>)   в пользу общества с ограниченной ответственностью «Аква бар» (ОГРН 

<

***>)  задолженность по  договору купли-продажи автомобиля АБ 04/20 от 17.06.2020 в размере  720 000 рублей 00 копеек, неустойку по состоянию на 12.11.2021  в размере 367 905 рублей 33 копейки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СТРОИТЕЛЬНО – ФИНАНСОВАЯ КОМПАНИЯ «КВАРСИС» (ОГРН 

<

***>)   в доход федерального бюджета госпошлину  в размере 23 879 рублей 00 копеек.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень) при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области. 

Судья Т.В. Абаимова