Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, дом 28, Южно-Сахалинск, 693024, 

www.sakhalin.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А59-3998/2022

г. Южно-Сахалинск

20 декабря 2022 

– дата оглашения резолютивной части решения

21 декабря 2022 – дата изготовления решения в полном объеме

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Р. В. Есина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 224 388,48 руб. задолженности за отпущенную в феврале 2022 года на нужды ОДН электрическую энергию,

при участи в заседании: 

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.12.2021 года № 18-516;

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 25.10.2022 года № б/н, (паспорт).

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (далее – ПАО «Сахалинэнерго», истец) обратилось в арбитражный суд к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «УправДом» (далее – ООО УК «УправДом», ответчик) с иском о взыскании 224 388,48 руб. задолженности за отпущенную на нужды ОДН электрическую энергию за февраль 2022 года. 

В обоснование заявленного требования истец сослался на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии на нужды ОДН в МКД, находящиеся в его управлении, в связи с чем, долг ответчика за февраль 2022 года составляет 224 388,48 руб.

В судебном заседании, состоявшемся 20.12.2022, представитель ответчика представил заявление, в котором признал сумму заявленного иска в полном объеме. 

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку заявление о признании иска подписано его представителем – ФИО3, в подтверждение полномочий которой представлена доверенность от 25.10.2022, сроком действия на 1 год, содержащая правомочие представителя на признание иска. Кроме того, суду был представлен диплом о наличии у представителя Общества высшего юридического образования; признание иска не противоречит закону и не нарушает прав других лиц. 

Частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что ответчик вправе при рассмотрении спора в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или в части. Арбитражный суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 АПК РФ). 

Признание иска является свободным волеизъявлением ответчика, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска, которое может быть им реализовано на любой стадии арбитражного процесса. 

В части 2 статьи 169 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

При таких обстоятельствах исковое требование ПАО «Сахалинэнерго» подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии с абзацем 1 подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. 

В остальном, расходы истца по уплате государственной пошлины по правилам части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковое требование удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Управдом» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 224 388,48 руб. задолженности, а также 2 246,40 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, всего: 226 634,88 руб.

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат из федерального бюджета 5 241,60 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 8945 от 03.08.2022.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок с момента изготовления решения суда в полном объеме, через Арбитражный суд Сахалинской области.

Судья                                                                                            Р. В. Есин