АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-9757/2022

г. Новосибирск

31 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября  2022 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Емельяновой Г.М. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Макаровой М.В., рассмотрел  в открытом судебном заседании в помещении арбитражного суда по адресу: 

<

...>, кабинет № 815 дело по исковому общества с ограниченной ответственностью "СтАрт", г. Смоленск, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)     

к 1. публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие", (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Москва,     

2. обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), г. Барнаул,    

При участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 рублей, процентов в размере 14 209,54 рублей,     

без участия представителей сторон 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СтАрт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  публичному акционерному обществу Банк "Финансовая Корпорация Открытие", обществу с ограниченной ответственностью «Вавилон» о взыскании неосновательного обогащения в размере 210 000 руб., процентов в размере 14 209,54 руб..      

Ответчиком подано 25.10.2022 ходатайство о проведении судебного заседания посредством онлайн связи. Учитывая время подачи документа ответчиком 25.10.2022, тогда как судебное заседание назначено на 26.10.2022  на 09-30, суд приходит к выводу об отнесении именно на ответчика рисков несвоевременной подачи ходатайства, в связи с чем, данное обстоятельство, с учетом представления ответчиком в материалы дела отзыва и документов, обосновывающих его позицию, не является препятствием для проведения судебного заседания и рассмотрения дела по существу в его  ответчика.

Заявленные требования мотивированы наличием неосновательного обогащения на стороне ответчиков.

 Ответчик 1 возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что он не являлся получателем денежных средств, следовательно, ничего не сберег. 

Как следует из материалов дела, 11.02.2021 г. ООО «СтАрт» произвело оплату денежных средств в размере 210 000,00 руб. по счету № 105/0221 от 11.02.2021 г. в адрес ООО «ВАВИЛОН» (ИНН

<

***>) по банковским реквизитам, указанным в вышеуказанном счете: БИК банка: 045004867, Корреспондентский счет: 30101810250040000867, Наименование банка: Ф-Л СИБИРСКИЙ ПАО БАНК "ФК ОТКРЫТИЕ", Расположение банка: Новосибирск, Расчетный счет получателя: 40702810503500002796.

Факт перечисления указанных денежных средств на расчетный счет подтверждается платежным поручением № 53 от 11.02.2021 г., а так же данный факт установлен Арбитражным судом Смоленской области в рамках рассмотрения дела № А62-3012/2021 по иску ООО «СтАрт» к ООО «Вавилон» о взыскании задолженности, где Смоленским отделением № 8609 ПАО Сбербанк представлены сведения о движении денежных средств по счету общества с ограниченной ответственностью «СтАрт» №40702810759000002259 за период с 08.02.2021 по 19.02.2021, в соответствии с которыми подтвержден факт перечисления спорной суммы на счет № 40702810503500002796. ООО «Вавилон» (ИНН: 

<

***>) отрицает получение данных денежных средств, ссылаясь на то, что данные средства не получало, ввиду не принадлежности счета, указанного в договоре, счете и платежном поручении,   на который были перечислены денежные средства, что так же установлено Арбитражным судом Смоленской области при рассмотрении вышеуказанного дела.

По мнению истца, банк не исполнил обязанность по проверке всех реквизитов в платежных поручениях, в том числе по принадлежности, содержащихся в платежных поручениях расчетного счета и ИНН, указанному в нем получателю. Таким образом, в результате ошибочного перечисления ответчиком получены денежные средства в размере 210 000 руб., на которые начислены проценты в размере 14 209,54 руб.. До настоящего времени денежные средства не возвращены, хотя у ответчика не имеется правовых оснований для удержания денежных средств, перечисленных ошибочно.

Неисполнение ответчиком претензионных требований, явилось основанием для обращения истца с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),   обязано   возвратить   последнему   неосновательно   приобретенное   или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает, если имущество приобретено или сбережено за счет другого лица, при этом отсутствуют правовые основания такого сбережения или приобретения, а также обстоятельства, предусмотренные статьей 1109 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела, судом установлено, что денежные средства в размере 210 000 руб. поступили на р/счет ООО «Вавилон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), которое и было привлечено к участию в деле в качестве соответчика.

Судом установлено, что  банк не является  получателем денежных средств, в связи с чем, он не может быть  выгодоприобретателем, а потому, на его стороне отсутствует какие-либо неосновательное обогащение. Таким образом, оснований для удовлетворения иска в отношении ответчика 1 у суда не имеется.

Денежные средства были получены ответчиком 2 - ООО «Вавилон»  (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>),однако, исковые требования в отношении указанного ответчика 2 подлежат прекращению  производством, в связи с ликвидацией юридического лица  04.03.2022.

При указанных выше обстоятельствах, су считает требования истца к ответчику 1 не подлежащими   удовлетворению, к ответчику 2 производство по делу подлежит прекращению, в связи с ликвидацией юридического лица.

Государственная пошлина относится на истца. 

Арбитражный суд разъясняет лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

                                               Р Е Ш И Л:

В иске к    публичному акционерному обществу  Банк «Финансовая корпорация Открытие»  отказать.

Производство по делу в отношении общества с ограниченной ответственностью «Вавилон» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) г. Барнаул, прекратить, в связи с ликвидацией юридического лица.

Решение, не вступившее в законную силу,   может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск).

Решение, вступившее в законную силу  может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу  в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень),  при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через  арбитражный суд  Новосибирской области.

ССудья                                                                         

Г.М. Емельянова