АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-18370/2018

г.Чита

05 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2019 года

Решение изготовлено в полном объёме 05 июля 2019 года

Арбитражный суд Забайкальского края 

в составе судьи Е.В. Гончарук

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании 

дело по иску акционерного общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

с участием в деле  в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

о взыскании 985751 руб. 95 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 31.01.2019

от ответчика - представитель не явился, извещен

от третьего лица - представитель не явился, извещен.

Акционерное общество "Читаэнергосбыт" (далее истец) обратилось в суд с уточненным исковым требованием к Муниципальному предприятию городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (далее ответчик) о взыскании задолженности за июль 2018 в сумме 979 145 руб. 72 коп., неустойки в сумме 6 609 руб. 23 коп. за период с 16.08.2018 по 11.09.2018 с  начислением пени начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Суд привлек к участью в деле в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее третье лицо).

В судебном заседании в течении дня был объявлен перерыв, о чем отражено в протоколе судебного заседания.

Ответчик, требование лицо извещены, явку  представителей не обеспечили (в материалах дела уведомления, расписка).

Истец неоднократно уточнял исковые требования.

В окончательной редакции уточнения иска просит взыскать с ответчика задолженность по оплате э/э поставленной на общедомовые нужды за июль 2018 года в сумме 979145,72 руб., неустойку начисленную в порядке в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  с применением ставки 7,50%, в размере 6609 руб. 23 коп. руб. за период 16.08.2018 по 11.09.2018  с начислением пени начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Уточнения исковых требовании приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске и дополнении к нему.

Ответчик отзыв и запрашиваемые документы, доказательства оплаты не представил.

Третье лицо пояснения не представили.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, исследовав документы и оценив доказательства в совокупности, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно договору управления многоквартирным жилым домом №1-5/15 от 15.06.2015 ответчик является управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Чита, мкр. Воинская площадка, 

<

...> ДОС 273, ул. Жилой городок, 

<

...>, ул. Журавлева, 

<

...> 25, 27, 29, 31/3, ул. Карла Маркса, 

<

...>, 15, 17, 9, ул. Красной Звезды, 

<

...>, 38б, 42, 44, ул. Крестьянская, 

<

...> п. Антипиха ДОСы 264, 265, 266, 268, 91, 93, 94, п. Песчанка, ДОСы 120, 122, 123, 125. 

Доказательства изменения способа управления домами, утраты ответчиком статуса управляющей организации  в материалы дела не представлены.

Договор энергоснабжения между истцом и ответчиком не представлен.

Тарифы утверждены Приказами РСТ по Забайкальскому краю на спорный период. 

По расчету истца задолженность ответчика по оплате электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды за июль 2018 года составляет 979145 руб. 72 коп. (расчет представлены в материалы дела). 

По домам, в которых отсутствует ОДПУ расчет был произведен по нормативу: ДОС 194, ДОС 243, ДОС 245,ДОС 270, ДОС 8,ДОС 91,ДОС 94, ДОС 93, Броневой 9 (ДОС 783), ДОС 96, ДОС 46, ДОС 69, ул. Июньская 

<

...> ДОС 193.

По остальным объектам определен на основании показаний общедомовых приборов учета электроэнергии, установленных в спорных жилых домах с вычетом объема начислений потребленной электроэнергии собственникам и нанимателям помещений в спорном жилом фонде.

В обоснование заявленных требовании, в подтверждение объема, стоимости потребленной в спорный период электрической энергии,  представлены ведомости электропотребления, ведомости объема переданной электроэнергии по общедомовым приборам учета, сведения показаний индивидуальных приборов учета, сведения индивидуального потребления энергии,  документы, подтверждающие расчеты. 

Истец представил расчет по указанным объектам с данными по объему, стоимости,  порядку и методу определения поставленной э/э в спорный период, сводные данные  (вх. 28574 от 21.06.2019).  

Истец начислил неустойку в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  с применением ставки 7,50%, в размере 6609 руб. 23 коп. руб. за период 16.08.2018 по 11.09.2018  с начислением пени начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Ответчик требования не оспорил, доказательства оплаты не представил.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иных правовыми актами, а также из действия граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются § 6 главы 30 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.  

  В соответствии с  положениям статей 154, 155, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, поскольку получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в жилой дом коммунальных ресурсов и обслуживанию внутридомовых инженерных систем.

Согласно пункту 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных  Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее Правила № 354) "исполнитель" - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги; "коммунальные услуги" - осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений), ответчик является исполнителем коммунальных услуг.

В силу Правил № 354 ресурсоснабжающая организация - юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, осуществляющие продажу коммунальных ресурсов (отведение сточных бытовых вод).

Согласно п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное горячее водоснабжение, электроснабжение и другие услуги. 

Договор энергоснабжения в материалы дела не представлен. 

По смыслу пункта 2 статьи 539 ГК РФ отсутствие договорных отношений с лицом, чьи энергопринимающие устройства присоединены к сети энергоснабжающей организации, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему энергии.

Согласно пункту 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе плату за электроснабжение. 

В силу пункта 6.2 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация, которая получает плату за коммунальные услуги, осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми такой управляющей организацией заключены договоры холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), в соответствии с требованиями, установленными Правительством Российской Федерации.

Таким образом, обязанность внесения управляющей организацией многоквартирного жилого дома платы за ресурс, поставленный ресурсоснабжающей организацией, прямо предусмотрена действующим законодательством.

Исходя из системного толкования Правил N 354 управляющая компания обязана предоставлять потребителям коммунальные услуги с момента поставки коммунального ресурса, в том числе в рамках фактически сложившихся с ресурсоснабжающей организацией отношений по поставке ресурса. Иное толкование данной нормы давало бы управляющей компании возможность, не заключая договора с ресурсоснабжающей организацией, уклоняться от своих обязанностей по управления многоквартирным домом.

Согласно п. 34 Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27.06.2017 г. "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" плата за коммунальные услуги, в том числе коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме, вносится собственниками напрямую ресурсоснабжающим организациям при осуществлении собственниками помещений в многоквартирном доме непосредственного управления таким домом, а также, если собственниками не выбран способ управления или выбранный способ управления не реализован (часть 5 статьи 154 и часть 8 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Следовательно, заключение управляющей организацией соответствующего договора с ресурсоснабжающей организацией обусловлено именно наличием у нее цели оказания собственникам жилых помещений в многоквартирном доме коммунальной услуги в соответствии с договором управления.

Способ управления  указанными жилыми домами выбран МУП городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление"

Доказательства изменения способа управления домами, утраты ответчиком статуса управляющей организации  в материалы дела не представлены.

Получение хозяйствующим субъектом в установленном законом порядке статуса управляющей организации влечет за собой возникновение у нее статуса исполнителя коммунальных услуг с одновременным осуществлением функций по подаче в помещение коммунальных ресурсов, что само по себе предполагает заключение договоров с организациями коммунального комплекса.

При этом отсутствие заключенного договора энергоснабжения  не является основанием для освобождения управляющей компании от оплаты стоимости электроэнергии на общедомовые нужды.

Ответчик в силу закона является исполнителем коммунальных услуг, обязан приобретать коммунальные ресурсы для предоставления их собственникам помещений в жилом доме, производить их оплату ресурсоснабжащей организации.

Обстоятельств, позволяющих управляющей организации не исполнять предусмотренных законом обязанностей по оплате поставленной в многоквартирные дома электрической энергии, судом по материалам дела не выявлено.

В соответствии с законом об энергосбережении, производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, ответчик обязан оплатить объем поставленной в спорный период электроэнергии на общедомовые нужды домов.

При оборудовании многоквартирного дома коллективными (общедомовыми) приборами учета потребители коммунальных услуг в многоквартирном доме несут обязательства по оплате коммунальных услуг исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета (пункт 42 Правил N 354).

В соответствии с п.п. «а» п. 21 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011г. №124 от 14 февраля 2012 г. «О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг»: объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц). 

В спорный период на указанные объекты (за исключением домов ДОС 194, ДОС 243, ДОС 245,ДОС 270, ДОС 8,ДОС 91,ДОС 94, ДОС 93, Броневой 9 (ДОС 783), ДОС 96, ДОС 46, ДОС 69, ул. Июньская 

<

...> ДОС 193) ресурса произведен на основании показании приборов учета, к оплате предъявлена э/э на общедомовые нужды, расчет истцом произведен в соответствии с показаниями прибора учета за минусом индивидуального потребления.

Из материалов дела следует многоквартирные дома,  а именно: ДОС 194, ДОС 243, ДОС 245,ДОС 270, ДОС 8,ДОС 91,ДОС 94, ДОС 93, Броневой 9 (ДОС 783), ДОС 96, ДОС 46, ДОС 69, ул. Июньская 

<

...> ДОС 193  не оборудованы приборами учета и расчет произведен по нормативу.

Применение нормативов потребления, установленных действующим законодательством допускается при отсутствии коллективного прибора учета, а также в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию прибора учета либо истечения срока его эксплуатации. 

Истцом обоснованно на основании подпункта «ж» пункта 22 Правил №124, применен повышающий коэффициент, учитывая отсутствие доказательств невозможности установки общедомового прибора учета электрической энергии.

Истец произвел расчет электрической энергии на общедомовые нужды исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Приказами РСТ Забайкальского края утверждены нормативы потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме на территории Забайкальского края.

В подтверждение показаний общедомовых приборов учета истцом представлены ведомости снятия показаний общедомовых приборов учета сетевой. В подтверждение объемов индивидуального потребления электроэнергии истцом представлены соответствующие ведомости индивидуального потребления и документы, подтверждающие расчеты, (справки, технические паспорта, акты ограничения подачи электрической энергии, показания приборов учета и прочее).

Расчеты истца проверены.

Ответчиком расчет истца документально не опровергнут, доказательств поставки иных объемов электроэнергии не представлено.

Пунктом 25 Правил № 124 срок оплаты предусмотрен до 15-го числа месяца, следующего за истекшим расчётным периодом (расчётным месяцем).

Согласно статьям 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств. 

Ответчик не оспорил статус управляющей организации в отношении точек поставки, факт поставки электроэнергии на объекты, ее объем и стоимость.

Доказательства оплаты в материалах дела отсутствуют.

Иные документы в материалы дела не представлены. 

В соответствии с часть 31 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылается истец, считаются признанными ответчиком.

Иные доказательства не представлены.

При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного требования истца о взыскании задолженности за июль 2018 года обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

За просрочку оплаты истец начислил неустойку в порядке  абз. 10 п. 2 ст.  37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике"  с применением ставки 7,50%, в размере 6609 руб. 23 коп. руб. за период 16.08.2018 по 11.09.2018  с начислением пени начиная с 12.09.2018 по день фактической оплаты долга.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно абзацу 10 части 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике» управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Таким образом, ответственность ответчика за нарушение сроков оплаты полученной электрической энергии определяется императивными положениями законодательства.

Расчет проверен, ответчиком не оспорен.

В соответствии с п.65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. №7 по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Требование истца о взыскании неустойки с последующим начислением начиная с 12.09.2018   по день оплаты подлежит удовлетворению.

Иные обстоятельства ответчиком не доказаны.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами (часть 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из системного толкования норм права, суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в порядке ст. 110 АПК РФ от цены удовлетворенных требовании относятся на ответчика, а  излишне уплаченная пошлина подлежит возврату. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального предприятия городского округа "Город Чита" "Городское жилищно-эксплуатационное управление" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общество "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 979 145 руб. 72 коп. основного долга, 6 609 руб. 23 коп. неустойки, неустойку начиная с 12.09.2018  в соответствии с  абз. 10 п.2 ст.37 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга от неоплаченной или несвоевременно оплаченной суммы основного долга за каждый день просрочки, 22715 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить акционерному обществу "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 234 руб. 77 коп. 

 На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                               Е.В. Гончарук