Арбитражный суд Челябинской области 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-17920/2022

06 марта 2023 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения оглашена 27 февраля 2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 06 марта 2023 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Малыхина В.В., при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом  судебном заседании  

дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Перспектива», ОГРН  

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М»,  ОГРН 

<

***>, г. Карабаш Челябинской области, о взыскании 1 366 759 руб. 36  коп.  

при участии в судебном заседании: 

от истца: представитель ФИО2, паспорт, диплом о высшем юридическом  образовании, доверенность № 25/2021 от 25.12.2020.  

от ответчика: представитель ФИО3, паспорт, диплом о высшем  юридическом образовании, доверенность от 14.05.2022,  

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» (далее – истец, ООО  «Перспектива») 30.05.2022 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сервис М» (далее –  ответчик, ООО «Сервис М»), о взыскании задолженности за тепловую энергию за период  с 26.11.2021 по 17.02.2022 в размере 858 849 руб. 95 коп., пени в размере 12 531 руб. 65  коп., всего 871 381 руб. 61 коп.  

Определением от 06.06.2022 исковое заявление принято к производству. 

Определением от 01.12.2022 суд принял уточнение размера исковых требований  истца, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за тепловую энергию за  период с 26.11.2021 по 17.04.2022 в размере 1 356 865 руб. 94 коп.; пени с 21.12.2021 по  31.03.2022 в размере 10 552 руб. 97 коп.  

Определением от 12.01.2023 суд принял уточнение размера исковых требований  истца, в соответствии с которыми просил взыскать задолженность за тепловую энергию за  период с 26.11.2021 по 17.04.2022 в размере 1 356 865 руб. 94 коп., пени с 21.12.2021 по  31.03.2022 в размере 9 893 руб. 42 коп.  

В обоснование заявленных исковых требований истец со ссылкой на ст.ст. 309, 310,  539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) указал на  ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой  энергии.  

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указывает, что на  основании решения ГУ ГЖИ от 07.12.2021 № 22601-в многоквартирный дом,  расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр  лицензий Челябинской области за Ответчиком, 14.02.2022 инициативной группой  собственников спорного дома проведено общее собрание собственников, на котором  принято решение о заключении собственниками помещений в МКД договора о  

предоставлении коммунальной услуги по отоплению с ресурсоснабжающей организацией  с 01.02.2022, ответчик просит взыскать с него в пользу истца задолженность за тепловую  энергию за период с 09.12.2021 г. по 31.01.2022 г. в размере 461 569 руб. 75 коп. и пени с  21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 312 руб. 24 коп. (л.д. 71, 73, 94).  

Определением от 12.01.2023 судебное заседание назначено на 07.02.2023. 

В судебном заседании в соответствии со ст. 163 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) объявлялись перерывы с 07.02.2023 по  15.02.2023, с 15.02.2023 по 27.02.2023. Сведения об объявленных перерывах были  размещены на сайте Арбитражного суда Челябинской области.  

Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в  соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу о том, что  исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.  

Как следует из материалов дела, на основании Постановления главы Карабашского  городского округа от 21.03.2014 № 150 ООО «Перспектива» является ресурсоснабжающей  организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии в городе Карабаш (л.д.40).  

Между ООО «Перспектива» (Ресурсоснабжающая организация) и ООО «Сервис  М» (Исполнитель) подписан Договор теплоснабжения № 1175-22 для предоставления  коммунальных услуг по отоплению, горячему водоснабжению и содержания общего  имущества в многоквартирных домах от 09.02.2022 (л.д. 10-18), предметом которого  является подача Ресурсоснабжающей организацией в многоквартирные дома и прием  Исполнителем в таких многоквартирных домах: тепловой энергии, используемой для  предоставления потребителям коммунальной услуги по отоплению, а также используемой  на подогрев холодной воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему  водоснабжению и в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме.  

Перечень многоквартирных домов и их характеристики указаны в Приложении № 1  к настоящему договору (п. 1.2 договора).  

Местом исполнения обязательств Ресурсоснабжающей организации по подаче  тепловой энергии является точка поставки, определяемая по каждому многоквартирному  дому. Местом исполнения обязательств Сторон настоящего договора, связанных с их  ответственностью за эксплуатацию сетей теплоснабжения, являются границы  эксплуатационной ответственности, определяемые по каждому многоквартирному дому.  Точки поставки и границы эксплуатационной ответственности по каждому  многоквартирному дому определяются в порядке, установленном в разделе 2 настоящего  договора (п. 1.3 договора).  

Объемы поставленной Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии для  предоставления Исполнителем коммунальной услуги по горячему водоснабжению и  содержания общего имущества в многоквартирных домах, определяются на последнее  число каждого календарного месяца (расчетного периода). Объемы поставленной  Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии, используемой в целях  предоставления Исполнителем коммунальной услуги по отоплению в многоквартирных  домах, определяются на последнее число календарного месяца отопительного периода.  

Объемы поставленной Ресурсоснабжающей организацией тепловой энергии  определяются по каждому многоквартирному дому с оформлением Сторонами в срок, не  позднее 3 числа месяца, следующего за расчетным Приложения № 8 к настоящему  договору (п. 7.1 договора).  

Цена настоящего договора определяется в размере стоимости поставленной по  настоящему договору тепловой энергии, определяемой в каждый расчетный период  действия настоящего договора, стоимости тепловой энергии и теплоносителя,  определяемой в случаях и в порядке, указанных в п.7.10 и п.7.11 настоящего договора, а  также стоимости работ, выполняемых в случаях, указанных в п.2.4 и 2.5 настоящего  договора.  

В цену настоящего договора не включается стоимость тепловой энергии, расчеты  за которую производятся по договорам теплоснабжения, заключенным  Ресурсоснабжающей организацией с субпотребителями (п. 8.1 договора).  

Расчетным периодом по настоящему договору является календарный месяц (в  настоящем договоре также - расчетный месяц).  

Срок исполнения Исполнителем обязательств по оплате за тепловую энергию  устанавливается до 20 числа месяца, следующего за расчетным. Последним днем срока  оплаты, приходящимся на выходные или праздничные дни, считается день, следующий за  ними (п. 9.3 договора).  

В случае несвоевременной оплаты тепловой энергии Исполнитель оплачивает пени  в порядке, установленном ч.9.3 ст. 15 Федерального закона № 190-ФЗ «О  теплоснабжении»:  

-с 1-го по 60-й день просрочки - 1/300 ставки рефинансирования на день  фактической оплаты;  

-с 61-го по 90-й день просрочки - 1/170 ставки рефинансирования на день  фактической оплаты;  

-с 91-го дня просрочки - 1/130 ставки рефинансирования на день фактической  оплаты (п. 10.6 договора).  

В пункте 12.1 договора стороны согласовали условие, что настоящий договор  вступает в силу с даты его подписания последней из Сторон договора. Дата начала  поставки тепловой энергии по настоящему договору устанавливается 26.11.2021г.  

Настоящий договор заключен на срок 1 (один) год с даты начала поставки тепловой  энергии и считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за 30  дней до окончания срока действия настоящего договора ни одна из Сторон не заявит в  письменной форме о его прекращении или изменении, либо о заключении нового  договора.  

В Приложение № 1 к договору стороны согласовали многоквартирный дом – ул. 23  Годовщина Октября, д. 9 (л.д. 19).  

В Приложение № 2 стороны подписали Акт разграничения эксплуатационной  ответственности сторон и балансовой принадлежности тепловых сетей (л.д. 20).  

В период с ноября 2021 г. по февраль 2022 г. ООО «Перспектива» поставляло  тепловую энергию для предоставления коммунальной услуги горячего водоснабжнения в  жилых помещениях многоквартирного дома по адресу: 

<

...>, в связи с чем на основании ведомостей учета тепловой энергии и  теплоносителя (л.д. 37-39) направило счета на оплату, акты приема-передачи энергии (л.д.  28-31).  

Стоимость потребленной ответчиком тепловой энергии определена истцом на  основании тарифов, утвержденных постановлениями Министерства тарифного  регулирования и энергетики Челябинской области.  

Ответчик обязательства по оплате поставленной тепловой энергии не исполнил,  вследствие чего образовалась спорная задолженность.  

Претензией от 29.03.2022 № 925-22 (л.д. 10) истец обратился к ответчику с  требованием оплатить имеющуюся задолженность.  

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии  в полном объеме, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК  РФ).  

Факт поставки на объект ответчика в спорный период тепловой энергии  подтверждается материалами дела, и ответчиком не оспаривается.  

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 27.07.2010 №  190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее - Закон № 190-ФЗ), Постановлением Правительства  Российской Федерации от 26.02.2004 № 109 «О ценообразовании в отношении  электрической и тепловой энергии в Российской Федерации» (далее - Постановление №  109), тарифы на тепловую энергию устанавливаются органами исполнительной власти  субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов.  

Расчеты стоимости тепловой энергии произведены истцом в соответствии с  тарифами, установленными Постановлениями Министерства тарифного регулирования и  энергетики Челябинской области за тепловую энергию № 86/119 от 20.12.2018 г., № 60/13  от 10.12.2020 г., № 79/130 от 17.12.2021.  

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составила 1 356 865 руб. 94 коп.  за период с 26.11.2021 по 17.04.2022.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Количество и качество поставленной истцом тепловой энергии ответчиком не  оспорено.  

Доказательства оплаты потребленного энергоресурса ответчиком в нарушение ст.  65 АПК РФ в материалы дела не представлены.  

Ответчик не согласен с исковыми требованиями в части взыскания задолженности  с 26.11.2021, указав на то, что на основании решения ГУ ГЖИ от 07.12.2021 № 22601-в  многоквартирный дом, расположенный по адресу: 

<

...>, включен в реестр лицензий Челябинской области за ООО «Сервис М», 14.02.2022  инициативной группой собственников спорного дома проведено общее собрание  собственников, на котором принято решение о заключении собственниками помещений в  МКД договора о предоставлении коммунальной услуги по отоплению с  ресурсоснабжающей организацией с 01.02.2022.  

Рассмотрев доводы ответчика, суд отмечает следующее. 

Правила определения управляющей организации для управления многоквартирным  домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не  выбран способ управления таким домом или выбранный способ управления не  реализован, не определена управляющая организация, утвержденные Постановлением  Правительства РФ от 21.12.2018 № 1616 (далее - Правила № 1616) устанавливают порядок  и условия определения управляющей организации для управления многоквартирным  домом, в отношении которого собственниками помещений не выбран способ управления  таким домом в порядке, установленном Жилищным кодексом Российской Федерации, или  выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая организация.  

В соответствии с п. 2 Правил № 1616 определение управляющей организации  осуществляется решением органа местного самоуправления.  

Согласно ч. 7 ст. 161 Жилищного Кодекса РФ управление многоквартирным  домом, в отношении которого собственниками помещений в многоквартирном доме не  

выбран способ управления таким домом в порядке, установленном настоящим Кодексом,  или выбранный способ управления не реализован, не определена управляющая  организация, в том числе по причине признания несостоявшимся открытого конкурса по  отбору управляющей организации, проводимого органом местного самоуправления в  соответствии с настоящим Кодексом, осуществляется управляющей организацией,  имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по  управлению многоквартирными домами, определенной решением органа местного  самоуправления в порядке и на условиях, которые установлены Правительством  Российской. Федерации. Такая управляющая организация осуществляет деятельность по  управлению многоквартирным домом до выбора собственниками помещений в  многоквартирном доме способа управления многоквартирным домом или до заключения  договора управления многоквартирным домом с управляющей организацией,  определенной собственниками помещений в многоквартирном доме или по результатам  открытого конкурса, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, но не более одного  года. Орган местного самоуправления в течение пяти рабочих дней со дня принятия  решения об определении управляющей организации, предусмотренного настоящей  частью, письменно уведомляет всех собственников помещений в многоквартирном доме о  принятии указанного решения, об условиях договора управления этим домом и об  условиях прекращения договора управления с данной управляющей организацией.  Договор управления многоквартирным домом между управляющей организацией и  собственниками помещений в многоквартирном доме считается заключенным со дня  принятия органом местного самоуправления решения об определении управляющей  организации.  

Постановлением Администрации Карабашского городского округа Челябинской  области от 29.10.2021 № 971 Ответчик назначен в качестве временной управляющей  организации для управления многоквартирным домом № 9 по ул. 23 годовщины Октября  в г. Карабаш (л.д. 105-107).  

Поставка тепловой энергии Истцом в спорный многоквартирный дом началась  26.11.2021, что подтверждается ведомостью учета тепловой энергии и теплоносителя с  26.11.2021 по 30.11.2021.  

В пункте 12.1 договора теплоснабжения № 1175-22 от 09.02.2022, заключенному  между истцом и ответчиком, указано, что дата начала поставки тепловой энергии по  настоящему договору устанавливается 26.11.2021.  

Согласно п. 2 ст. 425 ГК РФ стороны вправе установить, что условия заключенного  ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если  иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.  

Суд принимает во внимание, что договор подписали без возражений и замечаний,  ответчик не направил протокол разногласий или иной документ с возражениями по  проекту договора в данной части.  

Следовательно, истцом верно определено начало периода взыскания  задолженности с 26.11.2021.  

Согласно части 1 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации при  управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом  собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным  потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в  многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального  найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального  жилищного фонда в данном доме (далее в настоящей статье - собственники и  пользователи помещений в многоквартирном доме) предоставляются ресурсоснабжающей  организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными  отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в  многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим  

положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по  обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях: 1) при принятии  общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения,  предусмотренного пунктом 4.4 части 2 части 44 настоящего Кодекса.  

Пунктом 3 статьи 1 Федерального закона от 03.04.2018 № 59-ФЗ «О внесении  изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации» (далее - Закон № 59-ФЗ) часть 2  статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена пунктом 4.4, согласно  которому принятие решения о заключении собственниками помещений в  многоквартирном доме, действующими от своего имени, в порядке, установленном  настоящим Кодексом, соответственно договора холодного и горячего водоснабжения,  водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в  баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при  наличии печного отопления) (далее также - договор, содержащий положения о  предоставлении коммунальных услуг), договора на оказание услуг по обращению с  твердыми коммунальными отходами с ресурсоснабжающей организацией, региональным  оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, отнесено к  компетенции общего собрания собственников помещений МКД.  

Согласно подпункту «г» пункту 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая  организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о  водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении  заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к  предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и  пользователям помещений в многоквартирном доме в случае наличия заключенных с  ними договоров, предусмотренных частью 3 статьи 3 Федерального закона от 3 апреля  2018 № 59-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации», - со  дня их заключения.  

При принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном  доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 Жилищного кодекса  Российской Федерации, - с даты, определенной в таком решении, а в случае принятия  ресурсоснабжающей организацией решения о переносе срока, с которого договор с  ресурсоснабжающей организацией, содержащий положения о предоставлении  коммунальных услуг, считается заключенным, не более чем на 3 календарных месяца в  соответствии с положениями пункта 1 части 7 статьи 157.2 Жилищного кодекса  Российской Федерации, - с даты, определенной указанным решением ресурсоснабжающей  организации (подпункт «ж» пункта 17 Правил № 354).  

Следовательно, положения статьи 157.2 ЖК РФ не содержат указаний об  «автоматическом» прекращении действия обязанностей управляющей организации по  предоставлению потребителям коммунальных услуг в соответствии с ранее заключенным  договором управления с даты вступления в силу решения собственников о переходе на  прямые договоры. Пункт 1 части 7 статьи 157.2 ЖК РФ содержит положения о праве  ресурсоснабжающей организации на отсрочку даты перехода на прямые договоры с  потребителями на срок до 3-х календарных месяцев с даты, указанной решением общего  собрания о переходе на прямые договоры.  

Ответчик письмом № 30 от 18.02.2022 направил в адрес истца копию протокола  собрания собственников помещений спорного многоквартирного дома.  

Истец письмом № 66-22 от 28.02.2022 запросил у ответчика полный комплект  документов, необходимый для заключения договоров теплоснабжения с собственниками  помещений в МКД.  

В связи с ненаправлением ответчиком запрашиваемых документов истец письмом   № 825-22 от 17.03.2022 повторно запросил у ответчика полный пакет документов.  

Истец письмом № 947-22 от 31.03.2022 обратился в ГУ ГЖИ Челябинской области  с просьбой обязать Ответчика предоставить недостающие документы.  

Ответчик письмом № 57 от 12.04.2022 предоставил в адрес Истца недостающие  документы.  

С 01.05.2022 истец заключил договоры теплоснабжения с собственниками МКД. 

Договор теплоснабжения № 1175-22 от 09.02.2022, заключенный между истцом и  ответчиком, расторгнут с 01.05.2022 (л.д. 108-120).  

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что требование истца о  взыскании задолженности за потребленную ответчиком тепловую энергию в размере  1 356 865 руб. 94 коп. за период с 26.11.2021 по 17.04.2022.основано на законе,  подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст. 309, 310, 539, 544 ГК  РФ).  

Истцом также заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки в размере  9 893 руб. за период с 21.12.2021 по 31.03.2022 (л.д. 124 оборот).  

Согласно положениям ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу п. 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная  законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в  случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае  просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан  доказывать причинение ему убытков.  

На основании пункта 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию  (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг,  организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или)  водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды,  а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и  (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии  (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации  (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день  фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный  срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в  размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской  Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени  уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

Факт неисполнения ответчиком денежного обязательства подтверждается  материалами дела.  

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера  неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения  обязательства, оснований для применения арбитражным судом статьи 333 ГК РФ в  рассматриваемом споре не имеется.  

Учитывая вышеизложенное, а также исследовав и оценив представленные в  материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ в их совокупности и  взаимосвязи, суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика неустойки в  размере 9 893 руб. 42 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Согласно положениям ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело,  разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 20 976  руб., что подтверждается платежным поручением № 8689 от 31.08.2021.  

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации 1 366 759 руб. 36 коп. государственная пошлина подлежит уплате в размере  26 668 руб.  

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате  государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  напрямую установлено, что в случае признания ответчиком иска до принятия решения  судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им  государственной пошлины, указанные положения подлежали применению судом первой  инстанции при разрешении вопроса о распределении судебных расходов.  

Как следует из материалов настоящего дела, в отзыве на исковое заявление  ответчик просил взыскать задолженность за период с 09.12.2021 по 31.01.2022 в размере  461 569 руб. 75 коп. и пени за период с 21.01.2022 по 31.03.2022 в размере 6 312 руб. 24  коп., всего 467 881 руб. 99 коп., в судебном заседании ответчик пояснил, что данное  указание следует расценивать как признание иска в части.  

Таким образом, в связи с признанием ответчиком основного долга в размере  467 881 руб. 99 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины по указанной  признанной сумме подлежат распределению на стороны с учетом положений пункта 3  части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации следующим образом: 70  % возвращается истцу из федерального бюджета, 30 % взыскивается с ответчика в пользу  истца (признание исковых требований в части основного долга до принятия решения  судом первой инстанции). При этом, поскольку ответчиком требования о пени не  признавались, судебные расходы по государственной пошлине по сумме неустойки  взыскиваются с ответчика в пользу истца в полном объеме.  

Сумма государственной пошлины от суммы иска составляет 26 668 руб., истцом  уплачена 20 976 руб.  

Сумма предъявленных требований составляет 1 366 759 руб. 36 коп.  Сумма признанного основного долга составляет 467 881 руб. 99 коп.  

То есть исковые требования признаны истцом в проценте от суммы заявленных  требований, равном 34%.  

Вследствие этого для целей распределения суммы государственной пошлины по  размеру признанной части исковых требований в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации относится только государственная пошлина в  размере 7 131 руб. 84 коп. (20 976 руб. х 34%), а сумма судебных расходов истца по  государственной пошлине в размере 13 844 руб. 16 коп. подлежит отнесению на ответчика  

и взысканию в пользу истца в общем порядке распределения судебных расходов в порядке  стать 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, судебные расходы истца по государственной пошлине от  признанной суммы иска в размере 7 131 руб. 84 коп. подлежат распределению следующим  образом:  

70%, что составляет 4 992 руб. 29 коп. подлежат возврату истцу из федерального  бюджета;  

30%, что составляет 2 139 руб. 55 коп. подлежат отнесению на ответчика и  взысканию в пользу истца.  

Общая сумма судебных расходов по госпошлине, подлежащих отнесению на  ответчика и взысканию в пользу истца составит 15 983 руб. 71 коп.: 2 139 руб. 55 коп. +  13 844 руб. 16 коп.  

Истцу из федерального бюджета подлежит возвращению государственная пошлина  в размере 4 992 руб. 29 коп.  

В связи с тем, что истцом государственная пошлина уплачена в размере 20 976  руб., а подлежит уплате 26 668 руб., недоплаченная государственная пошлина в размере  5 692 руб. подлежит взысканию с ответчика в следующем размере с учетом частичного  признания иска.  

Вследствие этого для целей распределения суммы государственной пошлины по  размеру признанной части исковых требований в порядке пункта 3 части 1 статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации относится только государственная пошлина в  размере 1 935 руб. 38 коп. (5 692 руб. х 34%), а государственная пошлина в размере 3 756  руб. 72 коп. подлежит отнесению на ответчика и взысканию в доход федерального  бюджета в общем порядке распределения судебных расходов в порядке стать 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Таким образом, государственная пошлина, подлежащая взысканию в доход  федерального бюджета от признанной суммы иска в размере 1 935 руб. 28 коп. подлежат  взысканию в размере 580 руб. 58 коп., что составляет 30%.  

Общая сумма государственной пошлины, подлежащей отнесению на ответчика и  взысканию доход федерального бюджета составит 4 337 руб. 30 коп.: 3 756 руб. 72 коп. +  580 руб. 58 коп.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис М», ОГРН  

<

***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Перспектива»,  ОГРН 

<

***>, задолженность в размере 1 356 865 руб. 94 коп., пени в размере  9 893 руб. 42 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 983 руб. 71  коп.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 992 руб. 29 коп.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервис М», ОГРН  

<

***>, в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере  4 337 руб. 30 коп.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый  арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия (изготовления в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В  случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено,  

вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Судья В.В. Малыхина 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного  суда http://18aas.arbitr.ru.