АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9102/2016

г. Белгород

01 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 01 сентября 2017 года

Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Танделовой З. М.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "ВЫСОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  к ООО "СК Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 1 283 585,40 руб. и встречному  иску о признании недействительным  пункта  2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2016 к Договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016 и  взыскании 253 641,36 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца-ответчика: представитель ФИО2, доверенность от 20.01.2017;

от ответчика-истца: представитель ФИО3, доверенность от 08.12.2016,   .

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (далее - ООО «ВЫСОТА», истец, Генподрядчик) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» (далее - ООО "СК Вертикаль", ответчик, субподрядчик) о взыскании задолженности по договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016 в размере 1 200 000 руб., пени за период с июня по август 2016 в размере 83 585,40 руб.    

Сослалось на то,  что дополнительным соглашениям № 1 от 10.10.2016 стороны расторгли договор  субподряда № 7-2016/СП от 25.04.2016, ответчик обязан был возвратить неотработанный аванс в сумме 1 200 000 руб. и уплатить пеню в размере 0,1 % стоимости не выполненных в срок работ  за каждый день просрочки до расторжения договора.  Условия дополнительного соглашения субподрядчиком не выполнены.

ООО "СК Вертикаль"  иск не признал и обратился со встречным иском о признании недействительным пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2016 к Договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016,  взыскании задолженности   по договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016    в размере 218 280  руб.,  с  пенями  за  период 26.09.2016 по 06.03.2017  в размере 35 361,36  руб.  

Определением от 17.03.2017   встречное исковое заявление принято для его совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Представитель истца-ответчика  в судебном заседании первоначальный иск поддержал и пояснил, что по названному Договору   Генподрядчиком  была произведена предоплата в размере 1 200 000 руб., ввиду срыва сроков сдачи объекта, нарушения ответчиком- субподрядчиком  условий договора, ведущих к снижению качества работ, некачественным выполнением строительно  – монтажных работ  стороны Договора дополнительным соглашением  № 1 от 10.10.2016 расторгли договор и ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в сумме 1 200 000 руб. Встречный иск не признал, указывая на непредставление ответчиком  доказательств подписания дополнительного соглашения о расторжении Договора с возвратом 1 200 000 руб. под влиянием заблуждения.

Представитель ответчика-истца первоначальный иск не признал, встречный иск поддержал. Сослался на   подписание    дополнительного соглашения  № 1 от 10.10.2016 к Договору руководителем Субподрядчика под влиянием заблуждения относительно долга в сумме 1 200 000 руб. в отсутствие документов, подтверждающих некачественное выполнение ответчиком работ, выполнение ответчиком предусмотренных Договором работ на сумму 1 418 280 руб., переданных истцу по актам формы КС-2 от за период с 20.05.2016 по 31.08.2016 и наличие долга у истца перед ответчиком в сумме 218 280 руб.  

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, допросив свидетеля ФИО4,   суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 20 мая 2016 года между ООО «ВЫСОТА» (Генподрядчик) и ООО «СК Вертикаль» (Субподрядчик) заключен договор субподряда № 7 -2016/СП (далее - Договор), по условиям которого ООО «СК Вертикаль» обязалось выполнить по заданию ООО «ВЫСОТА» из материалов Субподрядчика собственными и (или) привлеченными силами и средствами комплекс работ по строительству Санпропускника «под ключ», включая общестроительные работы, все инженерные сети и оборудование, благоустройство прилегающей территории, а также иные работы определенно не упомянутые, но необходимые для выполнения данного комплекса работ «под ключ» в соответствии с проектной документацией на объекте: «Строительство здание АБК на участке откорма    хутор Церковный №ООО «Белгородский свинокомплекс»,  а ООО «ВЫСОТА» обязалось принять результат работ и уплатить обусловленную цену (том 1 л.д. 12-16).

Согласно п. 1.2. Договора субподрядчик должен выполнить работы в соответствии со сроком, согласованным Сторонами в графике, являющимся неотъемлемой частью Договора; начало работ - 20 мая  2016 года, окончание работ - 31 августа 2016 года (п. 3.1. Договора).  На основании п. 3.2. Договора внесение изменений в установленные сроки выполнения работ, в том числе перенос срока начала и окончания выполнения работ, производится только по письменному согласованию Сторон.

В соответствии с п. 2.1. Договора общая стоимость выполняемых Субподрядчиком работ устанавливается в размере 3 000 000 рублей, в том числе НДС – 457 627,12 рублей.

На основании п. 2.2. Договора оплата производится по факту выполнения Субподрядчиком 100 % работ на основании Акта о приемке выполненных работ (форма КС-2), справки стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3) и сдачи Санпропускника в эксплуатацию в следующем порядке: 20 % от суммы Договора в течение 10 календарных дней с момента подписания Договора авансовым платежом, 70 % от суммы оплачивается Генподрядчиком по факту выполненных Субподрядчиком работ не позднее 25 числа месяца, следующего за отчетным, окончательный расчет 10% производится после устранения всех недоделок и недостатков, выявленных при приемке законченного строительством объекта, подписания акта ввода и сдачи объекта. 

Разделом 11  Договора предусмотрено право сторон на расторжение договора по предусмотренным в подпунктах данного раздела основаниям, в том числе в случае неисполнения одной из сторон своих обязательств по Договору (п. 11.2).

  Дополнительным соглашением № 1 от 10 октября 2016 года (далее - Соглашение о расторжении Договора)  Договор  расторгнут   в соответствии с п. 11.2 Договора (том 1 л.д.20).  

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении Договора Субподрядчик обязался возвратить Генподрядчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, перечисленные Субподрядчику в качестве авансирования для приобретения материалов и оборудования для завершения строительства объекта в связи со срывом сроков сдачи работ, некачественным выполнением работ.

 Неисполнение обществом с ограниченной ответственностью «СК Вертикаль» обязательств по уплате денежных средств в сумме 1 200 000 рублей    в соответствии с Соглашением о расторжении Договора явилось основанием для обращения в арбитражный суд с первоначальным  иском.

Субподрядчик, указывая на выполнение работ,   предусмотренных Договором работ на сумму 1 418 280 руб., переданных истцу по актам формы КС-2 от за период с 20.05.2016 по 31.08.2016 и наличие долга у истца перед ответчиком в сумме 218 280 руб.  обратился со встречным иском   о признании недействительным пункта 2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2016 к Договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016,  взыскании задолженности   по договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016    в размере 218 280  руб. с  пенями  за  период 26.09.2016 по 06.03.2017  в размере 35 361,36  руб.  

Анализ договора  субподряда № 5-2016/СП от 25.04.2016 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров  данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор субподряда № 5-2016/СП от 25.04.2016 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителя сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного суд считает договор сторон № 5-2016/СП от 25.04.2016 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным, либо незаключённым.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно п.1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

 Из пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу положений статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (часть 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, 10.10.2016  истцом и ответчиком подписано Дополнительное соглашение № 1 о расторжении договора субподряда  № 7-2016/СП от 20.05.2016, в котором стороны решили по обоюдному согласию расторгнуть с 10.10.2016  договор  субподряда, обязательства сторон по договору прекращаются в полном объеме, за исключением предусмотренных договором гарантийных обязательств подрядчика.

Согласно п. 2 Соглашения о расторжении Договора Субподрядчик обязался возвратить Генподрядчику денежные средства в сумме 1 200 000 рублей, перечисленные Субподрядчику в качестве авансирования для приобретения материалов и оборудования для завершения строительства объекта в связи со срывом сроков сдачи работ, некачественным выполнением работ.

 Субподрядчик указывает, что работы на объекте до  расторжения Договора им выполнены на   сумму 1 418 280 руб., переданы  истцу по актам формы КС-2 за период с 20.05.2016 по 31.08.2016 и наличие долга у Генподрядчика перед ним составляет 218 280 руб.  

В подтверждение данному обстоятельству Субподрядчиком в материалы дела представлены  акты формы КС-2  № 1 от 25.07.2016  на сумму 708 180 руб. и № 2 от 30.08.2016 на сумму 710 100 руб., всего на сумму 1 418 280 руб., подписанные руководителями Генподрядчика и Субподрядчика без замечаний и скреплённые печатями  ООО «ВЫСОТА» и ООО «СК Вертикаль».

Доказательств оплаты данных работ, либо их некачественного выполнения Генподрядчиком не представлено.

 Таким образом, работы выполнены  при наличии заключенного договора,  соблюдена  процедура  по сдаче результата работ, однако  оплата их стоимости не произведена.  

Исходя из положений статей 702, 753 ГК РФ обязанность по организации и осуществлению приемки работ по рассматриваемым правоотношениям  возложена на Генподрядчика.

 По общему правилу работы, выполненные Субподрядчиком до расторжения договора (до момента отказа стороны от исполнения договора), подлежат оплате Генподрядчиком.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля руководитель Субподрядчика ФИО4 пояснил, что подписал  соглашения о расторжении Договора под влиянием заблуждение, так как в один и тот же день подписывал два соглашения о расторжении договоров  субподряда и перепутал обстоятельства по ним.

Судом установлено, что  прямого указания на ничтожность сделки по основаниям, названным Субподрядчиком, в законодательстве не содержится.

В то же время, в соответствии со ст. 178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения, если заблуждение было настолько существенным, что эта сторона, разумно и объективно оценивая ситуацию, не совершила бы сделку, если бы знала о действительном положении дел.

Согласно пп. 5 п. 2 ст. 178 ГК РФ, при наличии условий, предусмотренных п. 1 настоящей статьи, заблуждение предполагается достаточно существенным, если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью для другой стороны исходит, совершая сделку.

Суд считает, что  заключение  соглашение о расторжении договора о  возврате неотработанного аванса в размере 1 200 000 руб. явилось следствием добросовестного заблуждения ответчика относительно природы сделки в этой части. 

При таких условиях, п. 2 Соглашения о расторжении Договора  недействительно.

Поскольку Субподрядчиком работы на объекте до  расторжения Договора   выполнены на   сумму 1 418 280 руб. и в установленном порядке сданы Генподрядчику, оплата стоимости работ не произведена,  то у Генподрядчика перед Субподрядчиком образовался   долг  в сумме 218 280 руб. (1 418 280 руб. – 1 200 000 руб. авансового платежа).

При  таких условиях в первоначальном иске следует отказать, встречный иск – удовлетворить.

Предъявленная Субподрядчиком пеня за нарушение сроков оплаты стоимости выполненных работ  за  период 26.09.2016 по 06.03.2017  в размере 35 361,36  руб. соответствует пункту 6.6 Договора сторон, требованиям  Гражданского кодекса Российской Федерации и фактическим обстоятельств дела

Расчёт неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.  

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная ответчиком - истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, по первоначальному иску подлежала уплате государственная пошлина в сумме 25 836 руб. Истцом ответчиком требования по рассматриваемому делу были объединены в одном иске ЧС требованиями  в деле  № А08-8344/2016 с уплатой госпошлины 40 780 руб. После выделения рассматриваемого дела в рамках дела № А08-8344/2016 осталось требование о взыскании 2 272 436,67 руб., по которой подлежала оплате государственная пошлина в размере 34 362 руб.   Разницу между 40 780 руб. - 34 362 руб. = 6418 руб. суд относит на истца – ответчика по рассматриваемому делу. Кроме того, с истца – ответчика следует взыскать в доход федерального бюджета 19 418 руб. (25 836 руб. - 6418 руб.) государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении первоначального иска отказать.  

Взыскать с ООО "ВЫСОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в доход федерального бюджета 19 418 руб.  государственной пошлины.

Встречный иск  удовлетворить полностью.

Признать недействительным пункт 2 Дополнительного соглашения № 1 от 10.10.2016 к Договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016, заключённого  между ООО "ВЫСОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) и ООО "СК Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Взыскать с  ООО "ВЫСОТА" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу ООО "СК Вертикаль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу задолженность  по договору субподряда № 7-2016/СП от 20.05.2016    в размере 218 280  руб.,   пени за  период 26.09.2016 по 06.03.2017  в размере 35 361,36  руб. и судебные расходы по государственной пошлине в сумме 14 073 руб.

  Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

Танделова З. М.