АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001

e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-3349/2018

13 августа 2018 года

г. Улан-Удэ

 

Резолютивная часть решения объявлена 07 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 13 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Салимзяновой Л.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307032617300079, ИНН 

<

***>) к Акционерному обществу «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 670013, ул. Ключевская, д. 31, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия) о взыскании 1 140 461 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы,

 

при участии в заседании:

от истца: ФИО3, представитель по доверенности от 14.06.2018,

от ответчика: не явился, извещен; 

 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к Акционерному обществу «Промгражданстрой» о взыскании 1 140 461 руб. 00 коп – задолженности за выполненные работы по договорам подряда №И/1 от 18.08.2017, №И/1 от 26.10.2017.

В обоснование исковых требований истец указал, что между сторонами заключен договор подряда №И/1 от 18.08.2017, согласно которому истец обязался выполнить монтаж фасадных и кровельных сэндвич панелей, блок Д.

Истец выполнил работы в полном объеме на сумму 425 180 руб 00 коп.

26.10.2017 между сторонами заключен договор подряда №И/1, согласно которому истец обязался произвести монтаж вентилируемого фасада, блок Б. Согласно дополнительному соглашению №1 от 29.11.2017 истец также обязался изготовить и смонтировать карнизы.

Истец работы выполнил на сумму 1 072 870 руб 00 коп.

16.01.2018 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору подряда №И/1 от 26.10.2017, согласно которому истец обязался выполнить монтаж карнизов, откосов, фронтона, облицовку стен фасада керамическими плитами.

Истец выполнил работы на сумму 372 411 руб 00 коп.

Истец указал, что работы по заданию ответчика выполнены на общую сумму 1 870 461 руб 00 коп. Ответчиком произведена оплата частично в сумме 730 000 руб 00 коп. Задолженность за выполненные работы составляет 1 140 461 руб 00 коп., которая по настоящее время не оплачена.

В качестве правового обоснования истец сослался на статьи 702, 709 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В предварительное судебное заседание ответчик не явился, извещен о времени и месте судебного заседания в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается почтовым уведомлением №67000825865810.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания размещена судом на официальных сайтах Арбитражного суда Республики Бурятия и Федеральных арбитражных судов Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие сторон не заявлено.

Суд, в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Согласно части 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

В соответствии с договором подряда №И/1 от 18.08.2017 индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – подрядчик, ИП) по поручению Акционерного общества «Промгражданстрой» (далее- генеральный подрядчик, Общество) обязуется выполнить кровельные и отделочные работы фасада с учетом требований, предъявляемых к соответствующим работам нормативно-правовыми актами, техническими нормативами и передать по акту сдачи-приемки выполненные работы генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В пунктах 1.2, 1.3 указано, что подрядчик обязуется выполнить монтаж фасадных (625,8 кв.м.) и кровельных (589 кв.м.) сэндвич панелей, блок Д, на объекте «Строительство средней общеобразовательной школы на 275 учащихся в г. Северобайкальск».

Согласно пункту 1.4 договора срок производства работ прредусмотрен с 29 августа 2017 по 25 сентября 2017.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость работ определяется из расчета 350 рублей за 1 квадратный метр.

В соответствии с договором подряда №И/1 от 26.10.2017 ИП ФИО2 по поручению АО «Промгражданстрой» обязуется выполнить отделочные работы с учетом требований, предъявляемых к соответствующим работам нормативно-правовыми актами, техническими нормативами и передать по акту сдачи-приемки выполненные работы генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять и оплатить результат работ.

В пункте 1.2 указано, что подрядчик обязуется выполнить монтаж вентилируемого фасада, блок Б, на объекте «Строительство средней общеобразовательной школы на 275 учащихся в г. Северобайкальск».

Согласно пункту 1.4 договора  срок производства работ с 26 октября 2017 по 30 ноября 2017.

Пунктом 3.1 предусмотрено, что стоимость работ определяется из расчета 1100 рублей за 1 квадратный метр фасада, откосы – 30 рублей за 1 п.м.

Дополнительным соглашением №1 от 29.11.2017 к договору подряда №И/1 от 26.10.2017 подрядчик  обязуется  выполнить работы  по изготовление и монтажу карнизов.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 29.11.2017 стоимость работ устанавливается из расчета 300 рублей за 1 п.м.

Дополнительным соглашением №1 от 16.01.2018 к договору подряда №И/1 от 26.10.2017 подрядчик обязуется выполнить работы по  монтажу карнизов, откосов, фронтона, облицовке стен фасада керамическими плитами.

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения от 16.01.2018 стоимость работ согласована : карниз - 300 рублей м.п., откосы – 300 рублей м.п., фронтон – 150 рублей м.п., облицовка стен фасада керамическими плитами – 550 рублей.

Существенные условия договора сторонами согласованы, между сторонами возникли правоотношения по договору подряда, которые регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Подрядчик выполнил работы по договору подряда №И/1 от 18.08.2017 на сумму 425 180 руб. 00 коп , что подтверждается справкой о стоимости работ и актом о приемке выполненных работ №1 от 22.09.2017 на сумму 425 180 руб. 00 коп , подписанными сторонами без претензий.

По договору подряда №И/1 от 26.10.2017 и дополнительному соглашению №1 от 29.11.2017 к договору подряда №И/1 от 26.10.2017 подрядчик выполнил работы на сумму 1 072 870 руб. 00 коп , что подтверждается справкой о стоимости работ и актом о приемке выполненных работ №1 от 30.11.2017 на сумму 1 072 870 руб. 00 коп , подписанными сторонами без претензий.

По дополнительному соглашению №1 от 16.01.2018 к договору подряда №И/1 от 26.10.2017 подрядчик выполнил работы на сумму 372 411 руб. 00 коп , что подтверждается справкой о стоимости работ и актом о приемке выполненных работ №2 от 22.02.2018 на сумму 372 411 руб. 00 коп , подписанными сторонами без претензий.

Итого, истцом выполнены работы на общую сумму 1 870 461 руб 00 коп из расчета 425 180 руб. 00 коп + 1 072 870 руб. 00 коп + 372 411 руб. 00 коп.

Согласно пункту 3.2.1 договоров подряда №И/1 от 18.08.2017, №И/1 от 26.10.2017, расчеты за выполненные подрядчиком работы и принятые генеральным подрядчиком предусмотрены в течение 30 рабочих дней с даты подписания сторонами соответствующих документов.

Истец пояснил, что ответчиком оплата за выполненные работы произведена частично на общую сумму 730 000 руб 00 коп.

Задолженность ответчика по оплате работ составила 1 140 461 руб 00 коп из расчета 1 870 461 руб 00 коп за минусом 730 000 руб 00 коп.

Расчет судом проверен, признан обоснованным.

Актом сверки взаимных расчетов за период с января 2017 по декабрь 2018 подтверждена задолженность ответчика в размере 1 140 461 руб. 00 коп.

Ответчиком доказательств оплаты задолженности не представлено.

На основании статей 309, 310, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 1 140 461 руб. 00 коп. обоснованно и подлежит удовлетворению.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам, рассматриваемым в арбитражных судах, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска 1 140 461 руб. 00 коп  составляет 24 405 рублей.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению №525956 от 13.06.2018 оплачена государственная пошлина в размере 24 500 рублей.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины суд относит на  ответчика.

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 95 руб. 00 коп, излишне уплаченная  платежным поручением №525956 от 13.06.2018, подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р  Е  Ш  И Л:

Иск удовлетворить  полностью.

Взыскать с Акционерного общества «Промгражданстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в  пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 307032617300079, ИНН 

<

***>) 1 140 461 руб. 00 коп – задолженность за выполненные работы, 24 405  руб 00 коп -  расходы  по уплате  государственной  пошлины.

Возвратить  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП 307032617300079, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 95  руб 00 коп -  государственную пошлину , излишне уплаченную  по платежному  поручению № 525956  от 13 июня  2018г.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд (г.Чита) в течение месяца с даты принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Бурятия.

 

Судья                                                                                  Л.Ф. Салимзянова