Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-229119/16

100-1324 

12 января 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена «11» января 2017 года.

В полном объеме решение изготовлено «12» января 2017 года.

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Петрухиной А.Н. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сьюидж-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 90 000 руб.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен надлежащим образом;

от ответчика – не явился, уведомлен надлежащим образом

Исследовав материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании задолженности по оплате членских взносов в размере 90 000 руб., почтовых расходов в размере 162 руб. 29 коп. 

Ответчик, истец, надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание своих представителей не направили. 

Учитывая надлежащее уведомление сторон о времени и месте проведения предварительного заседания и судебного разбирательства, отсутствие возражений сторон о переходе к рассмотрению дела по существу и препятствующих рассмотрению дела ходатайств, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 завершил предварительное судебное заседании и рассмотрел дело в судебном заседании первой инстанции. 

Дело рассмотрено в порядке ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие истца и ответчика. 

Суд, исследовав в полном объеме все представленные в дело письменные доказательства и оценив их в совокупности, пришел к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Судом установлено, что ответчик – ООО «Сьюидж-Сервис» с 01.12.2009 по 12.02.2014 являлся членом НП СРО «Объединение инженеров строителей». 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 ФЗ «О некоммерческих организациях» №7-ФЗ от 12.01.1996, источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации. 

Согласно пункту 1 части 1 статьи 12 ФЗ «О саморегулируемых организациях» №315-ФЗ от 01.12.2007, источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации (вступительные, членские и целевые взносы). 

В соответствии с Правилами саморегулирования НП СРО «Объединение инженеров строителей», члены партнерства обязаны ежемесячно до 5 числа отчетного месяца уплатить членские взносы (пункт 4.6 правил) 

В соответствии с протоколом № 2 общего собрания Партнерства от 13.10.2009 размер регулярного ежемесячного членского взноса установлен в размере 5 000 руб. 

Из материалов дела усматривается, что за период членства с 01.12.2009 по 12.02.2014 (51 месяц) общая сумма обязательств ответчика составила             255 000 руб. 

ООО «Сьюидж-Сервис» произвело оплату членских взносов на общую сумму 165 000 руб. 

Задолженность ответчика на настоящий момент за неоплату членских взносов составляет 90 000 руб. 

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Доказательства в опровержение доводов истца ответчиком не представлены, о времени и месте проведения судебного заседания ответчик извещен, однако в судебное заседание не явился, доказательства в подтверждение возражений относительно исковых требований не предъявил, правами, предусмотренными законодательством, не воспользовался. 

При таких обстоятельствах, исковые требования НП СРО «Объединение инженеров проектировщиков» к ответчику – ООО «Сьюидж-Сервис» о взыскании задолженности следует удовлетворить, поскольку требования основаны на законе, подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлено. В силу части 1 статьи 110 АПК РФ с                      ООО «Сьюидж-Сервис» в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением данного дела, по оплате почтового отправления в адрес ответчика размере 162 руб. 29 коп. 

Расходы по оплате стоимости почтового отправления понесены в связи с рассмотрением настоящего дела, требование документально подтверждено (квитанция от 21.10.2016 № 47474), возражения относительно требования ответчиком не заявлены. 

Руководствуясь статьями 16, 17, 28, 102, 110, 137, 167-171, 176, 318, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сьюидж-Сервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 24.09.2002, адрес: 119296, 

<

...>)  в пользу Некоммерческого партнерства Саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2009, адрес: 107023, город Москва, площадь Журавлева,2,2, этаж 5, пом. 1) 90 000 руб. 00 коп. задолженности по уплате членских взносов, судебные издержки в размере 162 руб. 29 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию в Девятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд города Москвы, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в кассационную инстанцию в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд города Москвы при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                А.Н. Петрухина