АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-8312/2019

10 марта 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Федоровой А.Е.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» в лице Новгородского отделения (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 173015, Великий Новгород, ул. Псковская, д. 13; почтовый адрес: 173008, Великий Новгород, ул. Большая Санкт-Петербургская, д. 111)

к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 173015, Великий Новгород, ул. Обороны, д. 24)

о взыскании 39 748,61 руб.

при участии в заседании:

от истца: представителя ФИО2 – представителя  по доверенности от 10.11.2017,

от ответчика: представителя ФИО3 – представителя по доверенности от 15.03.2018,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» (далее - истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Новгородская станция скорой медицинской помощи» (далее - ответчик, Учреждение) о взыскании 39 748,61 руб. задолженности по оплате электроэнергии, поставленной в жилые помещения, принадлежащие ответчику на праве оперативного управления, в том числе:

- по лицевому счету 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 57, комн. 2 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в размере 6706,68 руб.;

- по лицевому счету 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 57, комн. 3 за период с декабря 2018 года по июнь 2019 года в размере 3009,55 руб.;

- по лицевому счету 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 58, комн. 7 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в размере 6637,34 руб.;

- по лицевому счету 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 59, комн. 2 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в размере 5582,47 руб.;

- по лицевому счету 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 59, комн. 3 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в размере 4841,77 руб.;

- по лицевому счету 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 59, комн. 6 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в размере 6333,16 руб.;

- по лицевому счету 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 59, комн. 7 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в размере 6637,64 руб.

Определением суда от 12.09.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Сторонам установлены сроки до 03.10.2019 и до 24.10.2019 для предоставления отзыва и других доказательств.

В установленные судом сроки ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором с заявленными требованиями не согласился, и просил суд отказать истцу в удовлетворении заявленных требований. Полагает, что истцом должен быть произведен перерасчет платы за электроэнергию на основании пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. Ответчик представил контррасчет исковых требований, согласно которому задолженность составляет 19 878,40 руб.

В целях получения дополнительных доказательств, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное и судебное заседания на 04.12.2019.

В предварительном судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика поддержал возражения, изложенные в отзыве на иск.

В судебном заседании, состоявшемся 27.02.2020, представитель истца представил дополнительные письменные пояснения по делу, указал, что невозможность начисления платы за электрическую энергию по спорным помещениям, исходя из показаний общеквартирного прибора учета, указанным в актах установки общеквартирных приборов учета от 2015 года, а также в актах от 20.01.2020, обусловлена отсутствием ежемесячных показаний общеквартирных приборов учета, позволяющих корректно рассчитать объем и стоимость потребленной электроэнергии за взыскиваемые периоды по каждому лицевому счету:

- по л/с 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д.24, кв. 57, комн. 2 за период май 2015 г., и с июня 2018 года по июнь 2019 года - отсутствуют показания на 31.05.2015, а также с июня 2018 года по июнь 2019 года;

- по л/с 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д.24, кв. 57, комн. 3 за период с июня 2018 года по июнь 2019 г. - отсутствуют показания с июня 2018 года по июнь 2019 года;

- по л/с 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д.24, кв. 58, комн. 7 за период май 2015 года, и с июня 2018 года по июнь 2019 года - отсутствуют показания на 31.05.2015, а также с июня 2018 года по июнь 2019 года;

- по л/с 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д.24, кв. 59, комн. 2 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года отсутствуют показания с июня 2018 года по июнь 2019 года;

- по л/с 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д.24, кв. 59, комн. 3 за период с июня 2018 года по июнь 2019 года - отсутствуют показания с июня 2018 года по июнь 2019 года;

- по л/с 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д.24, кв. 59, комн. 6 за период с июня 2018 г. по июнь 2019 года - отсутствуют показания с июня 2018 года по июнь 2019 года;

- по л/с 

<

***>, по жилому помещению, расположенному по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д.24, кв. 59, комн. 7 за период май 2015 г., и с июня 2018 года по июнь 2019 года - отсутствуют показания на 31.05.2015, а также с июня 2018 года по июнь 2019 года

Кроме того, Общество указало, что применение истцом норматива потребления (в случае отсутствия прибора учета и отсутствия технической возможности его установки) основано на требованиях Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354).

В целях предоставления истцом справочного расчета, с учетом установленных нормативов,  судебном заседании судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02.03.2020 до 11 час. 30 мин., о чем сделано публичное извещение и на доске объявлений Арбитражного суда Новгородской области и в сети Интернет на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области. 

После перерыва представитель истца представил справочный расчет стоимости потребления электрической энергии, произведенный исходя из норматива «58 кВт/ч».

Представленный расчет приобщен судом к материалам дела.

Позиция ответчика после перерыва не изменилась, он поддержал ранее изложенные возражения на иск, в частности о том, что истцом должен быть произведен перерасчет платы за электроэнергию на основании пункта 86 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, по лицевым счетам № 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, 

<

***>, оформленным на жилые помещения, расположенные по адресу: Великий Новгород, ул. Московская, д. 24, кв. 57 (комн. 2, 3), 58 (комн. 7) и 59 (комн. 2, 3, 6, 7) имеется задолженность за потребленную электроэнергию за период с июня 2018 года по июнь 2019 года в общей сумме 39 748,61 руб.

Согласно сведениям из свидетельств о регистрации права, квартиры № 57, 58 и 59, расположенные в 

<

...> в Великом Новгороде принадлежат Учреждению на праве оперативного управления с 07.05.2015 по настоящее время. 

В течение спорного периода Общество (гарантирующий поставщик) осуществляло поставку электроэнергии в квартиру № № 57, 58 и 59, расположенную в названном жилом доме.

Факт того, что в части спорных жилых помещений отсутствуют постоянно или временно проживающие граждане, а также того, что спорные жилые помещения не оборудованы индивидуальными приборами учета коммунального ресурса, сторонами не оспаривается.

Поскольку оплата за поставленную электроэнергию в период с июня 2018 года по июнь 2019 года Учреждение произведена не была, Общество направило ответчику претензионное письмо № 03-04/13919 от 01.08.2019, а затем обратилось в суд с настоящим иском.

При рассмотрении настоящего спора суд исходит из следующего.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно части  3 статьи  30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Положениями пункта 6 части 2 статьи 153 и части 3 статьи 154 ЖК РФ определено, что собственник помещения обязан с момента возникновения у него права собственности на такое помещение вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Доказательств наличия между сторонами договорных отношений в материалы дела не представлено.

Вместе с тем, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует рассматривать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ в качестве акцепта потребителем оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Отсутствие договорных отношений с ресурсоснабжающей организацией не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенного ему коммунального ресурса (абзац 10 пункта 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 № 14 «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» и пункт 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения»).

Согласно пункту 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьёй 1109 настоящего Кодекса.

Для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимо: приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение за счет другого лица; отсутствие правовых оснований для приобретения или сбережения имущества.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе (статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки электрической энергии в принадлежащие ответчику помещения в течение спорного периода подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

При проверке расчета истца количества и стоимости поставленной в спорные помещения суд пришел к выводу о неправильном применении истцом нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме утвержденных Постановлением от 20.07.2015 №300  (ред. от 28.05.2018) «Об утверждении нормативов потребления коммунальной услуги по электроснабжению и нормативов потребления электрической энергии в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме», а именно: пункта 8, так как, истцом производится расчет исходя из норматива в зависимости от количества незаселенных  комнат, вместе с тем расчет производится исходя из соответственно 1, 2  и 3 комнатных квартир на одного собственника, вместе с тем в данном случае, все три квартиры являются 8 комнатными с проживанием в них 5 и более человек, следовательно, должен применяться норматив на одного человека  (собственника) (в данном случае по незаселенным комнатам) «58 кВт/ч», на каждую комнату.

Таким образом, суд признает правильным справочный расчет истца, исходя из «58 кВт/ч» на одного собственника по каждой комнате, что  в общем размере  за все комнаты составляет 19 838,47 руб. Основания для удовлетворения исковых требований в остальной части у суда отсутствуют.

В соответствии с  частью 2 статьи 168 АПК  РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

   Согласно части 2 статьи 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при подаче искового  заявления  уплачена государственная пошлина в размере 2000,00 руб. Следовательно, расходы истца по оплате государственной относятся на ответчика  пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере 998,00 руб., в остальной части возмещению не подлежат в связи с частичным отказом в удовлетворении иска. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Новгородская станция скорой медицинской помощи» в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ТНС энерго Великий Новгород» 19 838,47 руб. задолженности, а также 998,00 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Е. Федорова