587/2023-54304(4) @ 

 

ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

610007, г. Киров, ул. Хлыновская, 3,http://2aas.arbitr.ru  

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда апелляционной инстанции

Дело № А82-5071/2022

г. Киров

26 июня 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 июня 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 26 июня 2023 года.  

Второй арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ившиной Г.Г., судей Минаевой Е.В., Щелокаевой Т.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

при участии в судебном заседании:  

представителя заявителя – ФИО2, действующей на основании  доверенности от 03.02.2023;  

представителя ответчика ФИО3, действующей на основании  доверенности от 20.02.2023,  

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Департамента  имущественных и земельных отношений Ярославской области  

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.02.2023  по делу № А82-5071/2022  

по заявлению Департамента имущественных и земельных отношений  Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 7 по  Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО4, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой  службы № 5 по Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о признании недействительным решения, 

установил:

Департамент имущественных и земельных отношений Ярославской  области (далее – заявитель, Департамент) обратился в Арбитражный суд  Ярославской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной  налоговой службы № 7 по Ярославской области (далее – ответчик, МИФНС  России № 7 по Ярославской области, Инспекция) о признании  недействительным решения о внесении в Единый государственный реестр  

юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) записи от 10.02.2022 № 2227600043340 о  прекращении деятельности общества с ограниченной ответственностью  «Регионстройсервис» (далее – ООО «Регионстройсервис», Общество), об  обязании регистрирующего органа внести в ЕГРЮЛ сведения о  недействительности указанной записи.  

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора, привлечены ФИО4, Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по  Ярославской области.  

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 23.02.2023 в  удовлетворении требований отказано.  

Не согласившись с принятым судебным актом, Департамент обратился во  Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение  отменить, принять по делу новый судебный акт, которым требования  Департамента удовлетворить.  

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что решение об исключении  юридического лица из ЕГРЮЛ может быть принято только при фактическом  прекращении деятельности хозяйствующего субъекта. Департамент в рамках  рассмотрения дела № А82-12657/2021 узнал об исключении ООО  «Регионстройсервис» из ЕГРЮЛ. Вместе с тем оснований полагать, что данное  юридическое лицо фактически прекратило свою деятельность, не имеется. ООО  «Регионстройсервис» 28.06.2022 обратилось с ходатайством об ознакомлении с  материалами дела № А82-12657/2021, также Департамент признан потерпевшим  по уголовному делу, возбужденному 26.08.2021 по части 4 статьи 159 УК РФ.  Департамент полагает, что на момент принятия оспариваемого решения  Инспекции было достоверно известно о наличии возражений Департамента, о  наличии неисполненных обязательств ООО «Регионстройсервис» по  государственному контракту, о наличии судебного разбирательства.  

МИФНС России № 7 по Ярославской области представила отзыв на  апелляционную жалобу, в котором опровергает приведенные в ней доводы,  просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, а жалобу без  удовлетворения.  

Иные участвующие в деле лица отзывы на апелляционную жалобу не  представили.  

Определение Второго арбитражного апелляционного суда о принятии  апелляционной жалобы к производству вынесено 18.04.2023 и размещено в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 19.04.2023 в  соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). На основании указанной  нормы участвующие в деле лица надлежащим образом уведомлены о  рассмотрении апелляционной жалобы.  

В порядке статьи 158 АПК РФ протокольным определением Второго  арбитражного апелляционного суда от 16.05.2023 рассмотрение дела отложено  до 14 часов 25 минут 20.06.2023.  

В соответствии со статьей 18 АПК РФ и в связи с невозможностью (по  причине нахождения в отпуске) дальнейшего участия судьи Волковой С.С. в  рассмотрении настоящего дела произведена ее замена на судью Щелокаеву Т.А.,  после замены судьи рассмотрение дела начато с самого начала.  

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители  сторон поддержали занятые по делу позиции.  

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим  образом. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассматривается в  отсутствие представителей третьих лиц.  

Законность решения Арбитражного суда Ярославской области проверена  Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном  статьями 258, 266, 268 АПК РФ.  

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции,  ООО «Регионстройсервис» зарегистрировано в ЕГРЮЛ при создании 10.02.2005,  адрес местонахождения указан - 

<

...>, единственный участник и директор - ФИО4.  

11.10.2019 в регистрирующий орган поступило заявление  заинтересованного лица ФИО5 – собственника помещения в доме по  адресу 

<

...>, помещ.14 о недостоверности сведений об  адресе юридического лица ООО «Регионстройсервис». Поскольку на  направленные запросы актуальные сведения об адресе Общества в  регистрирующий орган представлены не были, 27.11.2019 в ЕГРЮЛ внесена  запись о недостоверности сведений об адресе Общества. Данная запись о  недостоверности сведений об адресе не оспорена.  

30.01.2019 регистрирующим органом составлены справки 351-О о  непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев  документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, 351-С об отсутствии в течение последних 12  месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у  юридического лица открытых банковских счетов.  

18.05.2020 регистрирующим органом принято решение № 1856 о  предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  Решение опубликовано в установленном порядке, размещено в сети «Интернет».  

В связи с поступлением возражений Департамента процедура исключения  юридического лица из ЕГРЮЛ прекращена 03.09.2020.  

18.10.2021 регистрирующим органом повторно принято решение № 3106 о  предстоящем исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  Указанное решение опубликовано в журнале «Вестник государственной  регистрации» часть 2 № 41(860) от 20.10.2021, а также размещено в сети  «Интернет» (на сайте www.vestnik-gosreg.ru).  

Поскольку возражений от заинтересованных лиц не поступило, 10.02.2022  ООО «Регионстройсервис» исключено из ЕГРЮЛ, о чем принято  соответствующее решение регистрирующего органа № 3106И.  

Полагая, что решение Инспекции от 10.02.2022 № 3106И нарушает права и  законные интересы заявителя, Департамент обратился в Арбитражный суд  Ярославской области с рассматриваемыми в рамках настоящего дела  требованиями.  

Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных требований. 

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и  отзыва на нее, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции  

не нашел оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда  исходя из нижеследующего.  

Согласно части 1 статьи 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица  вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании  недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и  действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия,  должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой  акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному  нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно  возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

Согласно пункту 6 постановления Пленумов Верховного Суда Российской  Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996   № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации» для признания ненормативного  акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными  необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или  иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов  заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.  

Отсутствие в совокупности указанных условий в силу части 3 статьи 201  АПК РФ влечет отказ в удовлетворении заявленных требований.  

Отношения, возникающие, в связи с государственной регистрацией  юридических лиц при их создании, реорганизации, ликвидации, а также в связи с  ведением единого государственного реестра юридических лиц, регулируются  Федеральным законом № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических  лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).  

Состав содержащихся в ЕГРЮЛ сведений определен в пункте 1 статьи 5  Закона № 129-ФЗ и включает в себя, в числе прочего, сведения об адресе  юридического лица (подпункт «в»).  

В соответствии с пунктом 6 статьи 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по  результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в  единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность  содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных  подпунктами «в», «д» и (или) «л» пункта 1 статьи 5 Закона N 129-ФЗ,  регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность  сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу,  имеющему право действовать без доверенности от имени указанного  юридического лица, уведомление о необходимости представления в  регистрирующий орган достоверных сведений (уведомление о недостоверности).  

В течение тридцати дней с момента направления уведомления о  недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган  в порядке, установленном Законом № 129-ФЗ, соответствующие сведения или  представить документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в  отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о  недостоверности. В случае невыполнения юридическим лицом данной  обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом  документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых  

регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности,  регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических  лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре  юридических лиц сведений о юридическом лице.  

Порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ определен в статье  21.1 Закона № 129-ФЗ, который в соответствии с подпунктом «б» пункта 5  названной статьи применяется, в том числе в случае наличия в ЕГРЮЛ  сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в  течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.  

В силу пункта 3 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ решение о предстоящем  исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых  публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в  течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с  решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о  порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом,  кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются  в связи с исключением недействующего юридического лица из единого  государственного реестра юридических лиц, с указанием адреса, по которому  могут быть направлены заявления.  

Заявления должны быть мотивированными и могут быть направлены или  представлены в регистрирующий орган способами, указанными в пункте 6  статьи 9 Закона № 129-ФЗ, в срок не позднее чем три месяца со дня  опубликования решения о предстоящем исключении. В таком случае решение об  исключении недействующего юридического лица из единого государственного  реестра юридических лиц не принимается (пункт 4 статьи 21.1 Закона № 129- ФЗ).  

Повторная процедура не может быть инициирована регистрирующим  органом в соответствии с пунктом 1 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ до истечения  12 месяцев со дня прекращения предыдущей процедуры.  

Согласно пункту 6 статьи 9 Закона № 129-ФЗ заинтересованное лицо  вправе направить в регистрирующий орган письменное возражение  относительно предстоящего внесения сведений в единый государственный  реестр юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным  Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной  власти. Такое письменное возражение может быть направлено в  регистрирующий орган почтовым отправлением, представлено непосредственно,  направлено в форме электронного документа, подписанного электронной  подписью, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в  том числе сети «Интернет». При направлении возражения почтовым  отправлением подлинность подписи уполномоченного представителя  заинтересованного юридического лица должна быть засвидетельствована в  нотариальном порядке.  

Приказом Федеральной налоговой службы от 11.02.2016 № ММВ-7-14/72@  утверждена форма № Р38001 возражений заинтересованного лица относительно  предстоящей государственной регистрации изменений устава юридического  лица или предстоящего внесения сведений в Единый государственный реестр  юридических лиц.  

Согласно пункту 7 статьи 22 Закона № 129-ФЗ если в течение срока,  

предусмотренного пунктом 4 статьи 21.1 Закона № 129-ФЗ, заявления не  направлены и не представлены, регистрирующий орган исключает юридическое  лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.  

Из материалов настоящего дела следует, что 11.10.2019 в регистрирующий  орган поступило заявление заинтересованного лица ИП ФИО5 (форма №  Р34002) - собственника помещения по адресу: 

<

...>,  помещ. 14, о недостоверности сведений об адресе юридического лица ООО  «Регионстройсервис».  

18.10.2019 в адрес ООО «Регионстройсервис», его единственного участника  и лица, имеющего право действовать без доверенности от имени данного  юридического лица ФИО4, было направлено уведомление от  17.10.2019 № 596 о необходимости предоставления достоверных сведений об  адресе юридического лица ООО «Регионстройсервис».  

Поскольку актуальные сведения об адресе ООО «Регионстройсервис» в  регистрирующий (налоговый) орган представлены не были, 27.11.2019 в ЕГРЮЛ  в отношении данного юридического лица внесена запись ГРН 2197627584526 о  недостоверности сведений об адресе ООО «Регионстройсервис».  

Запись о недостоверности сведений об адресе ООО «Регионстройсервис» в  установленном порядке не оспорена.  

Также 30.01.2019 регистрирующим органом составлены справки 351-О о  непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев  документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской  Федерации о налогах и сборах, 351-С об отсутствии в течение последних 12  месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у  юридического лица открытых банковских счетов.  

18.05.2020 регистрирующим органом принято решение № 1856 о  предстоящем исключении ООО «Регионстройсервис» как недействующего  юридического лица из ЕГРЮЛ, данное решение опубликовано в журнале  «Вестник государственной регистрации» часть 2 № 20(787) от 20.05.2020, а  также размещено в сети «Интернет» (на сайте www.vestnik-gosreg.ru).  

Инициированная на основании решения № 1856 от 18.05.2020 о  предстоящем исключении процедура прекращена 03.09.2020 в связи с  поступлением заявления Департамента.  

18.10.2021 Инспекцией принято повторное решение о предстоящем  исключении ООО «Регионстройсервис» из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ  сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись об их  недостоверности и с момента внесения такой записи прошло более шести  месяцев. Решение также опубликовано в установленном порядке.  

В установленный законом срок в соответствии с пунктом 4 статьи 21.1  Закона № 129-ФЗ возражения в связи с исключением Общества из ЕГРЮЛ от  Департамента или иных заинтересованных лиц в регистрирующий орган не  поступили.  

Решением от 10.02.2022 № 3106И ООО «Регионстройсервис» исключено из  ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена  запись о недостоверности.  

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд  приходит к выводу, что процедура принятия соответствующего решения  ответчиком соблюдена, повторная процедура прекращения недействующего  

юридического лица начата по истечении 12 месяцев с момента прекращения  предыдущей процедуры, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений  об адресе юридического лица, данная запись не оспорена, актуальные сведения  об адресе не представлены, возражения относительно предстоящего исключения  юридического лица из ЕГРЮЛ не поступили, юридическое лицо отвечает всем  признакам недействующего юридического лица, ответчиком установлено и  материалами дела не опровергнуто, что ООО «Регионстройсервис» фактически  прекратило деятельность.  

При таких обстоятельствах регистрирующий орган правомерно принял  оспариваемое решение от 10.02.2022.  

Рассмотрев доводы Департамента, что Инспекции было достоверно  известно о наличии возражений Департамента, о наличии судебного  разбирательства по делу № А82-12657/2021, суд приходит к следующему.  

В процедуре, возбужденной на основании решения о предстоящем  исключении от 18.10.2021, Департамент возражений относительно предстоящего  исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не заявил.  Утверждение заявителя об обратном не основано на материалах дела, в связи с  чем отклоняется.  

Действительно, 04.08.2021 Департамент обратился в Арбитражный суд  Ярославской области с иском к ООО «Регионстройсервис», к Администрации  Борисоглебского муниципального района Ярославской области о взыскании 36  464 542,62 руб. убытков в связи с исполнением государственного контракта  (дело № А82-12657/2021). Окончательный судебный акт по указанному делу не  вынесен. Вместе с тем до даты принятия оспариваемого решения от 10.02.2022  ООО «Регионстройсервис» какой-либо процессуальной активности в рамках  данного дела № А82-12657/2021 не проявляло, никаких процессуальных  действий не осуществляло (интересы Общества никто не представлял, от его  имени процессуальные документы никто не подавал), в связи с чем  процессуальное поведение данного лица не давало оснований полагать, что  юридическое лицо является действующим и фактически не прекратило свою  деятельность.  

При том, что информация о недостоверности сведений об адресе  юридического лица в ЕГРЮЛ была внесена 27.11.2019, данные сведения были  доступны для третьих лиц, Департамент после принятия искового заявления по  делу № А82-12657/2021 к производству суда (10.09.2021), обладая информацией,  что ответчик по делу ООО «Регионстройсервис» никаких процессуальных  действий не осуществляет, признаков осуществления деятельности не подает,  имел достаточно времени и обладал соответствующей возможностью обратиться  с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде запрета осуществления  регистрационных действий. Также Департамент имел возможность отслеживать  информацию, публикуемую в Вестнике государственной регистрации,  размещаемую в сети «Интернет», и после принятия решения о предстоящем  исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ от 18.10.2021  заявить соответствующие возражения в регистрирующий орган по  установленной форме. Однако Департамент таких действий не предпринял.  

При таких обстоятельствах у регистрирующего органа отсутствовали  предусмотренные законом основания для прекращения процедуры исключения  недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ.  

Как указывалось выше, Общество соответствует признакам  недействующего лица, фактически прекратившего деятельность, поскольку не  осуществляет операции по расчетным счетам и не представляет отчетность в  течение длительного периода, более 12 месяцев.  

Ссылка заявителя на наличие судебного спора в рамках дела № А8212657/2021 имела бы юридическое значение применительно к рассматриваемому  спору при активном процессуальном поведении ООО «Регионстройсервис» в  рамках рассмотрения дела № А82-12657/2021, что позволило бы суду прийти к  выводу, что процессуальное поведение Общества давало истцу основания  полагать, что ответчик не прекратил деятельность, представляет позицию по  делу, осуществляет явку, что исключает необходимость отслеживания  информации относительно данного юридического лица в сети «Интернет» и  ЕГРЮЛ. Вместе с тем в данном случае наличие судебного спора,  инициированного Департаментом, при отсутствии каких-либо процессуальных  действий со стороны ООО «Регионстройсервис» не исключало необходимость  получения Департаментом актуальной информации относительно правового  статуса контрагента и заявления необходимых в такой ситуации ходатайств,  возражений. В такой ситуации наличие судебного спора о взыскании  задолженности, размер которой не установлен в судебном порядке, не нарушает  права кредитора, поскольку материалы дела содержат доказательства  фактического прекращения деятельности должника.  

Обратный подход, занятый Департаментом, заключающийся в том, что  само по себе обращение в суд с иском о взыскании влечет невозможность  ликвидации недействующего юридического лица, не основан на нормах права,  нивелирует законодательно предусмотренные процедуры, и, по сути,  освобождает кредитора (Департамент) от необходимости осуществления  самостоятельных, предусмотренных Законом № 129-ФЗ действий, направленных  на реализацию своих прав (отслеживание информации, заявление возражений,  ходатайств).  

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела, заявленное 28.06.2022 в  рамках дела № А82-12657/2021 адвокатом в интересах ООО  «Регионстройсервис», подано после исключения недействующего юридического  лица из ЕГРЮЛ и не влияет на правовую оценку ситуации, не влечет  незаконность оспариваемого решения ответчика от 10.02.2022.  

Ссылка заявителя, что Департамент признан потерпевшим по уголовному  делу, не опровергает правомерность исключения юридического лица из ЕГРЮЛ,  поскольку наличие или отсутствие юридического лица в ЕГРЮЛ не влияет на  производство по уголовному делу.  

Таким образом, изложенные в апелляционной жалобе аргументы не могут  быть положены в основу отмены решения регистрирующего органа и суда  первой инстанции. Департаментом не представлены надлежащие доказательства,  подтверждающие осуществление ООО «Регионстройсервис» реальной  хозяйственной деятельности.  

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о  незаконности оспариваемого в рамках настоящего дела решения.  

Ссылка заявителя на иную судебную практику не принимается, поскольку  данные судебные акты принимались при иных фактических обстоятельствах и  не имеют преюдициального значения для настоящего спора.  

С учетом изложенного оспариваемое решение о внесении в ЕГРЮЛ записи  от 10.02.2022 № 2227600043340 о прекращении деятельности ООО  «Регионстройсервис» является законным, соответствует приведенным выше  положениям Закона № 129-ФЗ, не нарушает права заявителя, в силу чего суд  первой инстанции правомерно отказал Департаменту в удовлетворении  заявленных им требований.  

Апелляционным судом исследованы все доводы апелляционной жалобы,  однако они не опровергают выводов суда, в этой связи отклоняются как не  влияющие на правильность принятого судебного акта.  

При таких обстоятельствах решение Арбитражного суда Ярославской  области от 23.02.2023 по делу № А82-5071/2022 следует оставить без изменения,  а апелляционную жалобу Департамента - без удовлетворения.  

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену  судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.  

В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового  кодекса Российской Федерации Департамент освобожден от уплаты  государственной пошлины при обращении с апелляционной жалобой, в связи с  чем вопрос о распределении государственной пошлины судом апелляционной  инстанции не разрешается.  

Руководствуясь статьями 258, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй  арбитражный апелляционный суд  

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ярославской области от 23.02.2023 по делу №  А82-5071/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента  имущественных и земельных отношений Ярославской области – без  удовлетворения.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный  суд Ярославской области.  

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1-291.15 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно  обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.  

Электронная подпись действительна.

Председательствующий Г.Г. Ившина 

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России

Дата 14.02.2023 9:02:00

Судьи Кому выдана Щелокаева Татьяна А. Минаева 

Т.А. Щелокаева 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 9:44:00 

Кому выдана Минаева Елена ВячеславовнаЭлектронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 27.02.2023 7:53:00 

Кому выдана Ившина Галина Геннадьевна