АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-17395/19

22 июля 2019  г.

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   16 июля 2019 г.

Полный текст решения изготовлен            22 июля 2019 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Тютюника П.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № А53-17395/19 по иску общества с ограниченной ответственностью "ВИРТУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании  560 868  руб. задолженности, 

при участии:

от истца представитель ФИО2 по доверенности от 09.01.2019г.,

от ответчика представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИРТУМ" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРО" о взыскании  509 880 руб.  руб. задолженности, 50 988 руб. неустойки.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление суду не представил, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд рассмотрел исковое заявление в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения искового заявления. 

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРО" (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРО" (покупатель)  заключен договор № 06081801 от 08.06.2018г., по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя сельскохозяйственную продукцию, урожая 2017 г. (товар), а покупатель обязуется принять товар и оплатить его в порядке и на условиях, определенных договором.

На поставку каждой партии товара стороны подписывают дополнение, по форме, установленной в приложении №1 к договору, в котором указывают наименование товара, базис поставки, срок поставки, количество товара, цену, стоимость, порядок оплаты и требования к качеству товара, а также наименование, адрес и иные реквизиты склада грузополучателя (пункт 1.2. договора).

Согласно дополнению 31 от 08.06.2018г. срок поставки был определен с 08.06.2018 по 30.06.2018 включительно, стоимость партии 970 000 руб., оплату покупатель производит в полном объеме стоимости товара в течение 1-го банковского дня после завоза товара, выставления счета на оплату и накладной ТОРГ-12.

Согласно дополнению №2 от 10.06.2018г. срок поставки был определен с 10.06.2018 по 01.12.2018 включительно, стоимость партии 194 000 руб., оплату покупатель производит в полном объеме стоимости товара в течение 1-го банковского дня после завоза товара, выставления счета на оплату и накладной ТОРГ-12.

Истцом была внесена предоплата в сумме 700 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1840 от 08.06.2018 (л. д. 16).

Между тем ответчиком истцу  был поставлен товар не в полном объеме, поставка товара подтверждается товарной накладной № 6 от 28.10.2018 на сумму 190 120 руб. Данная товарная накладная подписана сторонами и содержит оттиски печатей организаций.

В рамках досудебного порядка урегулирования спора и в связи с ненадлежащим исполнением обязанности по поставке товара 05.03.2019, истец направил ответчику претензию № 040301, в которой предъявил требование об оплате  в сумме 509 880 руб.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по поставке товара на сумму 509 880  руб., истец обратился в суд с требованиями в рамках настоящего дела.

Удовлетворяя заявленные требования, суд руководствовался следующим.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела документы, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд полагает, что требование истца обоснованы.

Поскольку доказательств поставки в полном объеме или возврата денежных средств ответчик не представил, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности в размере 509 880 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 50 988 руб.

Согласно пункту 5.1. договора в случае, если наступит срок поставки партии товара, но товар не будет поставлен полностью или частично, либо поставленный товар будет полностью, либо частично товаром ненадлежащего качества, покупатель имеет право по своему выбору, при поставке товара на условиях предоплаты, потребовать от продавца возврата предоплаты, не обеспеченной поставкой товара (предоплаты в размере стоимости товара ненадлежащего качества) и оплаты неустойки в размере 10 % процентов от стоимости недопоставленного товара (товара ненадлежащего качества).

Расчет судом проверен и установлено, что расчет осуществлен методологически и арифметически верно.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. 

Ходатайство об уменьшении размера заявленной к взысканию неустойки ответчиком не заявлено. 

В связи с чем оснований для снижения размера неустойки согласно статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка на основании пункта 5.1.3. договора  в размере 50 988 руб.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 14 217 руб., что подтверждается имеющимся в материалах дела платежным поручением   № 1008 от 08.20.05.2019, которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "КРЫМАГРО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ВИРТУМ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 509 880 руб. задолженности, 50 988 руб. пени, 14 217 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяП.Н. Тютюник