РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-201387/23-77-1548

г. Москва

19 февраля 2024 г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024года

Полный текст решения изготовлен 19 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи: Романенковой С.В., единолично,

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1,

с участием представителей:

от истца: ФИО2 (доверенность №  Д-103-87 от 22.11.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – до перерыва,  ФИО3 Магомед-Султанович (доверенность №  Д-103-171 от 30.11.2022г., предъявлен паспорт и документ о ВЮО) – после перерыва,

от ответчика: ФИО4 (доверенность № б/н от 14.02.2023г., предъявлен паспорт  и документ о ВЮО), 

от третьих лиц: не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (115477, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 

<

***>)    

с участием в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:  1. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (117292, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АКАДЕМИЧЕСКИЙ, КЕДРОВА УЛ., Д. 4, К. 1, ПОМЕЩ. 1/П, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.10.2018, ИНН: 

<

***>),

2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>),

о взыскании 1 046 093 руб. 40 коп.

Судебное заседание проводилось с перерывом с 25.01.2024г. по 06.02.2024г. в порядке ст. 163 АПК РФ. 

 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"   обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании:

- задолженности по Договору с ИКУ от 30.12.2016 г. № 90900003006653 за период 01.2023 по 05.2023 в размере 980 623 руб. 88 коп.;

- неустойки за период просрочки оплаты с 01.03.2023 г. по 30.08.2023 г. в размере 65 469  руб. 52 коп.;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023-04.2023 в размере 879 212  руб. 80 коп., начиная с 31.08.2023 по дату фактической оплаты;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 101 411 руб. 08 коп., начиная с 31.08.2023 по 16.09.2023;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ " Об электроэнергетике " в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 101 411  руб. 08 коп., начиная с 17.09.2023 по дату фактической платы.

В обоснование иска истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком условий договора  с ИКУ от 30.12.2016 г. № 90900003006653  в части оплаты потребленной электроэнергии, ссылаясь на ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Определением суда от  12.09.2023г. в соответствии со ст. 51 АПК РФ, привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ", ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН".

Истец исковые требования поддержал  полном объеме , с учетом уточнений по доводам искового заявления.

Ответчик исковые требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, представителей с надлежащим образом подтвержденными полномочиями не направили, ООО "ГОРОДСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" отзыв на иск не представило, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие на основании ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" представило отзыв на иск, в котором заявило о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержало исковые требования истца,

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, оценив представленные письменные доказательства, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (истец) и ООО "Жилищная Управляющая Компания" (ответчик) заключен Договор с ИКУ № 90900003006653 от 30.12.2016 г. Согласно Дополнительного соглашения об изменении нумерации до 01.01.2023г. номер договора - 83930890 .

По Договору с ИКУ АО "Мосэнергосбыт" обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 (далее - Основные положения) исполнители коммунальной услуги (ИКУ), покупатели, приобретающие электрическую энергию для ее поставки населению обязаны вносить в адрес гарантирующего поставщика оплату стоимости поставленной за расчетный период электрической энергии (мощности) до 15-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

В соответствии с условиями Договора с ИКУ истцом отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии (мощности) за период 01.2023 - 05.2023 на общую сумму 1 005 623 руб. 88 коп.

Объем и сумма потребленной ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждается отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абоненту согласно условиям Договора с ИКУ), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности, счетами-фактурами или универсальными передаточными документами (УПД), выставленными истцом.

Ответчиком произведена частичная оплата в размере 27 475 руб. 74 коп.

Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 980 623 руб. 88 коп. за период 01.2023-05.2023.

Направленная ответчику претензия  оставлена последним без удовлетворения.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации в предусмотренных законом случаях при исполнении договора применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.ст. 9, 65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений и несут риск последствий совершения или несовершения процессуальных действий.

Таким образом, материалами дела подтверждена задолженность ответчика за потребленную электроэнергию,  ответчик не представил какие-либо доказательства, опровергающие наличие долга, в связи с чем, суд считает, что задолженность  за период 01.2023 по 05.2023 в размере 980 623 руб. 88 коп. подлежит принудительному взысканию, так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств, противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Довод ответчика о том, что истцом не был вычтен объем потребления электроэнергии бытовыми потребителями, судом отклоняется, поскольку истец в спорном периоде из объема электропотребления ООО «Жилищная УК» произвел вычет объема электроэнергии, потребленной бытовыми потребителями, имеющим непосредственные договоры с МЭС, что подтверждается счетами, представленными в материалы дела.

Под фактическим объемом электроэнергии понимаются объемы электрической энергии, потребленной в расчетном периоде на основании показаний приборов учета. Такой объем определяется вычетом транзитного объема. Под транзитным объемом для целей настоящего порядка понимаются объемы электрической энергии, переданные в сети смежных сетевых организаций, а также потребленные лицами, имеющими отдельные договоры энергоснабжения с МЭС и объем электроэнергии, которая учитывается приборами учета абонента, указанными в приложении № 2 к договору. Транзитный объем определяется МЭС на основании договоров с лицами, указанными в настоящем абзаце.

Таким образом, объем потребления индивидуальными абонентами, заключившими прямые договоры с МЭС, подлежит определению на основании условий таких договоров, т.е. в соответствии с п. 34, 42, 59 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений многоквартирных домах и жилых домов (утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354).

Согласно подп. «а» п. 21(1) Правил № 124 порядок определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях содержания общего имущества многоквартирного дома, устанавливается с учетом следующего: объем коммунального ресурса, подлежащий оплате исполнителем по договору ресурсоснабжения в отношении многоквартирного дома, оборудованного коллективным (общедомовым) прибором учета, определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период (расчетный месяц) формуле: Уд = Уодпу - Употр.,

где Уодпу - объем коммунального ресурса, определенный по показаниям коллективного (общедомового) прибора учета за расчетный период (расчетный месяц);

Употр    -    объем    коммунального    ресурса,     подлежащий    оплате    потребителями многоквартирном доме, определенный за расчетный период (расчетный месяц) в соответствии с ППКУ.

При  расчете  стоимости  потребленной ответчиком   электроэнергии   в  спорный  период истец   руководствовалось   показаниями   ОДПУ,   а   также   произвело   вычеты    электроэнергии,   потребленной   бытовыми   потребителями,   имеющими   прямые   договоры   с «Мосэнергосбыт», что подтверждается представленными в материалы дела счетами.

Доказательств иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Довод ответчика об отсутствии лицензии управления за спорный период подлежит отклонению, поскольку   администрация поселения Киевский г. Москвы служебным письмом от 28.07.2023 № 03-01-18-1452/23 уведомила, что с 01.08.2023 управляющей организацией на управление спорными МКД определена ГБУ г. Москвы «Автомобильные дороги Троицкого и Новомосковского административных округов города Москвы».

Кроме того, протоколом № 5 внеочередного заседания Комиссии по предупреждению, и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности на территории поселения Киевский города Москвы указано, что смена управляющей организации была проведена на основании запроса ответчика в адрес администрации от 27.06.2023 № 03-01-17-1926/23-1.

На сумму задолженности истцом  начислена неустойка за просрочку оплаты электроэнергии и мощности за период с 01.03.2023 г. по 30.08.2023 г. в размере 65 469  руб. 52 коп.

Согласно ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии с ч, 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п, 2 ст. 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена ответственность потребителей электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативших электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке в виде уплаты пени.

Таким образом, законодательно установлена законная неустойка за ненадлежащее исполнение потребителем денежного обязательства.

Расчет неустойки (пени) соответствует условиям договора энергоснабжения, а также требованиям Федерального закона № 37-ФЗ «Об электроэнергетике».

Факт нарушения сроков оплаты ответчик, по существу, не оспаривает.

С учетом допущенной ответчиком просрочки исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии, суд считает, что истец правомерно просит взыскать неустойку в заявленном  размере.

Согласно п.71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016г. «О применения судами положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (а, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В данном случае ст. 333 ГК РФ применению не подлежит, поскольку ответчиком не заявлено о ее применении.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта",  истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

С учетом изложенного, суд считает обоснованным требование истца о взыскании законной неустойки,  начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок Суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023-04.2023 в размере 879 212  руб. 80 коп., начиная с 31.08.2023 по дату фактической оплаты;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 101 411 руб. 08 коп., начиная с 31.08.2023 по 16.09.2023;

- законной неустойки, начисленной в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ " Об электроэнергетике " в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 101 411  руб. 08 коп., начиная с 17.09.2023 по дату фактической платы.

Как следует из  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Если договором установлена неустойка за неисполнение обязанностей, связанных с последствиями прекращения основного обязательства, то условие о неустойке сохраняет силу и после прекращения основного обязательства, возникшего на основании этого договора (пункт 3 статьи 329 ГК РФ).

Окончание срока действия договора не влечет прекращение всех обязательств по договору, в частности обязанностей сторон уплачивать неустойку за нарушение обязательств, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 3, 4 статьи 425 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд установил, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку требования, заявленные в иске, обоснованы.

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 539, 540, 544  ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 4, 9, 27, 28, 65, 66, 70, 71, 75, 104, 110, 112, 123, 124, 156, 158, 159, 167-171, 176, 180, 181  АПК РФ суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (115477, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 16.12.2010, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>): 

- задолженность по Договору с ИКУ от 30.12.2016 г. № 90900003006653 за период 01.2023 по 05.2023 в размере 980 623 (Девятьсот восемьдесят тысяч шестьсот двадцать три) руб. 88 коп.; 

- неустойку за период просрочки оплаты с 01.03.2023 г. по 30.08.2023 г. в размере 65 469 (Шестьдесят пять тысяч четыреста шестьдесят девять) руб. 52 коп.; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок Суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 01.2023-04.2023 в размере 879 212 (Восемьсот семьдесят девять тысяч двести двенадцать) руб. 80 коп., начиная с 31.08.2023 по дату фактической оплаты;

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ "Об электроэнергетике" в размере 1/170 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 101 411 (Сто одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 08 коп., начиная с 31.08.2023 по 16.09.2023; 

- законную неустойку, начисленную в порядке абз. 10 п. 2 ст. 37 ФЗ от 26.03.2003 г. № 35-ФЗ " Об электроэнергетике " в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки на сумму долга за 05.2023 в размере 101 411 (Сто одна тысяча четыреста одиннадцать) руб. 08 коп., начиная с 17.09.2023 по дату фактической платы; 

- расходы по уплате госпошлины в размере 23 461 (Двадцать три тысячи четыреста шестьдесят один) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный, срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья:

С.В. Романенкова