﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-9840/2020(4)-АК

Дело № А60-2592/2020

20 октября 2021 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена  19 октября  2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено    20 октября 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Мартемьянова В.И.,

судей                                 Чепурченко О.Н., Чухманцева М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Якуповой А.М.,

в отсутствие сторон;

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрев в заседании суда апелляционную жалобу должника, Муриновича Андрея Анатольевича,

на определение Арбитражного суда Свердловской области  

от 29 июля 2021 года 

об удовлетворении ходатайства финансового управляющего Проскурина Вячеслава Николаевича об истребовании доказательств у Ерина Алексея Анатольевича, нотариуса города Нижний Тагил и Пригородного района (адрес: Свердловская область, г. Нижний Тагил, пр. Мира, д. 15) свидетельство о праве на наследство по закону после смерти – Муриновича Анатолия Степановича  в отношении Муриновича Андрея Анатольевича , 

вынесенное в рамках дела № А60-2592/2020	

о признании несостоятельным (банкротом) Муриновича  Андрея Анатольевича,

установил:

22.01.2020 ООО «Юнитрейд» (далее – кредитор) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании Муриновича Андрея Анатольевича (далее – Муринович А.А., должник) несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 19.02.2020 заявление принято к рассмотрению.

Определением арбитражного суда от 28.07.2020 заявление ООО «Юнитрейд» признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим должника утвержден Изиляев Вячеслав Геннадьевич, член Союза «Уральская саморегулируемая организация арбитражных управляющих», с установлением единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб., требования ООО «Юнитрейд» в размере 2 274 000 руб., включены третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда определение Арбитражного суда Свердловской области от 28.07.2020 по делу № А60-2592/2020 отменено в части утверждения финансовым управляющим должника Изиляева Вячеслава Геннадьевича.

Определением арбитражного суда от 25.12.20202 финансовым управляющим должника утвержден Проскурин Вячеслав Николаевич, член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 03.03.2021 в утверждении плана реструктуризации долгов Муриновича А.А. отказано. Муринович А.А.  признан банкротом,  в отношении  должника введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника утвержден  Проскурин Вячеслав Николаевич,  член Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

22.07.2021 в Арбитражный суд Свердловской области поступило ходатайство финансового управляющего Проскурина В.Н. об истребовании доказательств. Заявитель просит обязать Ерина Алексея Анатольевича, нотариуса города Нижний Тагил и Пригородного района выдать финансовому управляющему Муриновича А.А. Проскурину Вячеславу Николаевичу, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти – Муриновича Анатолия Степановича, последовавшей 22.11.2020 в 02 часа 00 минут, в отношении Муриновича Андрея Анатольевича.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 29.07.2021 ходатайство финансового управляющего Проскурина Вячеслава Николаевича об истребовании доказательств удовлетворено. Суд обязал Ерина Алексея Анатольевича, нотариуса города Нижний Тагил и Пригородного района выдать финансовому управляющему Муриновича Андрея Анатольевича Проскурину Вячеславу Николаевичу, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти – Муриновича Анатолия Степановича, последовавшей 22.11.2020 в 02 часа 00 минут, в отношении Муриновича Андрея Анатольевича.

Не согласившись с вынесенным определением, должник Муринович А.А. обратился  с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении ходатайства финансового управляющего Проскурина В.Н., ссылаясь на нарушение норма материального права.

В обоснование жалобы должник ссылаясь на статьи 218, 1152, 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) указывает, что принятие наследства является правом наследника, а не его обязанностью; правом на принятие наследства должник не воспользовался, следовательно, наследство, открывшееся после смерти Муриновича А. С. не является имуществом должника. 

Нотариус Ерин Алексей Анатольевич, согласно извещения на определение сообщает, что не имеет возможности представить (выдать) финансовому управляющему Проскурину В.Н. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Муриновича А.С. в отношении Муриновича А.А., поскольку такое свидетельство отсутствует.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу от лиц участвующих в деле не поступало.

Лица, участвующие в деле, извещенные о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями  266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов обособленного спора и заявления финансового управляющего, согласно информации, размещенной в реестре наследственных дел, открыто наследственное дело 219/2020 после смерти наследодателя Муриновича Анатолия Степановича 11.12.1936 года рождения, дата смерти: 22 ноября 2020 года. 

Наследственное дела находится в производстве Ерина Алексея Александровича, нотариуса города Нижний Тагил и Пригородного района.

Согласно материалам дела №А60-2592/2020 должник – Муринович Андрей Анатольевич является сыном умершего.

Финансовый управляющий обратился к нотариусу Ерину А.А. с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

Постановлением от 05.07.2021 № 776, нотариус Ерин А.А. отказал финансовому управляющему в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти - Муриновича Анатолия Степановича, последовавшей 22.11.2020 в 02 часа 00 минут, мотивировав отказ тем, что право финансового управляющего на получение свидетельства о праве на наследство гражданина-банкрота ни нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, ни Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», а также Основам законодательства Российской Федерации о нотариате не установлено и возможность выдачи финансовому управляющему такого свидетельства нотариусом не предусматривает.

На основании вышеизложенных обстоятельств, финансовый управляющий Проскурин В.Н. обратился в суд с заявлением об обязании Ерина Алексея Анатольевича, нотариуса города Нижний Тагил и Пригородного района выдать финансовому управляющему Муриновича Андрея Анатольевича Проскурину Вячеславу Николаевичу, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти – Муриновича Анатолия Степановича, последовавшей 22.11.2020 в 02 часа 00 минут, в отношении Муриновича Андрея Анатольевича.

Удовлетворяя заявленное ходатайство, суд первой инстанции исходил из того, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для дела, в том числе для цели формирования конкурсной массы должника в процедуре банкротства, а также отсутствие у заявителя возможности их самостоятельного получения.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, пояснений, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд усматривает основания для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего. 

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления. 

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан по требованию финансового управляющего предоставлять ему любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней со дня получения требования об этом.

В соответствии со статьей 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение.

В соответствии со статьями 1162, 1163 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершить такое нотариальное действие должностным лицом. Свидетельство выдается по заявлению наследника. По желанию наследников свидетельство может быть выдано всем наследникам вместе или каждому наследнику в отдельности, на все наследственное имущество в целом или на его отдельные части. Свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ.

Применительно к положениям абзаца второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве и статьи 66 АПК РФ истребовано может быть лишь фактически существующее доказательство (документ)

Из обстоятельств спора следует и установлено судом апелляционной инстанции, что согласно извещения, нотариус Ерин А.А. не имеет возможности представить (выдать) финансовому управляющему Проскурину В.А. свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Муриновча А.С. в отношении Муриновича А.А., поскольку в материалах наследственного дела отсутствует свидетельство о праве на наследство по закону на имя Мурановича А.А. поскольку такое свидетельство не выдавалось.

Кроме того, согласно  постановления об отказе в совершении нотариальных действий от 05.07.2021 исх. № 776, нотариусом Ериным А.А. указано, что 21.06.2021 в нотариальную контору поступило заявление от Муриновича А.А. о том, что он не подавал каких-либо заявлений о вступлении в наследство и на совершение указанного нотариального действия никого не уполномочивал. Совместно с умершим Муринович А.А. не проживал, фактически наследство не принимал.

На основании вышеизложенного, правовые основания для выдачи свидетельства о праве на наследство, финансовому управляющему отсутствуют.

Следовательно  отсутствуют основания для удовлетворения ходатайства об обязании нотариуса Еремина А.А. выдать финансовому управляющему Муриновича А.А. Проскурину Вячеславу Николаевичу, свидетельство о праве на наследство по закону после смерти – Муриновича А.С., последовавшей 22.11.2020 в 02 часа 00 минут, в отношении Муриновича А.А.

С учётом вышеуказанного определение суда первой инстанции  от 29.07.2021 подлежит отмене на  основании пункта 4 части 1 статьи  270 АПК РФ.

В соответствии с пунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ государственная пошлина при подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение не уплачивается.

Руководствуясь статьями  110, 258, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 29 июля 2021 года по делу № А60-2592/2020 отменить. 

В  удовлетворении заявления финансового управляющего об  истребовании доказательств отказать.

 Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

В.И. Мартемьянов 

 

Судьи

О.Н. Чепурченко 

 

М.А. Чухманцев