ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-6985/2022

г. Самара

16 января 2023 года

11АП-19384/2022

 11АП-19385/2022

11АП-19387/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10.01.2023,

постановление в полном объеме изготовлено 16.01.2023 

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Колодиной Т.И., судей Деминой Е.Г., Кузнецова С.А.,       

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                    ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании 10.01.2023 апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть», Публичного акционерного общества «Сбербанк России» и Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022 по делу №А65-6985/2022 (судья Абдуллаев А.Г.) по иску Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о признании требования к гаранту недействительным и взыскании 2 135 110 руб.,

третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Публичное акционерное общество «Сбербанк России» и Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис»,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «Холдинговая компания "Капитал", Общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр», ФИО2 Сирин Рашидович, ФИО3, временный управляющий Акционерного общества «Холдинговая компания "Капитал" - ФИО4, финансовый управляющий ФИО2 Сирина Рашидовича - ФИО5, Акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов».

в судебное заседание явились:

лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» о признании требования к гаранту недействительным и взыскании 2 135 110 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 22.04.2022 исковое заявление принято к производству, к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России».

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 14.06.2022 Публичное акционерное общество «Сбербанк России» привлечено к участию в деле в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о взыскании с Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» 2 135 110 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27.06.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Акционерное общество «Холдинговая компания "Капитал", Общество с ограниченной ответственностью «Риалти Центр», ФИО2 Сирин Рашидович, ФИО3.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 04.07.2022 Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» привлечено к участию в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями о признании требования Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» о выплате банковской гарантии недействительным и взыскании с ответчика в пользу заявителя 2 135 110 руб.

Определением от 24.08.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены временный управляющий Акционерного общества «Холдинговая компания "Капитал" - ФИО4, финансовый управляющий ФИО2 Сирина Рашидовича - ФИО5, Акционерное общество «Институт по проектированию магистральных трубопроводов».

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022:

- в иске отказано,

- с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 676 руб.,

- в удовлетворении заявления Публичного акционерного общества «Сбербанк России» отказано,

- в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» отказано,

- с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 39 676 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, Общество с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022, признать требование Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» от 19.08.2021 к гаранту ПАО «Сбербанк» по банковской гарантии № 42/8610/0300/0024 от 23.04.2020 необоснованным и взыскать с Акционерного общества «Транснефть-Прикамье» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» денежные средства в размере               2 135 110 руб.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 удовлетворено ходатайство и восстановлен срок подачи апелляционной жалобы,  апелляционная жалоба принята к производству с назначением судебного заседания на 10.01.2023.

Общество с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» и Публичное акционерное общество «Сбербанк России» также обратились в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022 по настоящему делу.

Определениями Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» оставлены без движения. Впоследствии определениями от 22.12.2022 апелляционные жалобы приняты к производству с назначением судебного заседания также на 10.01.2023.

Информация о принятии апелляционных жалоб к производству, о времени и месте судебных заседаний размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку в судебное заседание, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в том числе в силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в связи с чем ходатайства заявителей апелляционных жалоб от отказе от требований рассмотрены в их отсутствие.

До рассмотрения апелляционных жалоб по существу от истца, Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» поступили письменные заявления об отказе от требований к ответчику в полном объеме.

Заявление об отказе от исковых требований от имени конкурсного управляющего  Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» подписано представителем ФИО6, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 01.11.2022.

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» об отказе от требований к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» подписано представителем ФИО7, чьи полномочия подтверждаются доверенностью от 24.11.2022.

Заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» об отказе от требований к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» подписано представителем ФИО8, чьи полномочия подтверждаются доверенностью №8610/29-Д в порядке передоверия от 30.03.2022, а также представленными в материалы дела генеральной доверенностью от 26.01.2022 №2-ДГ и доверенностью №ВВБ/60-Д в порядке передоверия от 01.03.2022.

В соответствии с ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (ч. 5 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ч. 2 ст. 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и несут обязанности истца.

Следовательно, такие лица также вправе отказаться от предъявленных к ответчику требований.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с п. 3 ст. 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу полностью или в части.

Учитывая, что отказ истца от исковых требований к ответчику и отказы Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от требований к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье» заявлены уполномоченными лицами, не противоречат закону и не нарушают чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ истца от исковых требований и отказ Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» и Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от требований к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье», прекратить производство по делу с отменой решения суда первой инстанции.

При принятии иска к производству истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за рассмотрения иска. При подаче апелляционной жалобы Обществом с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» по платежному поручению от 15.11.2022 № 2132 за рассмотрение апелляционной жалобы  уплачена  госпошлина в размере 3 000 руб.

Обществом с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» при подаче требования государственная пошлина уплачена не была.

Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» за рассмотрение  требований по платежному поручению от 03.06.2022 №760425 была уплачена государственная пошлина в размере 33 676 руб., при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению  от 18.11.2022 №246872 уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции возврату истцу подлежит 50 процентов уплаченной им государственной пошлины.

В этой связи с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» и с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в доход федерального бюджета следует взыскать государственную пошлину за рассмотрение иска и требования по 16 838 руб., соответственно.

Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 16 838 руб. уплаченная за рассмотрение исковых требований по платежному поручению от 03.06.2022 №760425 и в размере 3 000 руб., уплаченная за рассмотрение апелляционной жалобы  по платежному поручению от 18.11.2022 №246872.

Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» из федерального бюджета следует возвратить  уплаченную по платежному поручению от 15.11.2022 № 2132 за рассмотрение апелляционной жалобы  госпошлину в размере 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» от иска к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье».

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» от требований к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье».

Принять отказ Публичного акционерного общества «Сбербанк России» от требований к Акционерному обществу «Транснефть-Прикамье».

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 18.10.2022 по делу № А65-6985/2022 отменить.

Прекратить производство по делу № А65-6985/2022.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 16 838 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Спецстройсервис» в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение иска в размере 16 838 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «УралСтройНефть» из федерального бюджета госпошлину в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы  по платежному поручению от 15.11.2022 № 2132

Возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» из федерального бюджета госпошлину в размере 16 838 руб. уплаченную за рассмотрение исковых требований по платежному поручению от 03.06.2022 №760425 и в размере 3 000 руб., уплаченную за рассмотрение апелляционной жалобы  по платежному поручению от 18.11.2022 №246872.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня его принятия с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

 

Председательствующий судья                        Т.И. Колодина

 

Судьи                        Е.Г. Демина

 

С.А. Кузнецов