АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-12592/2019

28 октября 2019 года

город Омск

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 октября 2019 года. В полном объеме решение изготовлено 28 октября 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе: судьи  Савинова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смирновой Т.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело по иску участника ООО «Центр Региональных исследований» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), город Омск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Центр региональных исследований» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Омск,

с участием третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО2, ФИО3

о признании недействительным решения внеочередного собрания,

 

при участии в судебном заседании:

от истца - не явились;от ответчика – представитель ФИО4 (доверенность от 10.06.2019);от третьих лиц - не явились;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (далее – ФИО1, истец) обратилась в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр региональных исследований» (далее – ООО «Центр региональных исследований», ответчик) о признании недействительным решения внеочередного собрания участников.

Определением суда от 15.07.2019 привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: - ФИО2 (далее – ФИО2), ФИО3 (далее – ФИО3).

Ответчик против удовлетворения заявленных требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве.

Истец и третьи лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

На основании пункта 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при существующей явке сторон и по имеющимся в дела доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, суд установил следующие обстоятельства.

ООО «Центр региональных исследований» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) зарегистрировано 11.04.2005.

ФИО1 является участником ООО «Центр региональных исследований» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), ей принадлежит доля в уставном капитале общества в размере 28,803%

Другими участниками данного общества являются:

- ФИО3 (размер доли в уставном капитале – 12,394 %);

- ФИО2 (размер доли в уставном капитале – 58,803 %).

01.07.2019 состоялось внеочередное общее собрание участников ООО «Центр региональных исследований» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) со следующей повесткой дня:

-принятие решения о предоставлении согласия на совершение ООО «Центр региональных исследований» с Кредитором Банком ВТБ (публичное акционерное общество) крупной сделки - заключение договора поручительства в обеспечение по кредитному соглашению, заключаемому ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) на условиях, указанных в уведомлении о проведении собрания;

-принятие решения о предоставлении согласия на совершение ООО «Центр региональных исследований» с Кредитором Банком ВТБ (публичное акционерное общество) крупной сделки - заключение договора об ипотеке в обеспечение по кредитному соглашению, заключаемому ООО «ВНИМИ-Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) с Банком ВТБ (публичное акционерное общество) на условиях, указанных в уведомлении о проведении собрания.

Большинством голосов участников собрания было принято решение о предоставлении согласий на совершение указанных сделок.

При этом ФИО1 голосовала против принятия данного решения.

По мнению истца, принятые решения не соответствуют принципам экономической целесообразности, поскольку поручительство и ипотека даются в счет исполнения обязательства третьего лица, с которым общество не аффилировано и не имеет общих экономических интересов.

Так же истец указывает, что при таких обстоятельствах ООО «Центр региональных исследований», участником которого является ФИО1, одобрены сделки, которые в ходе их исполнений могут повлечь ухудшение финансового состояния и причинить убытки обществу и соответственно его участникам.

Полагая, что имеются основания для признания данного решения внеочередного общего собрания участников ООО «Центр региональных исследований» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) недействительным ФИО1 обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 43 Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 109 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов, как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статей 9, 65 АПК РФ на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредставления доказательств.

Между тем, истец не представил доказательств ни каких-либо нарушений Федерального закона от 08.02.1998 №14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» или устава общества, допущенных при созыве и проведении общего собрания участников, на котором было принято оспариваемое решение, ни нарушения оспариваемым решением его прав и законных интересов как участника общества.

В исковом заявлении истец лишь указал, что его права могут быть нарушены в будущем кредитной сделкой, условия которой были одобрены оспариваемым решением, а не самим оспариваемым решением. Кроме того, никаких доказательств того, что кредитная сделка может каким-то образом нарушить его права и законные интересы как участника общества, истец также не представил.

При этом следует отметить, что исходя из размера долей в уставном капитале общества и результатов голосования по спорному вопросу повестки дня, голосование истца не могло повлиять на принятие оспариваемого решения.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд        

                                                           Р Е Ш И Л :

В иске отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

 

Судья                                                                                                         А.В. Савинов