АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                 Дело  № А19-1104/2018 

15.06.2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена  в судебном заседании  07.06.2018 года.    Решение  в полном объеме изготовлено   15.06.2018 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Зарубиной Т.Б., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Королевой А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОСУЧЕТ»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664007, 

<

...>)

к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ-ОБЛАСТНОЕ БТИ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 664011, 

<

...>) 

о   взыскании 465 877  руб. 88 коп., 

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: руководитель ФИО1, паспорт (полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ)

от ответчика: не явился, уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОСУЧЕТ» (далее – истец, ООО «Госучет») обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ОБЛАСТНОМУ ГОСУДАРСТВЕННОМУ УНИТАРНОМУ ПРЕДПРИЯТИЮ «ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ-ОБЛАСТНОЕ БТИ» (далее – ответчик, ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ») о взыскании задолженности по оплате оказанных в соответствии с договором от 07.10.2016 № 3/16-ИТС и приложениями к нему услуг в размере 431 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 877 руб. 88 коп.

Определением суда от 02.02.2018 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

В обоснование иска истец указал, что им во исполнение заключенного с ответчиком договора № 3/16-ИТС от 07.10.2016 и приложений к нему, ответчику в январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре 2017 года были оказаны услуги по обслуживанию и адаптации программ для ЭВМ, которые ответчиком до настоящего момента не оплачены; задолженность составила 431 000 руб. В связи с просрочкой оплаты  оказанных услуг, истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.01.2017 по 23.01.2018 на сумму 34 877 руб. 88 коп. и обратился в арбитражный суд с иском о взыскании основного долга (431 000 руб.) и процентов за пользование чужими денежными средствами (34 877 руб. 88 коп.). 

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, представил расчёт суммы исковых требований, согласно представленному расчету сумма основного долга составляет 431 000 руб., сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 27.04.2018 составляет 36 792 руб.                      90 коп. 

Истец пояснил, что ходатайство об уточнении исковых требований в части увеличения отыскиваемой суммы процентов за пользование чужими денежными средствами заявлять не будет, просит суд взыскать с ответчика задолженность в сумме 465 877  руб. 88 коп., в том числе: 431 000 руб. - основного долга, 34 877 руб. 88 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явился, отзыв на иск не направил, исковые требование не оспорил. 

 Рассмотрев исковое заявление, исследовав имеющиеся в материалах дела  доказательства, арбитражный суд полагает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению  по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 07.10.2016 между ООО «Госучет» (именуемым в договоре Лицензиар) и ОГУП «Областной центр технической инвентаризации – Областное БТИ» (именуемым в договоре Лицензиат) заключен договор №; 3/16-ИТС в соответствии с условиями которого Лицензиар, имея соответствующие полномочия от правообладателей, обязуется передавать Лицензиату права на использование (простую исключительную лицензию) в отношении программ для ЭВМ и баз данных (продукты) (пункт 1.1 договора).

В соответствии с приложениями №1 к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016, № 2 от 30.11.2016 к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016, № 4 от 01.03.2017 2016 к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016 Лицензиат поручает, а Лицензиар обязуется оказать техническую поддержку в виде услуг по установке, тестированию, сопровождению продуктов, неисключительные права на которые передаются по договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016, а также связанные с сопровождением продуктов консультационные услуги.

В соответствии с пунктом 1.1 указанных приложений Лицензиар обязуется оказывать услуги, объем, содержание и периодичность которых определяется настоящим приложением. До 10 числа каждого месяца Лицензиар оформляет акт об оказании услуг за отчетный (предыдущий) месяц (пункт 1.3 приложений к договору).

Пунктом 2.1 приложений к спорному договору предусмотрено, что Лицензиат обязан своевременно оплачивать услуги согласно выставленным счетам.

Стоимость и порядок расчетов стороны согласовали в разделе 4 приложений к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016. Так согласно пункту 4.1 приложений стоимость технической поддержки определяется в рублях на основании действующего прейскуранта и тарифов Лицензиара. На момент подписания приложения стоимость технической поддержки указывается в спецификации. Лицензиар вправе изменить прейскурант в одностороннем порядке. Оплата технической поддержки ив соответствии с обновленным прейскурантом означает принятие Лицензиатом измененного условия о цене, если иное не указано в приложениях.  

Согласно спецификации к приложению № 1 итоговая стоимость технической поддержки составила 556 664 руб.; согласно приложению № 2 – 150 000 руб.; согласно приложению № 4 – 33 400 руб.

Отношения, сложившиеся между сторонами по приложениям к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016, регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации - возмездное оказание услуг.

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Во исполнение обязательств по заключенного между 07.10.2016 договора, а также приложений №1 к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016, № 2 от 30.11.2016 к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016, № 4 от 01.03.2017 2016 к договору № 3/16-ИТС от 07.10.2016, истец в январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре 2017 года оказал ответчику услуги по обслуживанию и адаптации программ для ЭВМ, что подтверждается следующими актами №№ 2 от 23.01.2017 на сумму 157 000 руб., 12 от 28.02.2017 на сумму 122 000 руб., 28 от 30.04.2017 на сумму 42 000 руб., 34 от 31.05.2017 на сумму 42 000 руб., 40 от 30.06.2017 на сумму 51 000 руб., 46 от 31.07.2017 на сумму 42 000 руб., 53 от 31.08.2017 на сумму 42 000 руб., 63 от 31.10.2017 на сумму 42 000 руб., 67 от 30.11.2017 на сумму 42 000 руб., всего на сумму 582 000 руб.

Представленные истцом акты за спорный период ответчиком подписаны, подпись заверена печатью.

Подписанные ответчиком акты свидетельствует об оказании истцом ответчику услуг и принятии последним результата без замечаний и возражений.

Из искового заявления следует, что оказанные в январе, феврале, апреле, мае, июне, июле, августе, октябре, ноябре 2017 года услуги оплачены ответчиком частично; размер задолженности составил 481 000 руб.  

Материалы дела содержат акт  сверки взаимных расчетов за период с 31.12.2016 – 31.10.2017, согласно которому задолженность на стороне ответчика составила 481 00 руб. Представленный акт сверки подписан ответчиком без возражений, с приложением оттиска печати (л.д.79). 

Истец просит взыскать с ответчика основной долг за спорный период времени в сумме 431 000 руб. 

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. Согласно пункту 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств частичной, либо полной оплаты оказанных услуг по договору от 07.10.2016 и приложениями к нему ответчиком в материалы дела не представлено. Факт наличия задолженности  не оспорен. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для  удовлетворения требования истца о взыскании задолженности в размере 431 000 руб.

Истец также просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 877 руб. 88 коп.  за период с 08.02.2017 по 27.04.2018. 

Статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) установлена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Федеральным законом от 03.07.2016 № 315-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вступившим в силу с 01.08.2016, внесены изменения в статью 395 ГК РФ. В силу измененного пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.02.2017 по 27.04.2018 на сумму 36 792 руб. 90 коп. Согласно представленному расчету, истец при начислении процентов за пользование чужими денежными средствами руководствовался средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц; период просрочки определен в календарных днях; расчет произведен исходя из фактических дней просрочки. В судебном заседании 07.06.2018 истец пояснил, что расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведён им в большей сумме, чем заявлено в иске, между тем о намерении увеличить сумму иска в указанной части он  не заявил, просил суд рассмотреть требования в первоначально заявленной редакции в сумме 34 877 руб. 88 коп.

Произведенный расчет судом проверен, признан верным. Ответчиком контррасчета суммы процентов не представлено.

Поскольку доказательств оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено, требования в этой части никак документально ответчиком не опровергнуты, суд  полагает заявленное истцом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска в сумме 12 318 руб. относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л:

иск  удовлетворить.

Взыскать с ОБЛАСТНОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ «ОБЛАСТНОЙ ЦЕНТР ТЕХНИЧЕСКОЙ ИНВЕНТАРИЗАЦИИ-ОБЛАСТНОЕ БТИ» в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ГОСУЧЕТ» 431 000 руб. – основной долг, 34 877 руб. 88 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами 12 318 руб. - расходы по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении  этого  срока  вступает  в  законную силу.

 

Судья                                                                                                                          Зарубина Т.Б.