АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28650/23

г. Уфа

19 марта 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 05.03.2024

Полный текст решения изготовлен 19.03.2024

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Нурисламовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 об обязании восстановить и передать документы,

третье лицо: ФИО3,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО4  по доверенности  от 17.11.2022г.,

от ответчика – ФИО5 по доверенности от 13.04.2022 (онлайн),

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 об обязании восстановить и передать документы.

Определением суда от 05.09.2023 исковое заявление принято к производству.

30.10.2023 от ответчика поступил отзыв. Ответчик указал, что все обстоятельства по заявленным Истцом требованиям были исследованы в рамках дела №А0730916/2020, в связи с чем просит в  удовлетворении исковых требований отказать.

К дате судебного заседания от 13.12.2023 от истца поступили уточнения исковых требований, просит обязать ФИО6 восстановить и передать обществу с ограниченной ответственностью «Весна» следующие документы:

- гражданско-правовые договоры, заключенные обществом с контрагентами за период с ЗОЛ 1.2016 г. по 09.10.2020 г., первичные документы исполнения указанных договоров;

- выписки по всем расчетным счетам общества за период с ЗОЛ 1.2016 г. по 09Л 0.2020 г. со всеми платежными поручениями с отметкой банка.

- кассовые книги за период с ЗОЛ 1.2016 г. по 09.10.2020 г.

- документы, подтверждающие распределение прибыли за период с 30.11.2016 г. по

09.10.2020г.

- сведения о дебиторах и кредиторах общества по состоянию на последний рабочий день каждого календарного месяца в период с ЗОЛ 1.2016 г. по 09.10.2020 г.

- договоры на обслуживание с собственниками помещений, их арендаторов, субарендаторов заключенные с ЗОЛ 1.2016 г. по 09.10.2020 г.

- договора с арендаторами мест общего пользования, рекламы заключенные с 30.11.2016 г. по 09.10.2020 г.

- акты выполненных работ (КС-2, КС-3) по текущему и капитальному ремонту общедолевого имущества, включая инженерные сети в период с ЗОЛ 1.2016 г. по 09.10.2020 г.

- первичные бухгалтерские документы в соответствии с принятыми регистрами и журналами регистрации первичных документов по следующим счетам:

1 - основные средства;

3- доходные вложения в материальные ценности;

4- нематериальные активы;

7- оборудование к установке;

8- вложения во внеоборотные активы;

9- арендные обязательства;

10- материалы;

14- резервы;

15- приобретение материальных ценностей;

19- налог НДС;

20- основное производство; 

21 - полуфабрикаты;

23 - вспомогательное производство;

25- общепроизводственные запасы;

26- общехозяйственные расходы;

29 - обслуживающее производство;

44- расходы;

46- выполненные этапы по незавершенным работам;

50 - касса;

51- расчетные счета;

52- валютные счета;

55 - специальные счета;

58 - финансовые вложения;

60 - расчеты с поставщиками и подрядчиками;

62 - расчеты с покупателями и заказчиками;

66 - 67 - расчеты по кредитам и займам;

68 - 69 - расчеты по налогам и сборам;

70- расчеты по оплате труда;

71- расчеты с подотчетными лицами;

72- расчеты с персоналом;

75- расчеты оплаты с учреждениями;

76- расчеты с разными дебиторами и кредиторами;

79- внутрихозяйственные расчеты;

80 - уставный капитал;

82- резервный капитал;

83- добавочный капитал;

84- нераспределенная прибыль (убыток);

86- целевое финансирование;

90- продажи;

91- прочие расходы и доходы;

94 - недостачи и потери от порчи ценностей;

96- резервы;

97- 98 - расходы и доходы будущих периодов;

99 - прибыли и убытки;

1- арендованные средства;

2- ценности, принятые на хранение;

7- списанная в убыток задолженность;

8- обеспечения обязательств полученные;

9- обеспечения обязательств выданные;

011 - основные средства, сданные в аренду;

- главные книги, оборотные ведомости, журналы покупок, продаж и регистрации счетов-фактур за период с ЗОЛ 1.2016 г. по 09.10.2020 г.

Судом уточнения исковых требований приняты в порядке ст. 49 АПК РФ. 

Определением суда от 30.01.2023 в порядке ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО3.

 К дате судебного заседания от 05.03.2023 от третьего лица поступили письменные объяснения. Представленные объяснения приобщены к материалам дела.

 К дате судебного заседания от сторон не поступило мотивированных возражений против рассмотрения спора,  в связи с чем дело рассмотрено по существу.

 Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123,156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, общество «Весна» зарегистрировано Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №39 по Республике Башкортостан 26.11.2016  за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

Директором общества являлся ФИО6

Решением единственного учредителя от 05.10.2020 № 3 общества «Весна» ФИО7 освобожден от должности директора названного общества ФИО6 с назначением на указанную должность с 05.10.2020 ФИО3.

На основании указанного решения  МРИ ФНС №39 по РБ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истец указывает, что ответчик, утратив статус единоличного исполнительного органа общества «Весна», был обязан передать находящиеся у него учредительные и финансово-хозяйственные документы, однако до настоящего времени обозначенные в уточненном исковом заявлении  документы им новому генеральному директору не переданы.

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан по делу №А07-30916/20 от 08.04.2023 отказал в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Весна" к ФИО6 об истребовании подлинных документов отказано.

По мнению истца, утрата документов не отменяет обязанности по их возврату.

Ссылаясь на то, что бывший руководитель должен восстановить указанные документы, истец обратился с рассматриваемым иском в суд.

Оценив представленные в деле документы по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно ч. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

По смыслу названной нормы преюдиция распространяется на содержащуюся во вступившем в законную силу судебном акте констатацию тех или иных обстоятельств, которые входили в предмет доказывания по ранее рассмотренному делу.

Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Преюдициальная связь судебных актов арбитражных судов обусловлена указанным свойством обязательности как элемента законной силы судебного акта, в силу которой в процессе судебного доказывания суд не должен дважды устанавливать один и тот же факт в отношениях между теми же сторонами. Иной подход означает возможность опровержения опосредованного вступившим в законную силу судебным актом вывода суда о фактических обстоятельствах другим судебным актом, что противоречит общеправовому принципу определенности, а также принципам процессуальной экономии и стабильности судебных решений (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.2007 N 2-П).

Таким образом, решение суда по делу №А07-30916/20 имеет преюдициальное значения для настоящего дела

 По запросу суда по делу №А07-30916/20 ОП № 8 Управления МВД Российской Федерации по г. Уфе  представлены материалы проверки КУСП № 19616/4880-2020 (№19671 от 22.10.2020).

Из представленных правоохранительными органами материалов следует, что на основании заявления ФИО3 о похищении бывшим директором общества «Весна» ФИО6 документов и имущества общества была проведена проверка. Постановлением старшего лейтенанта полиции Отдела полиции № 8 Управления МВД России по г. Уфе ФИО8 от 21.05.2021  отказано в возбуждении уголовного дела.

Из объяснений, данных ФИО3 в ходе проведенной проверки, следует, что решением единственного учредителя общества «Весна» от 05.10.2020 была назначена на должность директора, этим же решением был освобожден от должности директора ФИО6 ФИО3 указала, что 21.10.2020 она совместно с представителями общества «Весна» ФИО9 и учредителем  ФИО7 прибыли в офис организации для осуществления приема-передачи документации и имущества общества от бывшего директора. ФИО6 пояснил, что будет готов передать документацию и имущество общества 22.10.2020 в 15-00. Прибыв в указанное время в офис организации, она обнаружила, что ФИО6 на месте нет, а также отсутствуют: ноутбук, находящийся на столе директора, компьютер и МФУ, находящиеся на столе у бухгалтера, а также сейфы и стеллажи с документацией.

Судом по делу №А07-30916/20 учтено, что ФИО6 также обратился в правоохранительные органы с заявлением о пропаже документов, в котором указал, что 21.10.2020 узнал о назначении нового директора общества «Весна» ФИО3, в тот же день часть документов вывез с территории организации для проведения инвентаризации и составления описи. В период с 22.10.2020 по 06.11.2020 находился на официальном больничном и не посещал место работы, по выходу из больничного  обнаружил, что кабинет на 4 этаже здания, в котором хранились оставшиеся документы, неправомерно занят новым руководством общества «Весна». Неправомерно, так как с 01.10.2020 данный кабинет занимает товарищество собственников недвижимости «Весна» (руководителем  которого является на основании генеральной доверенности от 02.06.2020), и по этому поводу 09.11.2020 было обращение в полицию от собственников здания ТСК «Весна». Попав в кабинет на 4 этаже здания ТСК 09.11.2020, провел осмотр помещения и составил акт осмотра, подписанный им и еще четырьмя очевидцами. В ходе осмотра была обнаружена пропажа оставшейся в кабинете документации.    

Судом по делу №А07-30916/20  принято во внимание, что ответчиком также представлены в материалы дела пояснения, в которых указано, что истребуемые документы были вынесены самой ФИО3 В подтверждение указанного ответчик представил в материалы дела рапорт ЧОП, охраняющей торговый центр, а также видео с камер наблюдения.

Из представленного в материалы дела №А07-30916/20 рапорта охранника ФИО10 следует, что в период его дежурства (с 29.10.2020 по 30.10.2020) с 13-45 час.  по 14-23 час.  29.10.2020 назначенная на должность директора общества «Весна» ФИО3 с ФИО11 вытащили из кабинета № 404 документы, погрузили на машину Лада Ларгус и увезли в другой офис для работы.

В ходе проверки взяты объяснения у ФИО12 (уборщица). Из объяснений ФИО12 следует, что 21.10.2020 в 18-00 час пришла на работу в ТСК «Весна» убираться, поднялась на 4 этаж и заметила, что из кабинета, где сидит администрация, переносят вещи, бумаги (что конкретно пояснить не смогла). Затем она заметила, что данные вещи переносят на 3 этаж. На ее вопрос о том куда переносят вещи, ей сообщили о переезде. 

Судом по делу №А07-30916/20 учтено, что в рамках проведенной правоохранительными органами проверки по заявлениям ФИО3 и ФИО6 о пропаже документов, ФИО13, являющимся арендодателем помещений, переданных в аренду обществу «Весна», даны объяснения. Из указанных объяснений следует, что 16.10.2020 находился в помещении, около 22-00 час. Закрыл помещение и сдал ключи на вахту. 23.10.2020 приехал в ТЦ «Весна», поднялся на 3 этаж и обнаружил, что дверь испачкана, имеются повреждения, ролставни выбиты из направляющих, одна полностью сломана.

ФИО14 также подано заявление в правоохранительные органы о порче имущества, в котором указано, что является собственником нежилого помещения по адресу: 

<

...>, 3 этаж, площадью 80 кв.м. 22.10.2020 без законных на то оснований гражданка ФИО3 вторглась в указанное помещение, причинив ущерб имуществу, а именно: повреждена ролета на входе, сломаны направляющие.

При таких обстоятельствах, учитывая недоказанность в рамках спора факта нахождения документации общества «Весна» у ответчика ФИО6, суд по делу №А07-30916/20 пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2022 решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 08.04.2022 по делу № А07-30916/2020 оставлено без изменения, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Весна» – без удовлетворения.

Из содержания статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации следует необходимость суда исследовать вопрос фактического нахождения всех истребуемых документов у лица, к которому предъявлено требование об их передаче. Судебный акт, обязывающий передать документы, отсутствующие у лица, не может обладать признаками исполнимости. Вынесение неисполнимого судебного акта недопустимо, поскольку иначе он не будет соответствовать части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и может создать угрозу необоснованного привлечения лица к ответственности за его неисполнение (в частности, в случае взыскания в пользу кредитора неустойки в соответствии со статьей 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие документов у лица, у которого они истребуются, означает объективную невозможность исполнения им обязанности по передаче документов, следовательно, невозможность восстановления документов. Возложение на ответчика обязанности восстановить изначально отсутствующие у него документы приведет к принятию неисполнимого судебного акта.

При таких обстоятельства, принимая во внимание преюдициальное значения для настоящего дела решения суда по делу №А07-30916/20, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по государственной пошлине в размере 5 700 руб. относятся на истца в порядке статьи 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ФИО2 отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Весна" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в бюджет сумму государственной пошлины в размере 5700 руб.

   Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья И.Н. Нурисламова