Арбитражный суд Калининградской области

ул. Рокоссовского, д. 2-4, г. Калининград, 236040

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А21-10486/2021

г. Калининград

31 марта 2022 года

Резолютивная часть решения оглашена 30.03.2022. 

Решение изготовлено в полном объёме 31.03.2022. 

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Зинченко С.А., 

при ведении протокола секретарём судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению 

закрытого акционерного общества «МЕТАРУС Калининград» (ОГРН 

<

***>, присвоен 24.11.2006, ИНН 

<

***>; 236020, 

<

...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «ОСТ-МОРЕ» (ОГРН 

<

***> присвоен 06.07.2018, ИНН 

<

***>; 241050, 

<

...>) 

о взыскании 1 493,24 евро задолженности по договору поставки № МКЛД/ОМ 0404 от 04.04.2019, 5,92 евро процентов за пользование чужими денежными средствами и 4845 руб. расходов по оплате госпошлины,

при участии:

от истца:            извещен, не явился;

от ответчика:    извещен, не явился;

установил:

04.04.2019 между истцом  (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор № МКЛД/ОМ 0404 поставки жестяной упаковки для пищевых продуктов / крышек металлических для стеклянной тары, а ответчик обязался принимать и оплачивать этот товар. 

Согласно п. 7 договора товар оплачивается покупателем на условиях 100% предоплаты. В случае выставления счёта в у.е. оплата осуществляется в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату платежа.

26.04.2021 ответчику был выставлен счет на оплату товара в размере 2 139,38 евро, с указанием, что оплата должна осуществляться в рублях по официальному курсу ЦБ РФ российского рубля к евро, установленному на дату оплаты. 

В тоже день на основании универсального передаточного документа № 446 ответчику был передан товар общей стоимость 2 139,38 у.е. 

Однако полученная продукция ответчиком оплачена не была, претензий по количеству или качеству от ответчика не поступало.

02.07.2021 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплаты всей суммы задолженности (2 139,38 у.е.) и начисленной на основании ст. 395 ГК РФ неустойки. 

Платёжным поручением № 69 от 22.07.2021 ответчик перечислил истцу  56 164 руб. с назначением платежа «оплата задолженности по УПД 446 от 26.04.2021». 

Платёж был произведён 23.07.2021. 

На 23.07.2021 курс евро ЦБ РФ составлял 86,9227, в пересчете на валюту договора, ответчиком уплачено 646,14 евро.

Задолженность ответчика по договору поставки составила 1 493,24 евро., на которую истцом в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с 27.04.2021 по 23.09.2021 в сумме 5,92 евро.

Указанные обстоятельства послужили поставщику основанием для обращения в порядке п. 10 договора в Арбитражный суд Калининградской области с рассматриваемым исковым заявлением.

Суд признает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 506 Кодекса по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п. 2 ст. 317 ГК РФ в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах (экю, «специальных правах заимствования» и др.). В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Факт поставки товара ответчику и наличия у него задолженности по его оплате в заявленной сумме подтверждены подписанными сторонами счет - фактурой №446 от 26.04.2021, счетом №РТ-518 от 26.04.2021 и платежным поручением №69 от 22.07.2021 о частичной оплате задолженности. 

Доказательств оплаты задолженности в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, суд признает требование о взыскании задолженности по оплате поставленного товара обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истец также просил взыскать с ответчика проценты в размере 5,92 руб. за просрочку оплаты поставленного товара.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ является проценты.

В силу п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. 

Расчет процентов, начисленных истцом в период просрочки с 27.04.2021 по 23.09.2021 включительно, произведен истцом в соответствии с ответом на вопрос 3 раздела «Разъяснение по вопросам, возникающим в судебной практике», изложенного в Обзоре судебной практики Верховного Суда РФ № 1 за 2017 год, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 16.02.2017, и составил 5,92 евро. 

Данный расчет процентов судом проверен, признан арифметически верным.

Следовательно, требование о взыскании процентов также является обоснованным.

При обращении в арбитражный суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 845 руб., в то время как по заявленным требованиям государственная пошлина составляет 4 832 руб., которая и подлежит возмещению ответчиком в порядке ст. 110 АПК РФ, а излишне оплаченная государственная пошлина в размере 13 руб. подлежит возврату из бюджета в порядке п. 1 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление закрытого акционерного общества «Метарус Калининград» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Ост-Море» в пользу закрытого акционерного общества «Метарус Калининград» 1493,24 евро задолженности и 5,92 евро процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.04.2021 по 23.09.2021 с оплатой в рублях по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на дату платежа.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торгово-производственная компания «Ост-Море» в пользу закрытого акционерного общества «Метарус Калининград» 4 832 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Метарус Калининград» из федерального бюджета Российской Федерации 13 руб. излишне оплаченной государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                      С.А. Зинченко