АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА 

<

...>, тел. 

<

***>, 

 www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-2755/2025

г. Салехард

06 августа 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 августа 2025 года. Полный текст решения изготовлен 06 августа 2025 года. 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи Голощапова М.В., при ведении протокола секретарём судебного заседания Пилюгиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к департаменту имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании денежных средств,  

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации Тазовского района, ООО «Тазспецсервис»,  

при участии в судебном заседании представителей: от истца: не явка, извещён, от ответчика: не явка, извещён; от третьих лиц: не явка, извещены, установил: 

 акционерное общество «Ямалкоммунэнерго» (далее – АО «Ямалкоммунэнерго», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района о взыскании задолженности в размере 335 855,51 руб. за фактически поставленный коммунальный ресурс (электроэнергию) за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года, неустойки (пени) в размере 19 670,85 руб. за период с 12.12.2024 по 17.03.2025 и далее по день фактического оплаты долга.  

Исковые требования со ссылками на статьи 307, 309, 310, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик не оплатил задолженность за фактически поставленную электроэнергию.  

Определением от 26.03.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация Тазовского района.  

18.04.2025 от Администрация Тазовского района поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в связи с ликвидацией Администрации села Газ-Сале, правопреемником выступает департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района. Представленные истцом расчёты не позволяют определить конкретные объекты недвижимости, в отношении которых они составлены, определить объёмы начислений по каждому объекту.  

16.05.2025 от Администрация Тазовского района поступили возражения, согласно которым оплату за поставленные коммунальные ресурсы производят наниматели жилых помещений. При освобождении аварийных жилых помещений, истцом произведено отключение  

Для доступа к материалам дела А81-2755/2025в режиме ограниченного доступа на 

электрической энергии. Часть аварийных домов снесены. Представлены договоры, акты, счета на оплату.  

Определением от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «Тазспецсервис», департамент имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (далее – департамент).  

22.05.2025 от департамента поступило дополнение, представлены акты о полном ограничении энергетических ресурсов в отношении д. 4 и 

<

...> с. Газ-Сале (от 19.11.2024, от 09.12.2024, соответственно).  

26.05.2025 от ООО «Тазспецсервис» поступили пояснения, согласно которому между ним и истцом заключены договоры энергоснабжения от 01.02.2019 № ТЗ00ЭЭ0000000480, № ТЗ00ЭЭ0000000476 на поставку электроэнергии в МКД, находящиеся в управлении третьего лица. Представлен договор управления МКД, договоры по содержанию и ремонту общего имущества МКД, жители которых выбрали непосредственный способ управления.  

02.06.2025 от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований, просит взыскать задолженность за октябрь, ноябрь, декабрь 2024 года в размере 310 301,95 руб. Указывает, что управляющая организация обязана заключить с ресурсоснабжающей организацией договор о приобретении коммунальных ресурсов, потребляемых при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме. Управляющая компания не обращалась к АО «Ямалкоммунэнерго» с целью заключения договоров поставки коммунальных ресурсов в отношении индивидуального потребления (с целью содержания жилых помещений) в связи с чем, расчёты за коммунальные ресурсы, потребляемые с целью содержания жилых помещений, между собственниками жилых помещений и истцом осуществляются напрямую, без участия управляющей компании. Управляющая компания является исполнителем коммунальных услуг только в части содержания общего имущества многоквартирного дома. Представлены акты об ограничении энергетических ресурсов.  

20.06.2025 от департамента поступили возражения, согласно которым истцом не учтён факт отключения электроэнергии в отдельных спорных объектах, в связи с чем, потребление коммунальных ресурсов не производилось.  

20.06.2025 от истца поступили пояснения, согласно которым расчёты по указанным в возражениях адресам, осуществлены по день отключения от коммунального ресурса. Расчётный период начинается с 27 числа месяца предшествующего расчётному и заканчивается 26 числа расчётного месяца.  

18.07.2025 от истца поступило ходатайство о замене ненадлежащего ответчика надлежащим – департаментом имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – ответчик).  

Судом ходатайство о замене ответчика удовлетворено. 

О дате, времени и месте проведения судебного заседания стороны, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, уведомлены надлежащим образом.  

Стороны, третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в их отсутствие не представили.  

Учитывая, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещённых надлежащим образом не является препятствием к рассмотрению дела в соответствии со статьями 123 и 156 АПК РФ суд приступил к рассмотрению дела в судебном заседании в отсутствие представителей сторон, третьих лиц  

Согласно части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.  

Суд принимает уменьшение размера исковых требований, в части взыскания задолженности в размере 310 301,95 руб., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.  

От ответчика поступило заявление о признании иска. 

Арбитражный суд принимает меры для примирения сторон, содействует им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства в арбитражных судах. Примирение сторон возможно на любой стадии  

арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. (части 1, 4 статьи 138 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 138.6 АПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, частичное или полное признание иска.  

Признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, может быть осуществлено в форме одностороннего заявления о согласии с позицией другой стороны или в форме соглашения по обстоятельствам дела (часть 3 статьи 138.6 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 138.6 АПК РФ признание обстоятельств, признание иска (требований), отказ от иска (требований) полностью или в части принимаются арбитражным судом в порядке, установленном настоящим Кодексом.  

Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.  

Между истцом и Администрацией села Газ-Сале Администрации Тазовского района сложились фактические отношения по поставке коммунального ресурса (электрической энергии) в жилые объекты в МКД, находящиеся в муниципальной собственности: с. Газ-Сале Тазовского района:  

- мкр. Юбилейный, д. 6, кв. 1, кв. 3, кв. 4, кв. 6, д. 7, кв. 3, д. 8, кв. 2, кв. 5, кв. 8, д. 9, кв. 2, кв. 5, кв. 8, кв. 16, д. 10, кв. 8, кв. 18, кв. 20, кв. 21, д. 11, кв. 7, кв. 8, кв. 9, кв. 17, кв. 19, кв. 20, д. 13, кв. 1, кв. 5, кв. 6, кв. 9, кв. 10, кв. 11, кв. 12, кв. 14, кв. 15, д. 14, кв. 2, кв. 4, кв. 6, кв. 9, кв. 13, д. 15, кв. 5, д. 16, кв. 2, кв. 3, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 9, кв. 12, кв. 13, кв. 14, кв. 18, кв. 19, кв. 22, д. 17, кв. 2, кв. 7, кв. 8, кв. 11, д. 18, кв. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 8, кв. 9, кв. 10, кв. 15, кв. 16, д. 29, кв. 6, ком. 1, ком. 2, кв. 14, кв. 15, кв. 17, кв. 40, кв. 41, кв. 42, д. 30, кв. 1, кв. 10 - 17, кв. 28, кв. 31, кв. 38, кв. 42, д. 31, кв. 2, кв. 5, кв. 11, д. 33, кв. 4, кв. 8, кв. 11, кв. 13, кв. 15, кв. 16, кв. 19, д. 34, кв. 3, кв. 4, кв. 8, кв. 9, кв. 15, кв. 20;  

- ул. 40 лет Победы, д. 8, кв. 1, кв. 3, кв. 5, кв. 6, кв. 7, кв. 9, кв. 16, кв. 20, д. 10, кв. 5, кв. 9, кв. 11, кв. 13, кв. 15, кв. 17, кв. 18, кв. 20;  

- ул. Воробьёва, д. 1, кв. 2, кв. 3, кв. 4, кв. 8, кв. 11, кв. 12, д. 3, кв. 5, кв. 11, д. 5, кв. 6; - ул. Заполярная, д. 8, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 7, кв. 8, кв. 9, кв. 10, кв. 18, кв. 19, кв. 25;  

- ул. Калинина, д. 4, кв. 3, кв. 6, кв. 8, кв. 10, кв. 13, д. 5, кв. 3, кв. 12, кв. 13, кв. 19, кв. 20, кв. 21, кв. 24, кв. 28, кв. 31, кв. 34, кв. 35, кв. 36, кв. 38, кв. 40, кв. 50, кв. 54, кв. 55, кв. 59, кв. 66, д. 6, кв. 3, кв. 5, кв. 10, кв. 13, кв. 16, д. 7, кв. 6, кв. 10, кв. 12, кв. 14, кв. 18, кв. 20, кв. 28, кв. 29, кв. 32, д. 9, кв. 4, кв. 11, кв. 12, кв. 17, кв. 18, кв. 24, кв. 25, кв. 28, кв. 34, кв. 35, кв. 42, кв. 44;  

- ул. Ленина, д. 4, кв. 2, кв. 5, кв. 6, кв. 7; 

- ул. Подшибякина, д. 1, кв. 6, кв. 7, кв. 21, д. 2, кв. 1, кв. 3, кв. 4, кв. 5, кв. 7, кв. 8, кв. 10, кв. 12, д. 3, кв. 9, кв. 10, кв. 11, кв. 15, кв. 17, кв. 19, д. 6, кв. 8, д. 7, кв. 2;  

- ул. Русская, д. 2, кв. 1, кв. 4, кв. 7, кв. 8, д. 10, кв. 3, кв. 9, кв. 17, д. 11, кв. 1, кв. 2, кв. 4 – 8;  

- ул. Школьная, д. 2, кв. 5, кв. 7, кв. 15, кв. 19, д. 6, кв. 2, кв. 4, кв. 5, кв. 7, кв. 9, кв. 11, кв. 13, кв. 15, кв. 17, кв. 21, кв. 23, кв. 24.  

Как указывает истец, взятые на себя обязательства выполнил полностью, оказав Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района услуги за октябрь - декабрь 2024 года.  

Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района были направлены универсальные передаточные документы от 31.10.2024 № 24103100021/89/ТЗ11, от 30.11.2024 № 24113000002/89/ТЗ11, от 31.12.2024 № 24123100636/89/ТЗ11, которая их не подписала, возражений по количеству, качеству и цене поставленного коммунального ресурса не представила.  

Для урегулирования спора в досудебном порядке, Администрации села Газ-Сале Администрации Тазовского района была направлена претензия (исх. № И-ЕРИЦ-2025-1557 от 07.02.2025) с требованием оплатить имеющуюся у ответчика перед истцом задолженность за потреблённые энергоресурсы за период с 01.10.2024 по 31.10.2024.  

Отказ ответчика оплатить имеющуюся задолженность послужил основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.  

В ходе судебного разбирательства, от истца поступило ходатайство об уточнении искового заявления, просит взыскать задолженность в размере 310 301,95 руб.  

Судом уточнённые исковые требования приняты к рассмотрению. От ответчика поступило заявление о признании иска. 

Согласно статье 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.  

Признание иска ответчиком подписано 31.07.2025 начальником департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района ФИО1, то есть лицом, имеющим право действовать без доверенности от имени юридического лица.  

Признание иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц.  

Учитывая данные обстоятельства, суд в соответствии со статьёй 170 АПК РФ принимает признание иска ответчиком.  

Порядок распределения судебных расходов между лицами, участвующими в деле, определён статьёй 110 АПК РФ.  

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Истцом при подаче искового заявления платёжным поручением от 17.03.2025 № 023047 уплачена государственная пошлина в размере 22 776,00 руб.  

В связи с уточнением исковых требований, размер государственной пошлины за взыскание заявленных требований составляет 20 515,00 руб.  

В связи с переплатой, истцу подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина в размере 2 261,00 руб.  

В силу подпункта 3 пункта 1.1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения, отказе истца от иска, признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины. Не подлежит возврату уплаченная государственная пошлина при добровольном удовлетворении ответчиком требований истца после обращения указанных истцов в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный суд и вынесения определения о принятии искового заявления к производству.  

В связи с признанием иска, истцу подлежит возврату из федерального бюджета 70 процентов уплаченной государственной пошлины в размере 14 361,00 руб. (20 515,00 * 70%).  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 6 154,00 руб. (20 515,00 * 30%) подлежат возмещению ответчиком.  

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьёй 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с департамента имущественных и земельных отношений Администрации Тазовского района (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 09.01.2008, адрес: 629350, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>,  

ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) 310 301,95 руб. задолженности, 6 154,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.  

Возвратить акционерному обществу «Ямалкоммунэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>, дата регистрации: 11.07.2011, адрес: 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 16 622,00 руб.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объёме, путём подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.  

М.В. Голощапов

Судья