РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-168752/21-47-1276

г. Москва

01 декабря 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 18 ноября 2021года

Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2021 года

Арбитражный суд в составе судьи Эльдеева А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИСПЛЕЙ КОМПОНЕНТ" (214031, СМОЛЕНСКАЯ ОБЛАСТЬ, СМОЛЕНСК ГОРОД, БАБУШКИНА УЛИЦА, ДОМ 7, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩЕНИЕ 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 18.02.2009, ИНН: 

<

***>) 

к ответчику АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" (107497, МОСКВА ГОРОД, ИРКУТСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 11, КОРПУС 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2007, ИНН: 

<

***>) о взыскании основного долга и пени 

при участии представителей: согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

АО «ДИСПЛЕЙ КОМПОНЕНТ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к АО «НПП «ГЕОФИЗИКА-КОСМОС» о взыскании по Договору поставки №1120187311701010128000310/31675/035 от 18.02.2021, в том числе 

7 910 395, 20 руб. основного долга за товар,

249 177, 45 руб. пени за просрочку платежа за период с 14.04.2021 по 27.07.2021.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке.

Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения спора в отсутствие полномочных представителей указанных лиц, учитывая, что о времени и месте судебного заседания извещены в соответствии с требованиями ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец письменно заявил о проведении судебного заседания в свое отсутствие.

Ответчик в письменном отзыве сумму основного долга не оспорил; по требованиями о взыскании пени возразил; просил суд уменьшить на основании ст.333 ГК РФ пени как несоразмерные последствиям неисполнения обязательств по договору. 

Исследовав письменные доказательства, суд установил.

Между АО «ДИСПЛЕЙ КОМПОНЕНТ» (Истец, Поставщик) и АО «НПП «ГЕОФИЗИКА-КОСМОС» (Ответчик, Покупатель) заключен Договор №1120187311701010128000310/31675/035 от 18.02.2021, во исполнение которого Ответчиком от Истца получен по двустороннему Универсальному передаточному документу №588 от 15.03.2021 (дата фактической приемки товара - 23.03.2021) Товар на сумму 7 910 395, 20 руб., в том числе НДС (20%) в размере 1 318 399 рублей 20 копеек. 

Условия Договора определяют, что оплата по Договору будет производиться путем перечисления денежных средств в размере 100 % Цены договора, указанного в п. 2.1. Договора, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после получения от Поставщика счета, приемки товара и подписании Сторонами товарной накладной (ТОРГ-12), либо УПД (Универсального передаточного документа, рекомендованного Письмом ФНС России от 21.10.2013 № ММВ-20-3-96).

Отгрузка продукции произведена в полном объеме, продукция принята покупателем, товаросопроводительные документы подписаны уполномоченными представителями сторон, однако в установленные сроки не оплачена.

Срок оплаты поставленной продукции истек 13.04.2021. 

Пункт 8.7 Договора предоставляет Поставщику право истребовать у Покупателя пени в размере 0,03 % от цены неоплаченного Товара за каждый день просрочки с условием, что общий размер неустойки не может превышать 10 % цены Договора.

Согласно расчету истца задолженность ответчика составила 

7 910 395, 20 руб. основного долга за товар,

249 177, 45 руб. пени за просрочку платежа за период с 14.04.2021 по 27.07.2021.

Согласно пункту 10.2 Договора срок рассмотрения претензии - 10 рабочих дней с момента получения. В установленный договором срок ответ на претензию не поступил. Оснований для примирения сторон не имеется.

Письменная №2016/0702 от 23.06.2021 (вручена 01.07.2021) претензия об оплате задолженности Ответчиком не исполнена.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности за товар в полном объеме в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования. 

Согласно ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 506, 516 ГК РФ по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок товары покупателю, а покупатель оплатить поставленные товары.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты товара в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

Однако, исковые требования о взыскании пени в размере 249 177,45 руб. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. 

Согласно п. 2.3 Договора и в соответствии с требованиями ФЗ-275 «О государственном оборонном заказе» Поставщик открывает отдельный счет в уполномоченном банке: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК».

На момент расчета пени (13.04.2021), на момент выставления претензии (23.06.2021), на момент подачи искового заявления в суд (13.08.2021) условие Договора (п.2.3) Истцом не выполнено. 

Ответчик не имел физической возможности перечисления денежных средств иначе его действия противоречили бы нормам ФЗ-275, а также условиям Договора. 

Информацию об открытии отдельного расчетного счета за подписью и печатью банка в адрес Ответчика Истец не представил, в связи с чем действия Истца по взысканию пени в размере 249 177,45 рублей является злоупотреблением правом.

Статьей пункта 1 статьи 10 названного кодекса установлена недопустимость действий граждан и юридических лиц исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В силу пункта 3 статьи 10 в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

По смыслу вышеприведенных норм, добросовестным поведением является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Под злоупотреблением правом понимается поведение управомоченного лица по осуществлению принадлежащего ему права, сопряженное с нарушением установленных в статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации пределов осуществления гражданских прав, осуществляемое с незаконной целью или незаконными средствами, нарушающее при этом права и законные интересы других лиц и причиняющее им вред или создающее для этого условия.

Ответчик письмом от 16.11.2021 № 9800/149з обратился к Истцу с предложением ускорить процесс открытия банковского счета, с целью удовлетворения требований Истца. Однако сведений об открытии отдельного счета в уполномоченном банке не представлено.

В исковом заявлении Истца отсутствуют доказательства своевременного открытия отдельного счета в уполномоченном банке: ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», в связи с чем, Истцом не исполнен пункт 2.3. Договора, и требование о взыскании пени в размере 249 177,45 рублей не подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению частично в сумме 7 910 395, 20 руб. основного долга.

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат. 

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании ст. ст. 8, 9, 10, 11, 12, 307, 309, 310, 330, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 167-171, 180-182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ "ГЕОФИЗИКА-КОСМОС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ДИСПЛЕЙ КОМПОНЕНТ" основной долг в размере 7 910 395, 20 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 62 552 руб. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     А.А. Эльдеев