АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

664025, 

<

...>, тел. 

<

***>; факс 

<

***>

дополнительное здание суда: 664011, ул. Дзержинского, д. 36А, тел. 

<

***>; факс: 

<

***>

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                               Дело № А19-17023/2020 

07.12.2020г.

           Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Щуко В.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Рускон-С» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 413121, 

<

...>)

к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 665800, область Иркутская, город Ангарск, населенный пункт Первый Промышленный Массив, квартал 63, дом 2)

о взыскании 336 648 руб. 19 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Рускон-С» (истец, ООО «Рускон-С», общество) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к акционерному обществу «Ангарская нефтехимическая компания» (ответчик, АО «АНХК»  о взыскании 336 648 руб. 19 коп., из которых: 306 043 руб. 81 коп. – основной долг по договору №1254-19 от 25.07.2019г.,  30 604 руб. 38 коп. – неустойка.

Определением суда от 29.09.2020г. заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства. 

Ответчик представил отзыв на исковые требования, ссылаясь на то, что им при приемке были выявлены недостатки поставленного товара, а также отсутствие  надлежащим образом оформленных паспортов на товар. Письмами от 28.11.2019г., от 26.03.2020г., от 02.10.2020г. поставщик был уведомлен о необходимости  предоставления паспортов, а также о выявленных недостатках по качеству, однако данные замечания не устранил, документы о приемке  ответчиком не подписаны.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации путем принятия решения арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, в виде подписания судьей резолютивной части решения и приобщения ее к делу.

Резолютивной частью решения Арбитражного суда Иркутской области от 25.11.2020г. в удовлетворении исковых требований отказано.

30.11.2020г. истец обратился с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы (часть 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом на основании материалов дела установлены следующие обстоятельства.

25.07.2019г. между АО «АНХК» (покупатель) и ООО «Рускон-С» (поставщик) заключен договор № 1254-19 поставки материально-технических ресурсов, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству  в количестве по цене и срокам поставки согласно условий договора и спецификаций.

В соответствии с разделом 2 договора цена и стоимость  товара определяются  Спецификациями по форме, установленными Приложением №1 к договору.

Разделом 3 договора установлено, что качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также требованиям покупателя на данный вид товара, который указывается в спецификациях.

Согласно разделу 5 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5-ти календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в  документах.

В соответствии с пунктом 5.2. договора в случае выявления несоответствия Товара условиям Договора и Спецификациям (приложениям) к нему о качестве и/или количестве и/или комплектности Товара и/или ассортименте, а также выявлениянесоответствия Товара товаросопроводительным документам. Покупатель (Грузополучатель/Получатель) вправе закончить разгрузку поступившего Товара на отдельную площадку, обеспечив сохранение выявленных недостатков в неизменном виде, а также принять меры по обеспечению сохранности поступившего Товара, в том числе от любых воздействий, ухудшающих его качество, и в течение 5 рабочих дней с момента выявления недостатков обеспечить вызов представителя Поставщика и с его участием обеспечить составление Акта о выявленных недостатках Товара по форме Приложения 5 к настоящему Договору.

Уведомление о вызове представителя Поставщика должно быть направлено (передано) ему по телеграфу (факсу) и должно содержать информацию о выявленных несоответствиях и действиях, предпринятых Покупателем (например, о помещении Товара на ответственное хранение).

Поставщик обязан в течение суток после получения вызова Покупателя (Грузополучателя/Получателя) сообщить по телеграфу (факсу) о направлении им Представителя для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара.

Представитель Поставщика обязан явиться для участия в составлении Акта о выявленных недостатках Товара е течение 10 рабочих дней с момента направления ему вызова. Представитель Поставщика должен иметь доверенность на право участия в составлении Акта о выявленных недостатках.

Неполучение ответа на вызов в указанный срок дает право Покупателю (Грузополучателю/Получателю) осуществить приемку Товара до истечения установленного срока для явки представителя Поставщика в соответствии с порядком приемки, установленным при неявке Поставщика.

В случае неявки представителя Поставщика в срок, установленный Договором, Акт о выявленныхнедостатках Товаре составляется Покупателем (Грузополучателем/ Получателем) в одностороннем порядке с участием двух представителей общественности. Указанный Акт является подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/или комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему. 

В том случае, если одна из Сторон отказывается подписывать акт, или же не подписывает его в установленный для этого срок, то в акте делается соответствующая отметка, он считается подписанным такой Стороной, оформленным надлежащим образом, и является надлежащим подтверждением факта несоответствия качества и/или количества и/ияи комплектности Товара условиям настоящего Договора и Приложений к нему.

В соответствии с пунктом 5.3 договора в случае несоответствия качества и/иликоличества и/или комплектности товара условиям договора и приложений к нему,подтвержденного актом о выявленных недостатках товара, указанным в п.5.2 договора,покупатель имеет право отказаться от приемки такого товара и поместить его наответственное хранение до момента устранения недостатков. До момента замены и/илидопоставки и/или доукомплектования товара обязательства поставщика по поставкетовара считаются неисполненными, и поставщик несет ответственность за просрочкупоставки товара.

Согласно разделу 6 договора  оплата  за поставленный товар  производится  через 45 дней, но не позднее 60 календарных дней с даты исполнения обязательства  по поставке товара  и получения  покупателем  документов, указанных в п. 7.1 и п. 7.2  договора.

Пунктом 7.4 договора установлено, что  в случае  предоставления документов, указанных в п.п. 7.1 и 7.2 договора, не соответствующих требованиям действующего законодательства, документы считаются не предоставленными. О представлении документов, не соответствующих требованиям  действующего законодательства, покупатель извещает поставщика  соответствующим уведомлением.

Согласно пункту 7.1. договора поставщик обязан одновременно с товаром направить покупателю документы, в том числе копию сертификата соответствия на товар, завереггую держателем (собственником) сертификата либо органом, выдавшим сертификат, либо нотариально заверенную копию, сертификат качества, паспорт на каждую единицу товара, в случае если поставлячемый товар требует паспортизации, скрепленный печатью производителя. 

Разделом 8 договора установлена ответственность покупателя за просрочку оплаты, согласно которой покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной  в срок суммы  за каждый  просрочки, но не более 10% от неоплаченной суммы.

Согласно Спецификации поставке подлежит товар: 93 Фланецстальной приварной встык 25-160-1 1-1-F-Ct20-IV по ГОСТ 33259-2015 8,00 шт. и позиция94,  Фланец стальной приварной встык 1200-6-11-1-В-Ст12Х18НЮТ-ГУ по ГОСТ 33259-2015 2,00 шт.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что надлежащим образом исполнил обязательства по поставке товара на сумму 306 043 руб. 81 коп., что подтверждается актом  на выдачу груза № Ир-136693 от 06.11.2019г.

Указанный товар не был оплачен ответчиком, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные документы, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в частности, из договоров и иных сделок.

Как указывалось выше, 25.07.2019г. между АО «АНХК» (покупатель) и ООО «Рускон-С» (поставщик) заключен договор поставки материально-технических ресурсов, по условиям которого поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству  в количестве по цене и срокам поставки согласно условий договора и спецификаций.

В соответствии с разделом 2 договора  цена и стоимость  товара определяются  Спецификациями по форме, установленными Приложением №1 к договору.

Согласно разделу 5 договора приемка товара по качеству, количеству и комплектности производится покупателем в одностороннем порядке в течение 5-ти календарных дней с даты поставки на основании данных, указанных в  документах.

По своей правовой природе заключенный сторонами договор является договором поставки, правовое регулирование которого осуществляется нормами параграфа 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Истец ссылается на акт на выдачу груза №Ир-136693 от 06.11.2019г., в котором содержится отметка получателя ПАО «АНХК» о получении товара.

Полагая обязательство по поставке товара выполненным надлежащи образом, истец обратился в суд о взыскании с ответчика 306 043 руб. 81 коп. – основной долг по договору №1254-19 от 25.07.2019г.,  30 604 руб. 38 коп. – неустойка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 469 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно пункту 4 статьи 469  Гражданского кодекса РФ если законом или в установленном им порядке предусмотрены обязательные требования к качеству продаваемого товара, то продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязан передать покупателю товар, соответствующий этим обязательным требованиям.

Разделом 3 договора установлено, что качество товара должно соответствовать ГОСТу, ТУ или другим общепринятым стандартам качества, а также требованиям покупателя на данный вид товара, который указывается в спецификациях.

Согласно Спецификации поставке подлежал следующий товар: 93 Фланецстальной приварной встык 25-160-1 1-1-F-Ct20-IV по ГОСТ 33259-2015 8,00 шт. и позиция94,  Фланец стальной приварной встык 1200-6-11-1-В-Ст12Х18НЮТ-ГУ по ГОСТ 33259-2015 2,00 шт.

При приемке поставленного товара покупателем было выявлено следующее.

Согласно акту  №19-182 от 18.11.2019г. входной контроль продукции производился на основании Положения АО «АНХК» № П2-02 Р-0300 ЮЛ-100 «Порядок приёмки, организации и проведения входного контроля материально-технических ресурсов». Результаты входного контроля продукции: 06.11.2019.г на склад № 25 по товарной накладной №УТ-8008 от 14.10.2019г. поступили фланцы 25x160 в количестве 8 шт,1-1200 в количестве 2шт. Поставщик ООО «Рускон-С». При принятии фланцев на склад было выявлено, что отсутствуют паспорта.

Груз хранится в закрытом складском помещении. Склад № 25 объект 1131/3цеха МТО СЭУ находится под охраной наблюдения ЧОП « РН Охрана - Ангарск».

Письмом от 28.11.2019г. поставщику было сообщено, что в результате проведения проверки фактического соответствия и документации были выявлены несоответствия, отраженные в акте о приемке материалов М-7 № 19-182 (во вложении на 4 листах). На основании изложенного, истец ответчик просил истца в срочном порядке направить своего представителя для совместной фиксации выявленных несоответствий и устранения замечаний указанных в обозначенном акте.

Входной контроль продукции производился на основании Положения АО «АНХК» №П2-02 Р-0300 ЮЛ-100 «Порядок приёмки, организации и проведения входногоконтроля материально-технических ресурсов»

Из акта  №20-25-2 от 27.03.2020г. следует, что 06.11.2019 года на 25 склад от поставщика ООО «Рускон-С» был доставлен груз : фланец 25x160-11-1-F в количестве 8 штук, фланец 1-1200-6 в количестве2 штук. При принятии груза было выявлено, что на данные ТМЦ отсутствуют сертификаты качества (паспорта) на основании которых проводится входной контроль в УТИ. Паспорт оформляется на каждую партию фланцев. Партия фланцев должна состоять из фланцев одного типоразмера, одного материала ипрошедших термическую обработку по одинаковому режиму. Паспорт должен содержать конкретные сведения о материале, из которого изготовлена данная партия (марка стали, результаты контроля на заводе изготовителе), результаты механических испытаний заготовок и измерения твердости, проведенных на заводе-изготовителе, гарантии соответствия качества фланцев ГОСТ33259-2015 или другим техническим условиям .по которым они изготовлены.

Письмом от 26.03.2020г. покупатель сообщил поставщику, что в результате проведения входного контроля были выявлены замечания, касательно предоставленных паспортов. Необходимые требования к паспорту: Паспорт оформляется на каждую партию фланцев. Партия фланцев должна состоять из фланцев одного типоразмера, одного материала и прошедших термическую обработку по одинаковому режиму. Паспорт должен содержать конкретные сведения о материале, из которого изготовлена данная партия (марка стали, результаты контроля на заводе изготовителе), результаты механических испытаний заготовок и измерения твердости, проведенных на заводе-изготовителе, гарантии соответствия качества фланцев ГОСТ 33259-2015 или другим техническим условиям, по которым они изготовлены. В связи с вышеизложенным, просим Вас устранить выявленные замечания, а также направить уполномоченного представителя для решения вопросов по выявленным несоответствиям.

Кроме того, из акта о приемке материалов №20-119 от 14.09.2020г. следует, что входной контроль продукции производился на основании Положения АО «АНХК» №П2-02 Р-0300 ЮЛ-100 «Порядок приёмки, организации и проведения входногоконтроля материально-технических ресурсов». 06.11.2019г. на склад № 25 от поставщика ООО «Рускон-с» был доставлен груз : фланец 25x160-11-1-F в количестве 8 штук. Фланец 1-1200-6 в количестве 2 штук. При принятии груза было выявлено, что на данные TMЦ отсутствуют сертификаты качества (паспорта) на основании которых проводится входной контроль в УТИ. Составлен акт М-7 20-25-2. 14.09.2020г. представителем поставщика были предоставлены паспорта на ТМЦ. Данные паспорта предоставлены без подписи и печати. Результаты входного контроля продукции: в результате входного контроля комиссией установлено: проведена проверка фланцев в количестве 10 штук согласно приходного ордера № 19-00250148 от 06.11.2019г. Согласно протоколу спектрального анализа №1198 ВК от 14.09.2020г. металл фланцев 25-160-11-1-F-Cm20 в количестве                  8 штук по химическому составу не соответствует стали данной по паспорту №835(содержание марганца завышено по сравнению с ГОСТ 1050-2013).

Письмом от 02.10.2020г. в результате проведения входного контроля были выявлены замечания, указанные в  акте входного контроля № 20-119 от 14.09.2020. Необходимые требования к паспорту: паспорта предоставлены без подписи ипечати. Согласно протоколу спектрального анализа № 1198 ВК от 14.09.2020г. металлфланцев 25-160-11-1-F-CT.20 в количестве 8 штук по химическому составу несоответствует стали по паспорту № 835 (содержание марганца завышено по сравнению сГОСТ 1050-2013). Поставщику предложено устранить замечания согласно акту входного контроля в срок до 30.10.2020.

В силу пункта 1 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации если           недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок; возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В соответствии с пунктом 2 ст. 475 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Как указывалось выше, при приемке товара было установлено, что товар поставлен без паспортов, оформленных надлежащим образом (сертификатов качества), предусмотренных п. 7.1  договора, о чем были составлены акты: №19-182 от 18.11.2019г., №20-25-2 от 27.03.2020г., №20-119 от 14.09.2020г. Кроме того, при проведении спектрального анализа фланцев были выявлены недостатки по качеству товара, а именно, согласно протоколу № 1198 ВК от 14.09.2020, металл фланцев 25-160-11-1-F ст. 20 в количестве 8 штук не соответствуют марке стали ст.20.

В соответствии со статьей 464  Гражданского кодекса Российской Федерации если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с положениями пунктов 5.2., 5.3. договора № 1254-19 поставки материально-технических ресурсов письмами от 28.11.2019г., от 26.03.2020г., от 02.10.2020г. покупатель сообщил продавцу о выявленных недостатках и неоднократно предлагал их устранить, а также направить для приемки работ своего представителя.

Однако данные требования поставщиком исполнены не были. Доказательства, свидетельствующие об обратном, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что истцом не выполнены надлежащим образом обязанности по поставке товара в рамках договора поставки материально-технических ресурсов №1254-19 от 25.07.2019г.

Следовательно, встечное обязательство по оплате товара у ответчика не возникло  ввиду ненадлежащего исполнения истцом обязательства по поставке товара.

Доказательства, свидетельствующие о том, что поставленный ответчику товар не был возвращен истцу, в материалах дела отсутствуют.

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 306 043 руб. 81 коп., а также неустойки, начисленной  за просрочку оплаты товара,  в размере  30 604 руб. 38 коп., удовлетворению не подлежат.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска, относятся на истца в связи с отказом в удовлетворении заявленных им требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный            суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                           В.А. Щуко