ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-22557/2019

«20» февраля 2020 года

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Луниной Н.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Воронеж,

о взыскании 29 240 руб. 37 коп. задолженности и пеней,

без вызова сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (далее – истец, ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (далее – ответчик, ООО «Куркин и К») 26 358 руб. 54 коп. задолженности по договору теплоснабжения от 1 октября 2007 года № ВК-455 за март – апрель 2019 года и 2881 руб. 83 коп. пеней за просрочку оплаты за период с 26.04.2019 по 23.12.2019.

Дело рассматривалось в порядке части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) без вызова сторон.

От истца в материалы дела поступило заявление об уменьшении в порядке части 1 статьи 49 АПК РФ исковых требований до 26 358 руб. 54 коп. задолженности и 2761 руб. 76 коп. пеней за заявленный период. Руководствуясь статьями 159, 184 АПК РФ, суд определил: принять заявленное уменьшение требований.

От ответчика поступил отзыв, из содержания которого следует, что исковые требования он не признает, против их удовлетворения возражает.

Из материалов дела следует, что 1 октября 2007 года между ООО «Воронежтеплоэнерго-Сервис» (в настоящий момент – ООО «Газпром теплоэнерго Воронеж») и ООО «Михкур» (в настоящий момент – ООО «Куркин и К») был заключен договор теплоснабжения № ВК-455 с приложениями, по условиям которого истец (энергоснабжающая организация, далее – ЭСО) подает (отпускает) абоненту тепловую энергию в виде горячей воды, а ответчик (абонент) ее принимает по тепловой сети балансодержателя жилого дома № 21 по ул. Иркутская, использует на нужды отопления помещений, занимаемых им на праве собственности, и полностью оплачивает. Количество тепловой энергии, подлежащей отпуску по договору, определено ЭСО с учетом назначения, объема и отопительных характеристик помещения в соответствии со строительными нормами и правилами. Расчеты согласованы сторонами в приложении № 1. Количество отпущенной абоненту тепловой энергии стороны определяют по приборам учета абонента, установленным в точке его подключения к сети ЭСО. При отсутствии или неисправности приборов учета у абонента количество отпущенной тепловой энергии на отопление определяет ЭСО расчетным методом на основании тепловых нагрузок, указанных в настоящем договоре, фактической температуры наружного воздуха по данным Гидрометеоцентра Воронежской области, продолжительности периода отопления (пункты 1.1, 1.2 и 1.4 договора).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.2 и 4.3 договора стоимость тепловой энергии, подлежащей оплате по настоящему договору, определяется по тарифу, установленному Главным Управлением по государственному регулированию тарифов Воронежской области (ГУТ) с учетом НДС. Размер тарифа на тепловую энергию ЭСО подтверждает выпиской из решения правления ГУТ. Изменение тарифов и ставок НДС в законодательно установленном порядке не требует дополнительного согласования сторон. Расчеты за отпущенную ему тепловую энергию абонент производит авансовыми платежами (в соответствии с постановлением Правительства РФ от 04.04.2000 № 294) в срок до 25 числа месяца, предшествующего расчетному периоду, который составляет календарный месяц. Размер аванса, подлежащего уплате, абонент определяет самостоятельно на основании договорных величин теплопотребления по пункту 2.1.1 договора и действующего тарифа. Платежи осуществляются платежными поручениями кредитному учреждению либо наличными денежными средствами в кассу ЭСО. В платежных документах абонент указывает назначение платежа и расчетный период, за который он произведен. При отсутствии такого указания ЭСО относит сумму платежа в погашение задолженности за конкретный расчетный период по своему усмотрению.

В соответствии с пунктом 4.4 договора по итогам расчетного периода ЭСО предъявляет абоненту счет-фактуру на фактически отпущенное в расчетном месяце количество тепловой энергии и платежное требование на безакцептное списание части ее стоимости, не оплаченной авансами. Превышение уплаченного аванса над стоимостью фактически отпущенной тепловой энергии засчитывается в следующем расчетном периоде. Датой осуществления платежа, как установлено пунктом 4.5, стороны принимают день зачисления денежных средств на расчетный счет ЭСО.

В силу пункта 6.1 договора он заключен 1 октября 2007 года и действует непрерывно до 30 сентября 2008 года, а по денежным обязательствам – до полного их исполнения. Договор считается продленным на очередные 12 месяцев, если за 30 дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит об отказе от него или о его пересмотре.

Во исполнение условий договора истец в марте – апреле 2019 года поставил тепловую энергию для нужд отопления в нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, на общую сумму 26 358 руб. 54 коп., предъявив к оплате соответствующие счета. Указанное нежилое помещение принадлежит на праве собственности ответчику. Ответчик поставленную в спорный период теплоэнергию в полном объеме в установленный срок не оплатил. Указанное обстоятельство послужило основанием для направления истцом ответчику претензии от 26.11.2019 № 3489 с требованиями погасить образовавшуюся задолженность и сумму начисленных пеней. Поскольку в добровольном порядке ответчик требования, изложенные в претензии, не исполнил, истец обратился в Арбитражный суд Воронежской области.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из заключенного договора и существа установленных в нем обязательств, к возникшему спору подлежат применению нормы § 6 главы 30 ГК РФ о договорах энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 – 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу статьи 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую истцом, установлены приказом управления по государственному регулированию тарифов Воронежской области от 18.12.2018 № 54/43.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт поставки истцом в спорный период тепловой энергии нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

...>, подтверждается актами оказания услуг от 31.03.2019 № ВР6173 и от 30.04.2019 № ВР6720, актами записи показаний приборов учета потребленных ресурсов от 19.03.2019 и от 23.04.2019 и актом на отпуск системы отопления от 07.10.2019. Расчет объемов тепловой энергии истец произвел в соответствии с действующим в спорном периоде законодательством. Доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате полученного коммунального ресурса в материалы дела не представлено.

Довод ответчика о том, что объем тепловой энергии, поставленный в предыдущих периодах, превышает допустимые нормы, отвергается судом как не относящийся к делу. Довод об одностороннем изменении порядка расчета тепловой энергии, согласованного в приложении № 1, также отвергается судом как противоречащий материалам дела, поскольку указанное приложение подписано обеими сторонами спорного договора. Довод ответчика о ненаправлении ему первичных документов, подтверждающих факт потребления тепловой энергии, отвергается судом в силу того, что само по себе отсутствие доказательств выставления ответчику ежемесячных счетов на оплату тепловой энергии при наличии доказательств ее потребления последним не освобождает абонента от установленной законом и договором обязанности оплачивать потребленный коммунальный ресурс.

Исходя из изложенного, на основании вышеприведенных норм закона суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика 2761 руб. 76 коп. за просрочку оплаты за период с 26.04.2019 по 23.12.2019.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В силу статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В силу части 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты. Данная норма носит императивный характер и не предусматривает альтернативного способа расчета неустойки.

Так как материалами дела подтверждается факт неисполнения обязательства по договору, требование истца о применении ответственности заявлено правомерно. Проверив представленный расчет, суд нашел его верным и соответствующим вышеприведенным положениям закона. Таким образом, требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям. Согласно части 1 статьи 333.21 НК РФ, при цене иска 29 120 руб. 30 коп. размер государственной пошлины составляет 2000 руб. При подаче иска истцом по платежному поручению от 22.04.2019 № 2328 в федеральный бюджет была перечислена государственная пошлина в полном объеме. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 228-229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Куркин и К» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Воронеж» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 26 358 руб. 54 коп. основного долга, 2761 руб. 76 коп. пеней и 2000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья                                                                                                                     Н.В. Лунина