АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯМАЛО-НЕНЕЦКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

г. Салехард, ул. Республики, д.102, тел. (34922) 5-31-00, 

www.yamal.arbitr.ru, e-mail: info@yamal.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А81-889/2017

г. Салехард

11 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 07 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 11 ноября 2017 года.

 

Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе судьи               Полторацкой Э.Ю., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Серяковой О.П.,  рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство временного управляющего ФИО1  о признании Закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 629830 ЯНАО, 

<

...>)  несостоятельным (банкротом), в отсутствие представителей сторон, 

 

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа 27.02.2017 поступило заявление ФИО2 о признании закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 29.03.2017 заявление ФИО2 возвращено заявителю.

28.03.2017 в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа поступило заявление ФИО3 о признании закрытого акционерного общества «Сервисная нефтяная компания» несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 02.05.2017 заявление ФИО3  о признании ЗАО «СНК» несостоятельным (банкротом) принято к производству.

Определением суда от 21.07.2017 (резолютивная часть от 17.07.2017) заявление ФИО3 признано обоснованным, в отношении ЗАО «Сервисная нефтяная компания» введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден ФИО1 (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции: 400005, г. Волгоград, а/я 79), член СРО «Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Судебное заседание по рассмотрению вопроса о несостоятельности (банкротстве) ЗАО «Сервисная нефтяная компания», в том числе отчета временного управляющего, назначено на 05.10.2017.

Сообщение о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликовано в газете «КоммерсантЪ» 29.07.2017.

До начала судебного заседания от временного управляющего были представлены следующие документы: протокол первого собрания кредиторов от 22.09.2017, Анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии  признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, заключение о наличии оснований для оспаривания сделок должника, отчет временного управляющего, реестр требований кредиторов должника и ходатайство о признании должника  банкротом и введении процедуры реализации имущества должника сроком на шесть месяцев.

Из представленных документов установлено, что на первом собрании кредиторов  должника, состоявшемся 22.09.2017 г. были приняты решения: об обращении  в арбитражный суд с ходатайством о признании ЗАО «СНК» несостоятельным (банкротом),  об открытии конкурсного производства и об избрании конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий».

Вместе с тем, из Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» в суд была представлена информация о несоответствии  кандидатуры ФИО4 требованиям  статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

При этом от заявителя по делу – ФИО3 представлено ходатайство об отложении  рассмотрения дела о банкротстве ЗАО «СНК», в связи с отсутствием кандидатуры конкурсного управляющего к дате настоящего судебного заседания.

Определением суда от 05.10.2017 рассмотрение вопроса об открытии конкурсного производства было отложено в связи с отсутствием материалов основного дела по причине обжалования в апелляционной инстанции определения суда от 21.07.2017 о введении процедуры наблюдения. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве должника,  в том числе  рассмотрению отчета временного управляющего назначено на 07.11.2017.

Постановлением апелляционной инстанции от 19.10.2017 определение суда первой инстанции от 21.07.2017 о введении процедуры наблюдения оставлено в силе, апелляционная жалоба ФИО5 оставлена без удовлетворения.

Материалы основного дела поступили в Арбитражный суд ЯНАО 01.11.2017 (вх. канцелярии суда 52020).

До начала судебного заседания  от временного управляющего представлено решение собрания кредиторов от 24.10.2017 о выборе СРО из которой должен быть утвержден конкурсный управляющий, ходатайство об открытии конкурсного производства и утверждении конкурсного управляющего из членов  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» (вх. канцелярии суда от 07.11.2017 № 52835).

Вместе с тем 05.11.2017 в арбитражный суд представлена информация из  Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий» об в соответствии с которой арбитражные управляющие указанной СРО не дали согласия   на утверждение в процедуре банкротства по делу А81-889/2017 (вх. канцелярии суда от 02.11.2017 № 52232).

Временный управляющий, должник и лица, участвующие в деле о банкротстве (уполномоченный орган, орган по надзору (контролю), СРО) в судебное  заседание не явились,  о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.

При названных обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело в отсутствии вышеуказанных лиц.

По результатам процедуры наблюдения временным управляющим  представлено ходатайство о введении в отношении должника конкурсного производства, а также представлен в суд отчет с приложением подтверждающих  документов, в том числе, протокол первого собрания кредиторов от 22.09.2017 и анализ финансового состоянию должника.

Исследовав материалы дела, отчет временного управляющего  и анализ финансового состояния должника, суд считает, что ходатайство временного управляющего о признании должника банкротом подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в рамках процедуры наблюдения арбитражным управляющим инвентаризация имущества не проводилась, документы, подтверждающие имущества в собственности отсутствуют, проделана работа по направлению запросов в регистрирующие органы в целях поиска имущества должника,  осуществлены меры к опубликованию сведений о введении процедуры наблюдения.

Кроме того, сформирован реестр требований кредиторов, согласно которому  в третью очередь включены требования 1 кредитора  на общую сумму  4 750 207 руб., кредиторы первой  и второй очереди отсутствуют.

В ходатайстве временный управляющий указал, что по имеющейся в его распоряжении информации имущество у должника отсутствует, финансовое положение должника свидетельствует о невозможности восстановить платежеспособность,  в связи с чем целесообразным представляется признание должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Анализ финансово-хозяйственной деятельности должника показал на невозможность проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства и об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Собранием кредиторов от 22.09.2017 принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии конкурсного производства.

На основании изложенного временным управляющим заявлено рассматриваемое ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Федерального закона от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закона о несостоятельности (банкротстве)) решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 данного закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Таким образом, в силу закона вопрос о том, какую именно процедуру банкротства следует выбрать в отношении должника после окончания процедуры наблюдения, как правило, определяет первое собрание кредиторов.

Первым собранием соответствующее решение принято.

Решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве (пункт 1 статьи 53 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Таким образом, для признания банкротом юридического лица достаточно установить факт его неплатежеспособности, то есть факт того, что его денежное обязательство и (или) обязанность по уплате обязательных платежей не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Из материалов дела усматривается, что в третью очередь реестра кредиторов должника включены требования   одного кредитора в размере 4 750 207 руб., доказательств погашения которых, в материалы дела не представлено.

Оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве судом не установлено.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, обоснования мероприятий, с помощью которых она должна быть восстановлена и сроков восстановления в деле не имеется.

Кроме того, из материалов дела следует, что 11.05.2017 единственным акционером ЗАО "СНК" ФИО6 принято решение о ликвидации ЗАО "СНК", о назначении ликвидационной комиссии в составе председателя комиссии ФИО3 и члена комиссии - ФИО6

В связи с этим в Единый государственный реестр юридических лиц 15.05.2017 внесена запись о ликвидации юридического лица.

Учитывая указанные обстоятельства, суд первой инстанции  признаёт их достаточными для признания должника банкротом и введения в отношении  должника  конкурсного производства по упрощенной процедуре.

Частью 2 ст. 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Согласно ст. 127 названного Закона при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона. Конкурсный управляющий действует до даты завершения конкурсного производства.

В силу пункта 1 статьи 45 Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона.

В силу ст. 12 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" к исключительной компетенции собрания кредиторов относится, в том числе, выбор саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатур административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего.

Поскольку указанная в решении собрания СРО кандидатуру не представила, в связи с отказом арбитражных управляющих на утверждение в деле о банкротстве ЗАО «СНК», обязанности конкурсного управляющего ЗАО «СНК» надлежит исполнять временному  управляющему ФИО1 (п.3 ст. 75, п. 3 ст. 123 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") с выплатой соответствующего вознаграждения.

В соответствии с правилами ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника. Вознаграждение состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения в соответствии со ст. 20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» составляет для конкурсного  управляющего 30 000,00 рублей в месяц.

Кроме того, суд считает необходимым указать, что  в арбитражный суд своевременно в порядке статьи 71 Закона о банкротстве в рамках настоящего дела были поданы требования следующих кредиторов:

- ООО «Хоперские зори» с суммой 7 049 989,63 руб. (рассмотрение назначено на 01.12.2017) ;

- ФИО2 с суммой 5 373 597,00 руб. (рассмотрение назначено на 07.12.2017);

- ФИО7 с суммой 9 900 000,00 руб. (рассмотрение назначено на 15.11.2017).

Поскольку учредителями (участниками) ЗАО "Сервисная нефтяная компания" принято решение о добровольной ликвидации, постольку вопрос о реабилитационных процедурах (финансовое оздоровление  и внешнее управление) не рассматривается, соответственно единственно важным, вопросом повестки  собрания кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" является определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий в следующей процедуре банкротства ЗАО "Сервисная нефтяная компания".

Как указано в Постановлении апелляционной инстанции от 19.10.2017 удовлетворение апелляционной жалобы ФИО3 об отмене определения суда от 21.07.2017 исключает участие добросовестных кредиторов ЗАО "Сервисная нефтяная компания" в решении вопроса об определении кандидатуры арбитражного управляющего либо СРО, поскольку  не исключено, что подачей  апелляционной жалобы реализуется недопустимый интерес исключения установленного Законом о банкротстве влияния на выбор кандидатуры управляющего со стороны внешних кредиторов.

Таким образом, учитывая, наличие нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный статьёй 71 Закона о банкротстве срок, а также отказ СРО от предоставления кандидатуры арбитражного управляющего, выбранной решением собрания кредиторов с участием единственного включенного в РТК кредитора ФИО3, суд считает необходимым обязать и. о. конкурсного управляющего созвать собрание кредиторов после рассмотрения требований всех вышеуказанных кредиторов для выбора кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации для представления в арбитражный суд кандидатуры  конкурсного управляющего для его утверждения.

Руководствуясь статьями  3, 6, 7, 20, 20.6, 33, 45,  224-226,  Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ, 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.          Признать ликвидируемого должника - Закрытое акционерное общество "Сервисная нефтяная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 629830 ЯНАО, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), открыть в его отношении конкурсное производство по упрощенной процедуре  сроком на шесть месяцев, т.е. до 07 мая 2018 года.

2.          Утвердить исполняющим обязанности конкурсного управляющего Закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 629830 ЯНАО, 

<

...>) утвердить ФИО1 (ИНН: 

<

***>, зарегистрирован в Росреестре за № 3750, адрес для корреспонденции: 400005, г.Волгоград, а/я 79, член СРО «Союз арбитражных управляющих «Авангард» (105062, 

<

...> офис 3),   установив ему вознаграждение в размере 30 000,00 рублей за каждый месяц осуществления полномочий конкурсного управляющего за счет имущества должника.

3.         Определить полномочия исполняющего обязанности конкурсного управляющего в соответствии со статьей 129 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

4.         Исполняющему обязанности конкурсного управляющего  направить для опубликования сведения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Копию указанной публикации, а также сведения о закрытии реестра требований кредиторов должника своевременно представить в арбитражный суд.

5.         Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок и соглашений об условиях предоставления денежных средств для исполнения обязательств должника.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

6.                    Исполняющему обязанности конкурсного управляющего провести  собрание кредиторов  Закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания"  с участием конкурсных кредиторов, требования, которых заявлены в установленный срок в процедуре наблюдения, после их установления в реестре требований кредиторов должника и представить в арбитражный суд решение о выборе иной саморегулируемой организации арбитражных управляющих или иной кандидатуры арбитражного управляющего для его утверждения конкурсным управляющим в деле о несостоятельности (банкротстве) Закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

 7. Судебное заседание по вопросу утверждения конкурсного управляющего назначить на 06 декабря 2017 года в 10 часов 20 минут, в помещении Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа по адресу: 629008, Ямало-Ненецкий автономный округ, 

<

...>, каб. 217.

8. Взыскать с  Закрытого акционерного общества "Сервисная нефтяная компания"  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 629830 ЯНАО, 

<

...>) в пользу ФИО3 (Волгоградская обл., г. Новоаннинский) расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. 00 коп.

9.                   Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд (г. Омск) в течение месяца со дня его вынесения  путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа.

10.               В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

11.               Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

12.               По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

 

Судья

Э.Ю. Полторацкая