Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А20-1597/2020

г. Нальчик

17 ноября 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 10.11.2020

 Полный текст решения изготовлен  17.11.2020

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи  А.В. Выборнова                           

при ведении протокола судебного секретарем судебного заседания ФИО1,                           

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "Вагонная ремонтная компания 2",  г. Москва (ОГРН  

<

***>; ИНН  

<

***>) 

к  ООО "ИПГ "ЕВРОКИТ",  г. Москва (ОГРН  

<

***>, ИНН  

<

***>)

о взыскании 694 374 рублей 57 копеек  

в отсутствии сторон

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество "Вагонная ремонтная компания - 2" обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Инвестиционно-промышленная группа "Еврокит" с требованием о взыскании задолженности по оплате услуг по хранению колёсных пар за период с 01.01.2017 по 31.12.2017 в размере 694 374 рублей 57 копеек. Одновременно истцом заявлено требование о возмещении судебных расходов, связанных с оплатой госпошлины в сумме 16887 рублей.

Определением суда от 01.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ).

       От  ответчика поступил отзыв на иск,   ходатайство о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета иска – АО «Брансвик Рейл» (ИНН 

<

***>), г. Москва,  ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам,  заявление о пропуске срока исковой давности.

   Определением суда от 17.07.2020 рассмотрение дела назначено по общим правилам искового производства.

   Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

  Суд, рассмотрев ходатайство ответчика о привлечении третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета иска – АО «Брансвик Рейл» (ИНН 

<

***>), г. Москва не усматривает оснований для  удовлетворения указанного ходатайства.

   Изучив материалы дела, и оценив их по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено следующее.

Как видно из материалов дела, 17.07.2015 между АО «ВРК-2» (Подрядчик) и ООО «ИПГ «ЕвРоКит» (Заказчик) был заключен договор № 107-Д на ремонт грузовых вагонов, в соответствии с условиями п. 1.1. которого заказчик поручает и обязуется оплатить, а подрядчик принимает на себя обязательства производить плановые виды ремонта (деповской, капитальный) грузовых вагонов, принадлежащих Заказчику на праве собственности, аренды или ином законном основании.

Согласно пункту 1.3 Договора Подрядчик помимо плановых видов ремонта грузовых вагонов выполняет также следующие работы: по погрузке ремонтопригодных деталей и металлолома, образующегося во время ремонта вагонов Заказчика на территории Депо Подрядчика, производит хранение ремонтопригодных деталей и металлолома Заказчика.

В соответствии с п. 1.4. Договора депо подрядчика за счет заказчика выполняет работы по погрузке (выгрузке) узлов, деталей и колесных пар заказчика при доставке их для ремонта и при вывозе неремонтопригодных узлов и деталей собственности заказчика, а также производит их хранение на территории депо подрядчика.

Согласно п. 3.1.6. Договора Подрядчик обязан принять на хранение узлы, детали, колесные пары, а также металлолом, образовавшиеся в процессе ремонта грузовых вагонов заказчика, по ценам, согласованным сторонами в Протоколе согласования стоимости узлов, деталей, колесных пар и металлолома, принимаемых на хранение депо Подрядчика (Приложение № 15), с оформлением акта о приеме-передаче товарно-материальных ценностей на хранение по форме № МХ-1 (далее -акт№МХ-1).

В п. 2.5. Договора предусмотрено, что не позднее 1 (первого) числа месяца, следующего за отчетным, депо подрядчика предоставляет заказчику подписанные со своей стороны акты о выполненных работах (оказанных услугах) по согласованной форме (Приложение № 8) по хранению узлов, деталей, колесных пар, а также металлолома, к которым прилагается расчет стоимости услуг, оказанных по хранению, оформленный по форме Приложения№ 10.

Согласно п. 2.6. Договоров Заказчик в течение 3 рабочих дней подписывает акты о выполненных работах либо не согласовывает их, направляя мотивированный отказ от подписания.

Согласно п. 2.7. Договоров «на основании подписанных Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах) Депо Подрядчика представляет Заказчику по средствам факсимильной или электронной связи счета-фактуры в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания актов о выполненных работах (оказанных услугах) Заказчиком и их представления Депо Подрядчика».

Согласно п. 2.8. Договора оплата за выполненные работы по хранению деталей грузовых вагонов производится после подписания Сторонами АВР на основании предоставленных Заказчику счетов-фактур в течение 3 календарных дней с момента их получения.

По условиям п. 3.2.2. Заказчик обязан своевременно и в полном объеме оплатить выполненные работы и услуги Депо Подрядчика в порядке, и в сроки, предусмотренные договором.

Пунктом 5.2. Договора предусмотрено, что сдача оказанных услуг по хранению производится путем оформления и подписания сторонами акта о выполненных работах (оказанных услугах) с приложением расчета стоимости услуг по хранению.

В период с января 2017 года по декабрь 2017 года Подрядчик оказал Заказчику услуги по хранению колесных пар на территории вагонного ремонтного депо Прохладная - обособленного структурного подразделения АО «ВРК-2».

Как следует из искового заявления на основании актов выполненных работ (оказанных услуг)- далее АВР)) и расчета задолженности по хранению колесных пар грузовых вагонов за ООО «ИПГ ЕвРоКит» с 01.01.2017 по 31.12.2017 образовалась задолженность на сумму - 694 374 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста семьдесят четыре) рубля 57 копеек. 06 февраля 2020года в адрес ООО «ИПГ ЕвРоКит» почтой России повторно направлены оригиналы АВР (оказанных услуг), за период с 01.01.2017 года по 31.12.2017 для их подписания, которые получены Заказчиком 11 февраля 2020года.

Однако, в адрес Истца поступил отказ от подписания, который мотивирован тем, что в адрес Подрядчика- АО «ВРК-2» поступали письма с просьбой о возврате деталей. Вместе с тем, ООО «ИПГ ЕвРоКит» не предоставлено доказательство направления указанных обращений в адрес конкретного Подрядчика- вагонного ремонтного депо Прохладная и , соответственно, получениях этих писем депо.

В связи с чем, в адрес Ответчика направлена претензия от 03.03.2020г № 318, получена 11.03.2020г. что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления по идентификатору 36104144567377.

 Однако,  указанные   претензионные   требования   ответчик  оставил   без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, стороны могут заключить договор, предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из содержания условий Договора следует, что этот договор по своей правовой природе является смешанным договором, который содержит элементы как договора подряда в части выполнения ремонта грузовых вагонов, так и договора хранения в части хранения узлов, деталей, колесных пар, а также металлолома. Следовательно, к отношениям, возникшим из указанного договора, подлежат применению солидарно нормы § 1 главы 47 «Общие положения о хранении» и § 1 главы 37 «Общие положения о подряде» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец основывает свои требования на тех обстоятельствах, на основании Договора был произведен деповской ремонт вагона. При выполнении ремонта были сняты колесные пары, которые были приняты на хранение согласно акту № MX-1.

В результате вынужденного хранения Ответчика согласно п. 3.1.6. Договора у истца возникли затраты по хранению колесных пар в размере 694 374рубля 57 копеек  за период с 01.01.2017 по 31.12.2017.

Согласно ст. 886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно положениям пункта 1, 2 статьи 889 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока. Если срок хранения договором не предусмотрен и не может быть определен исходя из его условий, хранитель обязан хранить вещь до востребования ее поклажедателем.

Согласно положениям статьи 904 Гражданского кодекса Российской Федерации хранитель обязан по первому требованию поклажедателя возвратить принятую на хранение вещь, хотя бы предусмотренный договором срок ее хранения еще не окончился.

В силу п.2.8 договора окончательный расчет за фактически выполненный объем работ и оказанных услуг по ремонту грузовых вагонов, погрузке (выгрузке) и хранению узлов, деталей, колесных пар, металлолома, определению  емонтопригодности узлов, деталей, колесных пар, временному размещению грузовых вагонов на тракционных путях депо Подрядчика, производится после подписания Сторонами актов о выполненных работах (оказанных услугах), на основании выданных Заказчику счетов - фактур в течение 3 (трех) календарных дней с момента их получения. 

Ответчик исковые требования не признал, ссылаясь на то, что ответчиком были предприняты меры к вывозу деталей, в том числе заявленных в иске.

Между тем, представленная в материалы дела переписка не свидетельствует о препятствовании ответчику в вывозе колесных пар, а свидетельствует лишь о предпринимаемых сторонами попытках согласования вывоза имущества. При этом невозможность согласования порядка и даты вывоза имущества не свидетельствует о злоупотреблении или об удержании товарно-материальных ценностей.

Согласно расчету истца, сумма задолженности ответчика составляет 694 374 рубля 57 копеек. 

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности  в отношении актов о выполненных работах за январь - апрель 2017 года на общую сумму 228 287 руб. 53 коп.

Согласно п. 1 ст. 197 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1.ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что исковое заявление направлено 27.05.2020,  истцом пропущен срок исковой давности по актам о выполненных работах за январь - апрель 2017 года на общую сумму 228 287 руб. 53 коп.

 Доводы Ответчика о том, что предъявление требований после прекращения срока действия договора, является безосновательными, поскольку пунктом 11.1 договора № 107-Д на ремонт грузовых вагонов, заключенного 17.11.2015 г. между АО «ВРК-3» и ООО «ИПГ ЕвРоКит», установлен срок действия договора в части расчетов - до полного их завершения. Само по себе прекращение договора не влечет за собой прекращение  обязательств Ответчика по оплате выполненных Истцом работ. 

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Поскольку доказательств исполнения обязательств ответчиком в суд не представлено, требования истца документально подтверждены, соответствуют условиям договора, судом установлена задолженность ответчика по основному долгу, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах арбитражный суд исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 466 087 рублей 04 копейки заявлено законно, обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ИПГ "ЕВРОКИТ" в пользу акционерного общества "Вагонная ремонтная компания 2",  г. Москва 466 087 рублей 04 копейки основного долга и 11335 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

2. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня  его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья                                                                               А.В. Выборнов