ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65, лит. А

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-19276/2017

28 апреля 2023 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     26 апреля 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  28 апреля 2023 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Бурденкова Д.В.

судей  Аносовой Н.В., Юркова И.В.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

при участии:  

 

от ИП ФИО2: ФИО3 (доверенность от  16.09.2022), от ФИО4:  ФИО5 (доверенность от  23.01.2023), от конкурсного управляющего ООО «диабаз»: ФИО6 (доверенность от  16.01.2023)

 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-6077/2023)  ИП ФИО2 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.01.2023 по делу № А56-19276/2017/освоб.2 (судья Рогова Ю.В.), принятое по заявлению конкурного управляющего ФИО7 об освобождении, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «Диабаз»,  

 

установил:

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.01.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Диабаз" (далее - Общество), введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО8.

Решением от 28.05.2018 в отношении Общества открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена ФИО9.

Определением от 08.10.2019 ФИО9 освобождена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утвержден ФИО10.

Определением от 12.11.2020 арбитражный управляющий ФИО10 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, конкурсным управляющим утверждена ФИО11.

Определением от 14.07.2022 арбитражный управляющий ФИО11 отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "Диабаз". Конкурсным управляющим ООО "Диабаз" утверждена ФИО7.

ФИО4 обратилась в арбитражный суд с заявлением  об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником. Просила назначить на должность конкурсного управляющего ООО «Диабаз» ФИО12, члена  ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих  «Меркурий».

Определением от 26.01.2023 ходатайство конкурсного управляющего удовлетворено, суд освободил ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диабаз». Утвердил конкурсным управляющим должником арбитражного управляющего ФИО12

В апелляционной жалобе    ФИО2, считая определение незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, просит определение отменить. Принять новый судебный акт,  отказать в удовлетворении ходатайства ФИО7 об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  должником, а также об утверждении в качестве управляющего ФИО12

По мнению подателя жалобы,  у суда первой инстанции имелись основания для отстранения  ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего, в связи с аффилированностью АО «Банк «Таврический».  

В действиях   ФИО7 по подаче в  арбитражный суд заявления об освобождении  от исполнения   обязанностей конкурсного управляющего имеются признаки злоупотребления правом,  данное заявление подано в целях избежания ее отстранения.

ФИО2 полагает, что  в рамках настоящего дела кандидатура арбитражного управляющего подлежит определению методом случайной выборки.

ФИО7 возразила против удовлетворения апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве, просила определение оставить без изменения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 123, абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) с учетом пункта 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", в судебное заседание не явились.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого определения проверены в апелляционном порядке.

Законом о банкротстве предусмотрено, что прекращение полномочий арбитражного управляющего, в частности, возможно либо в случае его освобождения (статьи 144 Закона о банкротстве), либо в случае его отстранения (статьи 145 Закона о банкротстве), при этом оба механизма (ходатайство об отстранении и заявление об освобождении) направлены на один результат - прекращение полномочий арбитражного управляющего в деле о банкротстве.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, приведенной в пункте 6 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.05.2012 N 150, в соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 144 Закона о банкротстве, заявление конкурсного управляющего является безусловным основанием для освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей; сама по себе подача ходатайства об отстранении управляющего - не является основанием для приостановления производства по ходатайству управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей.

При этом в рамках рассмотрения вопроса об освобождении конкурсного управляющего, в предмет доказывания которого входит лишь установление факта наличия соответствующего ходатайства конкурсного управляющего, судом не рассматриваются вопросы о наличии обстоятельств, препятствовавших утверждению лица конкурсным управляющим, а также в случае, если такие обстоятельства возникли после утверждения лица конкурсным управляющим. Данные вопросы рассматриваются судом в рамках рассмотрения заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него Законом о банкротстве обязанностей.

В рамках настоящего дела  установлены основания для отстранения ФИО7 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, о чем вынесена резолютивная часть постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  26.04.2023.

Данное обстоятельство исключает удовлетворение заявления   ФИО7  об  освобождении ее от исполнений обязанностей конкурсного управляющего.

В указанной части обжалуемое определение подлежит отмене, в удовлетворении заявления ФИО7 следует отказать.

Вместе с тем, оснований для   рассмотрения в рамках заявления ФИО7 об освобождении ее  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  вопроса  об отстранении  исполнения обязанностей   конкурсного управляющего  ФИО12 апелляционным судом не установлено.

Суд первой инстанции  при вынесении обжалуемого определения не рассматривал вопрос  отстранения ФИО12 от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником. Судом рассматривался вопрос об утверждении конкурсного управляющего, в связи с тем, что   обжалуемым определением  было удовлетворено ходатайство ФИО7  об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  Обществом.

Аналогичная правовая позиция изложена в  постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.04.2023 по делу №А56-59794/2011.

В удовлетворении апелляционной жалобы в части  отмены определения в части утверждения в качестве управляющего ФИО12 следует отказать.

Данное обстоятельство не   лишает  заинтересованных лиц права обратиться в арбитражный суд первой инстанции с самостоятельным заявлением об отстранении указанного лица от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.

Учитывая изложенное определение   от 26.01.2023  отменить в части освобождения ФИО7  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.  В удовлетворении заявления ФИО7 об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диабаз» и  остальной части  апелляционной жалобы   ФИО2 отказать. В остальной части определение следует оставить без изменения.

Руководствуясь статьями 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 26.01.2023 по делу №  А56-19276/2017   отменить в части освобождения ФИО7  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. 

В удовлетворении заявления ФИО7 об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Диабаз» и  остальной части  апелляционной жалобы   ФИО2 отказать.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

 

Председательствующий

 

Д.В. Бурденков

 

Судьи

 

Н.В. Аносова

 

 И.В. Юрков