АРБИТРАЖНЫЙ СУД  РЕСПУБЛИКИ  КРЫМ 

улица А.Невского, дом 29/11, г. Симферополь, Республика Крым, 295000

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А83-6802/2022

г. Симферополь

30 января 2025  года

Резолютивная часть решения оглашена  16.01.2025         

Полный текст решения изготовлен  30.01.2025

             Арбитражный  суд Республики Крым в составе судьи Гайворонского В.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ажищенковой П.Д., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Администрации города Ялта Республики Крым к ООО «Миллениум» о взыскании    

При участии:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности;

от ответчика – ФИО2, директор, приказ № 1 от 26.04.2019;

          Обстоятельства дела:  Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании восстановительную стоимость в сумме  372 650,03 руб.

          Исковые требования обосновываются неисполнением ответчиком правил  содержания  использования, воспроизводства и охраны зеленных насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым в результате чего погибло зеленое насаждение. 

Ответчик иск не признает, указывает, что его вина отсутствует. 

Рассмотрев материалы дела, суд 

                                                      УСТАНОВИЛ:

01.09.2018 между ООО «Миллениум» и ДИЗО Администрации г. Ялта Республики Крым заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:1167, расположенного по адресу: 

<

...>, пунктом 1.4 которого предусмотрено, что на земельный участок распространяются ограничения (обременения) в использовании – ареал: Х.1 «Ялта». При наличии на участке земельных насаждений необходимо соблюдать Правила содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленых насаждений, произрастающих на территории МО ГО Ялта Республики Крым, утвержденные решением 2 сессии Ялтинского городского совета 1 созыва от 13.02.2015 №18. При самовольном удалении зеленых насаждений восстановительная стоимость взыскивается в 10 кратном размере.

Пунктом 4.4.6 договора установлена обязанность арендатора обеспечивать сохранность зеленых насаждений.

Согласно перечетной ведомости расположенных на предоставленном ООО «Милллениум» земельном участке зеленых насаждений произрастал «каштан конский», диаметром 85 см, в хорошем состоянии.

12.07.2021 сотрудниками Департамента муниципального контроля Администрации г. Ялта Республики Крым произведен осмотр с применением фотофиксации земельного участка с кадастровым номером 90:25:010106:1167, расположенного по адресу: 

<

...>, арендатором которого является общество, в результате которого установлено, что «каштан конский», диаметром 85 см, усох.

Решением 2 сессии 1 созыва Ялтинского городского Совета от 13 февраля 2015 года № 18 «Об утверждении Правил содержания  использования, воспроизводства и охраны зеленных насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым».

Пункт 2 указанных правил предусматривает, что все собственники, пользователи и балансодержатели территорий, на которых расположены зеленые насаждения, обязаны:

- обеспечить сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями.

Пункт 4.2. указанных правил предусматривает, что зеленные насаждения, произрастающие на земельных участках, отведенных в собственность, пользование физическим или юридическим лицам сохраняются и пребывают на ответственном хранении. 

          Согласно ч.1,2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило; бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно разъяснению п.12, 13 Постановления Пленума ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 23 июня 2015 г. N 25 «О ПРИМЕНЕНИИ СУДАМИ НЕКОТОРЫХ ПОЛОЖЕНИЙ РАЗДЕЛА 1  ЧАСТИ ПЕРВОЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ», по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Правила содержания, использования, воспроизводства и охраны зеленных насаждений, произрастающих на территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым устанавливают восстановительную стоимость зеленых насаждений, которые и будут теми расходами которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.       

Согласно Решения 30 сессии Ялтинского городского совета второго созыва от 21.05.2021 № 16 Каштаны отнесены к группе № 2 (Ценные). 

Восстановительная стоимость зеленных насаждений согласно формуле составляет 372 650,03 руб. 

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, не могут быть приняты во внимание.

Определением суда по делу назначена экспертиза. 

Согласно выводов эксперта фактическое состояние зеленого насаждения каштан конский обыкновенный, диаметр ствола 85 см – сухое.

В результате обследования древесного насаждения каштан конский обыкновенный и изучения специальной литературы, касающейся взаимосвязи состояния древесных насаждений с климатическими факторами и причин усыхания насаждений на Южном берегу Крыма, эксперты пришли к выводу о том, что гибель исследуемого экземпляра каштана конского обыкновенного не связана с биотическими факторами (вредители, грибы, бактерии), или с антропогенным воздействием на исследуемое насаждение или природные экосистемы, а является результатом катастрофической климатической весенней аномалии весной 2020 года — самого большого дефицита влаги в корнеобитаемом слое почвы (засухи) за последнее столетие. 

Согласно п. 2.9.3 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым» (далее – Правил) зеленые насаждения, расположенные на земельных участках, основных территориях, принадлежащих физическим, юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям, находятся на обслуживании этих лиц. Необходимо обеспечивать обслуживание зеленых насаждений, расположенных на прилегающих территориях. 

Согласно п. 2.9.7 Правил лица, на обслуживании которых находятся зеленые насаждения, обязаны:

- обеспечить сохранность насаждений;

- обеспечить квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием, в соответствии с технологиями содержания зеленых насаждений;

- доводить до сведения уполномоченного органа Администрации города Ялта обо всех случаях массового появления вредителей и болезней и принимать меры борьбы с ними, обеспечить уборку сухостоя и аварийных деревьев, вырезку сухих и поломанных сучьев и вырезку веток, ограничивающих видимость технических средств регулирования дорожного движения, замазку ран и дупел на деревьях.

Согласно п. 2.9.30.2 Правил Собственникам, владельцам, пользователям и арендаторам территорий, на которых произрастают зеленые насаждения, рекомендуется обеспечивать полную сохранность и квалифицированный уход за зелеными насаждениями, в том числе обеспечить выполнение уходных, ремонтных работ, полива.

Согласно ч. 1 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

ООО «МИЛЛЕНИУМ» не выполнено обязательные требований п.п. 2.9.7, 2.9.36 «Правил благоустройства и санитарного содержания территории муниципального образования городской округ Ялта Республики Крым», в результате зеленое насаждение вида каштан конский Диаметр ствола 85 см усохло.

Исходя из заключения эксперта усматривается, что гибель зеленого насаждения произошло из-за дефицита влаги в корнеобитаемом слое почвы. 

Таким образом, в случае добросовестного поведения Ответчика, а именно надлежащего ухода Ответчиком за зеленым насаждением (достаточный полив водой дерева), гибели зеленого насаждения не произошло. 

При этом суд отмечает, что в случае если Ответчик не знал, как именно ухаживать за зеленым насаждением, он вправе был обратиться к соответствующим специалистам либо направить письменный запрос Истцу, что им не было сделано. 

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании вышеизложенного, а также  руководствуясь статьями  110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Крым,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

          Взыскать с       ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу           АДМИНИСТРАЦИЯ ГОРОДА ЯЛТА РЕСПУБЛИКИ КРЫМ (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) восстановительную стоимость в сумме                                    372 650,03 руб.

          Взыскать с ООО «МИЛЛЕНИУМ» (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в доход Федерального бюджета госпошлину в сумме 10 453,00 руб. 

            Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

          Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый  арбитражный апелляционный суд (299011, 

<

...>) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в  Арбитражный суд Центрального округа (248001, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

          Информация о движении настоящего дела и о принятых судебных актах может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                                      В.И. Гайворонский