Арбитражный суд Московской области

       107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-79077/23

10 января 2024 года

г. Москва

Арбитражный суд Московской области 

в составе: судья Георгиевская Е. С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании заявление КБ «МРБ» (ООО) о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом),

при участии в заседании: согласно протоколу, 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Московской области 18.09.2023 г. поступило заявление КБ «МРБ» (ООО) о признании ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Асино Тамбовской обл., место регистрации:  

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельной (банкротом), а также о включении требования в размере 1 075 335 996,40 руб. из которых: 994 143 103,48 руб. основной долг и 81 192 892,92 руб. проценты.

Согласно ст. 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. Аналогичные положения содержатся в ст. 223 АПК РФ.

Определением суда от 20.09.2023 г. заявление должника принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве.

В материалы дела от УВМ ГУ МВД России по г. Москве, ФГКУ «ГИАЦ МВД России» поступил ответ на запрос суда, согласно которому должник проживает по адресу: 

<

...>. 

 Должник, будучи надлежащим образом извещенным, в судебное заседание своих представителей не направил. Дело рассмотрено в его отсутствие в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ (индикационный номер почтового отправления 10705387904169).

В судебном заседании представитель заявителя ходатайствовал об уточнении заявленных требований.

Рассмотрев заявление об уточнении требований, суд на основании статьи 49 АПК РФ принимает указанное уточнение, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что у должника имеются неисполненные обязательства перед заявителем в размере 1 075 181 687,85 руб. из которых: 993 999 669,74 руб. – сумма основного долга, 81 182 018,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 г. по 16.09.2023 г., что подтверждается представленными в материалы дела Решением Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-219930/15 от 07.09.2022 г. оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.11.2022 г. и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 08.02.2023 г. ФИО2 привлечена к субсидиарной ответственности по обязательствам КБ «МРБ» (ООО),  а так же расчетом задолженности.

В представленном ответе Роскадастра от 23.11.2023 г. содержится информация об отсутствии у должника недвижимого имущества.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение. 

В соответствии ст. 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом. 

Исходя из положений п. 2 ст. 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным ст. 213.4 данного Закона, и доказана неплатежеспособность гражданина. 

На момент судебного заседания задолженность, взысканная согласно судебным актам, не исполнена.

Поскольку требование заявителя составляет более 500 000 руб., суд приходит к выводу о наличии у должника признаков банкротства.

В силу ст. 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Статьей 213.3 Закона о банкротстве установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

- гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

- гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

- гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

- план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

- гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

- более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

- размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования; наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (п. 8 ст. 213.6 Закона о банкротстве).

Согласно разъяснениям содержащимся в пункте 17 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» если будет установлено, что должник представил заведомо недостоверные сведения либо совершает действия, направленные на сокрытие имущества, его незаконную передачу третьим лицам, абзац седьмой пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве не подлежит применению даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени, поскольку указанные обстоятельства свидетельствуют о совершении должником действий, направленных на уклонение от погашения имеющейся у него задолженности (ст.10 ГК РФ).

То есть, при условиях, описанных в разъяснениях выше, в отношении должника вводится реализация имущества, а не процедура реструктуризации долгов, даже при наличии у должника доходов, позволяющих погасить задолженность в непродолжительный период времени.

Системный анализ норм Закона о банкротстве позволяет прийти к выводу, что процедура реализации имущества должника может вводиться без проведения процедуры реструктуризации долгов, при отсутствии соответствующего ходатайства Должника, в случае отсутствия у Должника источников дохода и (или) установления факта злоупотребления правом со стороны банкрота. Процедура реструктуризации долгов не является обязательным и необходимым этапом банкротства.

Для принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта выдан исполнительный лист серии ФС № 040641660, на основании которого возбуждено исполнительное производство 22241/23/50060-ИП, в рамках которого поступили денежные средства в размере 143 432,83 руб.

На день заседания доказательств добровольного погашения задолженности должником не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

С учетом изложенного, учитывая размер непогашенной задолженности, принимая во внимание отсутствие у должника имущества, на которое может быть обращено взыскание, реструктуризация задолженности невозможна, суд приходит к выводу о том, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленных п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве.

В связи с отсутствием в материалах дела доказательств соответствия должника требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным п. 1 ст. 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд признает подлежащими применению в отношении должника положения пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

На депозитный счет арбитражного суда заявителем по платежному поручению № 341894 от 01.09.2023 г. внесены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000,00 руб. 

Указанной заявителем члена Ассоциации АУ «СЦЭАУ» представлена кандидатура ФИО3 с заключением о его соответствии требованиям Закона о банкротстве, его согласие.

Поскольку данная кандидатура соответствует требованиям, предусмотренным ст. ст. 20 и 20.2 Закона о банкротстве, он может быть утверждена судом на должность финансового управляющего должника.

Руководствуясь ст. ст. 184, 185, 176, 223 АПК РФ, ст. ст. 3,6, 213.5, 213.6, Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в удовлетворении ходатайства об истребовании доказательств.

Заявление КБ «МРБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» признать обоснованным.

Признать ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: гор. Асино Тамбовской обл., место регистрации:  

<

...>, ИНН: 

<

***>) несостоятельной (банкротом) и ввести процедуру банкротства гражданина - реализация имущества сроком на 6 месяцев.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО3 (член Ассоциации АУ «СЦЭАУ», ИНН: 

<

***>, адрес для направления корреспонденции: 107207, 

<

...>) с единовременным вознаграждением в размере 25 000,00 руб. за счет денежных средств и иного имущества должника, в случае его обнаружения, или денежных средств, причисленных на депозитный счет суда.

Включить требование КБ «МРБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в размере 1 075 181 687,85 руб. из которых: 993 999 669,74 руб. – сумма основного долга, 81 182 018,11 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2022 по 16.09.2023., в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Органам ЗАГС, МВД, МЧС, Росгвардии, регистрации прав на недвижимое имущество, а также налоговым органам, предоставить по запросу финансового управляющего сведения в отношении должника и его супруги (бывшей супруги), в том числе содержащие персональные данные физического лица, с правом получения ответов на руки в соответствии со ст. 20.3, 213.9 Закона о банкротстве.

Взыскать с должника в пользу заявителя КБ «МРБ» (ООО) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» 6000 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В соответствии со ст. 213.8. и п. 5 ст. 213.12 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» финансовому управляющему определить дату проведения первого собрания кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов, уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов. 

Обязать финансового управляющего не позднее чем за пять дней до даты заседания арбитражного суда по рассмотрению дела о банкротстве гражданина представить в арбитражный суд отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 213.12 настоящего Федерального закона. 

Предложить должнику, кредитору или уполномоченному органу не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина. 

С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов реструктуризации долгов на 22.05.2024 г. в 17 час. 05 мин., кабинет 636 в помещении суда.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Десятый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Московской области.

Судья                                                     Е. ФИО4