﻿/

АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО  ОКРУГАИменем Российской Федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

арбитражного суда кассационной инстанции

Дело № А63-577/2015

г. Краснодар

18 марта 2021 года

Резолютивная часть постановления объявлена 18 марта 2021 года

	Постановление в полном объеме изготовлено 18 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Илюшникова С.М., судей Герасименко А.Н. и Денека И.М., при участии в судебном онлайн-заседании от конкурсного управляющего должника – закрытого акционерного общества финансово-строительной компании «Гарант» (ИНН 2634013236, ОГРН 1022601992093) – Сыромятникова Вадима Евгеньевича – Кухтиной С.С. (доверенность               от 11.01.2021), от Горяинова Сергея Николаевича – Мирончак А.С. (доверенность                      от 30.09.2019), от кредитора – ФГБОУ ВО «Ставропольский государственный аграрный университет» (ИНН 2634003069, ОГРН 1022601993468) – Подколзина Е.П. (доверенность от 11.12.2019), в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет в открытом доступе, рассмотрев кассационную жалобу Горяинова Сергея Николаевича на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А63-577/2015, установил следующее.

В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ЗАО ФСК «Гарант» (далее – должник) единственный участник должника Горяинов С.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 15.05.2020 по первому и второму дополнительным вопросам.

Определением суда от 18.09.2020 в удовлетворении заявления Горяинова С.Н. о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 15.05.2020 по первому дополнительному вопросу повестки дня об отмене торгов по реализации дебиторской задолженности ИП Даниловой Г.И. отказано. Требование о признании недействительным решения комитета кредиторов должника от 15.05.2020 по второму дополнительному вопросу повестки дня об утверждении изменений № 2 от 15.05.2020 в Положение о реализации имущества должника (как заявление о разрешении разногласий по поводу продажи имущества) выделено в отдельное производство.

Постановлением апелляционного суда от 30.10.2020 определение от 18.09.2020 оставлено без изменения. Суды исходили из того, что законные права и интересы Горяинова С.Н. оспариваемым решением комитета кредиторов не затронуты. Принимая решение, комитет кредиторов на собрании действовал в пределах своих полномочий.

В кассационной жалобе Горяинов С.Н. просит отменить судебные акты. По мнению заявителя, указанное решение принято за пределами компетенции комитета кредиторов. Комитет кредиторов не вправе вмешиваться в ход проведения торгов, в частности, возлагать на организатора торгов обязанность по их отмене. Отмена торгов по продаже имущества должника с учетом поступления заявок потенциальных покупателей, учитывая длительный период конкурсного производства ЗАО ФСК «Гарант», не будет направлена на соблюдение интересов всех кредиторов и самого должника.

В судебном заседании представитель Горяинова С.Н. повторил доводы кассационной жалобы; представители конкурсного управляющего и университета просили оставить без изменения обжалованные судебные акты.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, изучив материалы дела, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Как видно из материалов дела, определением суда от 17.03.2015 в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Джамбатов А.А. Определением суда от 18.04.2016 в отношении должника введена процедура финансового оздоровления. Решением суда от 24.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением от 26.06.2018 конкурсным управляющим должника утвержден Сыромятников В.Е. 

Решением комитета кредиторов от 06.06.2019 утверждено Положение о порядке продажи имущества должника, представленное правами требования дебиторской задолженности. 23.10.2019 комитет кредиторов внес изменения № 1 в Положение о порядке продажи имущества должника. Пунктом 15 Положения предусмотрено, что при проведении торгов в форме публичного предложения прием заявок прекращается с даты определения победителя торгов. Согласно пункту 19 Положения объявленные торги могут быть отменены решением комитета кредиторов должника.

15 мая 2020 года состоялось собрание комитета кредиторов должника, на котором члены комитета внесли в повестку дня дополнительные вопросы: 1). Отмена торгов по реализации дебиторской задолженности ИП Даниловой Г.И. 2). Внесение изменений № 2 в Положение о реализации имущества должника. Решением комитета кредиторов от 15.05.2020 приняты следующие решения: 1). Отменить торги по реализации дебиторской задолженности ИП Данилова Г.И. 2). Утвердить изменения № 2 от 15.05.2020 в Положение о реализации имущества должника.

Ссылаясь на то, что указанное решение принято за пределами компетенции комитета кредиторов, нарушает права других конкурсных кредиторов и третьих лиц, Горяинов С.Н. обратился в суд с заявленными требованиями.

Суды, отказывая в удовлетворении заявления Горяинова С.Н., сослались на положения статей 12, 15, 17 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), а также то, что права заявителя принятые комитетом решения не нарушают.  

Признание решения собрания кредиторов недействительным возможно в случаях, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов. Наличие указанных обстоятельств в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно доказать лицо, оспаривающее решение собрания кредиторов. 

Суды установили, что решением собрания кредиторов должника от 04.12.2019 образован комитет кредиторов в количестве трех участников. К компетенции комитета кредиторов отнесены вопросы, решения по которым в соответствии с Законом о банкротстве принимаются собранием кредиторов или комитетом кредиторов, за исключением вопросов, которые в соответствии со статьей 12 Закона о банкротстве отнесены к исключительной компетенции собрания кредиторов. Сведения об образовании комитета кредиторов опубликованы в сообщении № 4466026, размещенном на сайте ЕФРСБ 08.12.2019. Решение собрания об образовании комитета кредиторов лицами, участвующими в деле о банкротстве, в том числе Горяиновым С.Н., не обжаловано.

Законодатель предоставил право комитету кредиторов через принятие решения на собрании комитета кредиторов определять порядок реализации имущества должника. Закон о банкротстве допускает возможность принятия кредиторами решений и по иным вопросам, рассмотрение которых необходимо для проведения процедуры банкротства и (или) защиты прав кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве (Обзор судебной практики по вопросам, связанным с признанием недействительными решений собраний и комитетов кредиторов в процедурах банкротства, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.12.2018). 

Согласно статье 17 Закона о банкротстве решения комитета кредиторов принимаются большинством голосов от общего количества членов комитета кредиторов должника. 

Суды установили, что рассмотрение комитетом кредиторов вопросов, касающихся порядка продажи дебиторской задолженности должника и т.п., относится к реализации установленных пунктом 1 статьи 17 Закона о банкротстве общих полномочий комитета кредиторов на представление в ходе процедур банкротства законных интересов конкурсных кредиторов, уполномоченных органов и осуществление контроля за действиями арбитражного управляющего. Закон о банкротстве не содержит императивного запрета на отказ от продажи имущества должника посредством публичного предложения. Комитет кредиторов вправе отказаться от проведения торгов в форме публичного предложения как до, так и после получения первой заявки на участие в торгах в форме публичного предложения. Установлено, что первые и повторные торги по реализации дебиторской задолженности ИП Даниловой Г.И. признаны несостоявшимися. В связи с чем, согласно сообщению о проведению торгов от 10.03.2020 № 4798328, объявлено о проведении открытых электронных торгов в форме публичного предложения по реализации дебиторской задолженности ИП Даниловой Г.И. в размере                                         18 409 555 рублей 49 копеек, начальная цена лота 16 568 599 рублей, задаток 20%, снижение – каждые три календарных дня по 10% цена отсечения 50%, дата и время начала подачи заявок 15.04.2020 08:00, подведение результатов торгов 18.05.2020 11:00. 

Решение комитета кредиторов об отмене торгов принято в соответствии с пунктом 19 Положения и до подведения итогов торгов 18.05.2020, т.е. в пределах компетенции комитета кредиторов с соблюдением порядка принятия решения. Суды установили, что основанием для принятия оспариваемого решения послужило возбуждение в отношении Даниловой Г.И. дела о несостоятельности (банкротстве). В рамках дела о банкротстве реализация имущества Даниловой Г.И. на торгах приведет к более полному удовлетворению требований ЗАО ФСК «Гарант» и, соответственно, его кредиторов. Выводы комитета кредиторов основаны на том, что в собственности Даниловой Г.И. имеются объекты недвижимости на сумму более 70 млн рублей, что значительно превышает требования по реализуемой дебиторской задолженности. 

Суды пришли к выводу о том, что обжалуемое решение собрания кредиторов                   не нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц. Решение собрания кредиторов принято с соблюдением установленных законом пределов компетенции собрания кредиторов. 

Все доводы и доказательства сторон спора являлись предметом исследования судов, им дана надлежащая правовая оценка. Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку доказательств, исследованных судами. Согласно статье 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная инстанция не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и (или) апелляционной инстанций. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (статья 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 284, 286, 287 и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Кавказского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ставропольского края от 18.09.2020 и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2020 по делу № А63-577/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

	Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий							   С.М. Илюшников

Судьи										   А.Н. Герасименко

										   И.М. Денека