АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А63-1364/2018

г. Ставрополь

17 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 апреля 2018 года

                                                      Мотивированное решение изготовлено 17 апреля 2018 года

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Керимовой М.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Батуриным В.А., рассмотрев в заседании суда исковое заявление публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергии №614725 от 01.04.2012 за июль – ноябрь 2017 года в размере 862 675,68 рубля, в отсутствие представителей сторон (извещены), 

установил:

Публичное акционерное общество «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки (далее – ПАО «Ставропольэнергосбыт», истец) обратилось Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Благополучие», г. Ставрополь (далее – ООО «Благополучие», ответчик) о взыскании основного долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергии №614725 от 01.04.2012 за июль – ноябрь 2017 года в размере 2 856 141 рублей. Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате поставленной электрической энергии по договору энергоснабжения электрической энергии №614725 от 01.04.2012. 

Заявлением от 13.04.2018 истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования и просит суд взыскать с ответчика основной долга за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения электрической энергии №614725 от 01.04.2012 за июль – ноябрь 2017 года в размере 862 675,68 рубля (явно выраженный отказ от остальной части требований истец не выразил, производство по делу в части прекратить не просил, а уточнил заявленные требования). 

Суд принимает уточнение исковых требований, поскольку  оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определения получены 01.02.2018, 02.03.2018, 30.03.2018), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной к взысканию суммы не представил.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 01.04.2012 ПАО «Ставропольэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ООО «Благополучие» (покупатель) заключили договор энергоснабжения электрической энергией №614725. 

ПАО «Ставропольэнергосбыт», указывая на то, что ООО «Благополучие» поставленную в июле – ноябре 2017 года электрическую энергию в полном размере не оплатило, в результате чего за ним образовалась задолженность по договору энергоснабжения в размере 862 675,68 рубля (с учетом частичных оплат), обратилось в суд с настоящим иском.   

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Представленными в материалы дела доказательства подтверждается, что ПАО «Ставропольэнергосбыт» во исполнение условий договора энергоснабжения в июле – ноябре 2017 года осуществляло поставку (продажу) электрической энергии ООО «Благополучие». 

ООО «Благополучие» в свою очередь оплату потребленной электроэнергии в полном размере не произвело, в результате чего за ним образовалась задолженность за поставленную в июле – ноябре 2017 года электроэнергию по договору энергоснабжения в размере 862 675,68 рубля.

Указанный размер задолженности подтверждается надлежащими доказательствами, в том числе актами приема-передачи электрической энергии, актами снятия показаний приборов учета электрической энергии, и не оспорен ответчиком.    

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания (определения получены 01.02.2018, 02.03.2018, 30.03.2018), в судебное разбирательство не явился, отзыв на исковое заявление или контррасчет заявленной к взысканию суммы не представил. 

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты указанной задолженности суду не представил, то требование истца о взыскании задолженности за потребленную энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №614725 от 01.04.2012 за июль – ноябрь 2017 года в размере 862 675,68 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика. Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Уточнение исковых требований публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> принять. 

Исковые требования публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Благополучие», г. Ставрополь, ОГРН 

<

***> в пользу публичного акционерного общества «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> основной долг за потребленную энергию по договору энергоснабжения электрической энергией №614725 от 01.04.2012 за июль – ноябрь 2017 года в размере 862 675,68 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 254 рублей.

Возвратить публичному акционерному обществу «Ставропольэнергосбыт», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***> из федерального бюджета 18 962 рублей государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению №422 от 16.01.2018.    

Выдать справку на возврат государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                             М.А.Керимова