АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 207-55-15, факс (846) 226-55-26

http://www.samara.arbitr.ru, e-mail: info@samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

мотивированное в порядке ч. 2 ст. 229 АПК РФ

Дело №

А55-34149/2022

31 января 2023 года

город Самара

 

Решение в виде резолютивной части изготовлено 17 января 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 31 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани",  

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Русфорест Магистральный" 

о взыскании 480 000 руб. штрафа за простой вагонов,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Русфорест Магистральный" (далее - ответчик)  о взыскании 480 000 руб. штрафа за простой вагонов.

Определением от 16.11.2022 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства с установлением срока для представления отзыва на иск и дополнительных доказательств, а также срока для предоставления сторонами дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений.

Электронные копии материалов дела были размещены в режиме ограниченного доступа на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Информация о движении дела, была опубликована на официальном сайте Арбитражного суда Самарской области в сети Интернет по веб-адресу: http://www. samara.arbitr.ru.

Стороны надлежащим образом были извещены о начавшемся судебном процессе с их участием, что подтверждается почтовыми уведомлениями о направлении сторонам судебной корреспонденции по адресам государственной регистрации сторон. Стороны получили судебную корреспонденцию.

Ответчик исковые требования не признает по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление и дополнении к нему. 

Решением Арбитражного суда Самарской области в виде резолютивной части от 17.01.2023 исковые требования удовлетворены частично. Решение размещено на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 18.01.2023.

Также в решении суд отказал ответчику в переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства, поскольку ответчик  не обосновал, какие дополнительные обстоятельства необходимо выяснить или какие дополнительные доказательства исследовать; не объяснил, что мешает ему дать пояснения в письменном виде в рамках процедуры упрощенного производства; не сообщил, что не позволяет ему полностью раскрыть доказательства, не обозначил эти доказательства и причины, препятствующие представить их в материалы дела в процессе упрощенного производства.

В соответствии со ст. 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ответчик ходатайствовал о составлении мотивированного решения в связи с чем суд считает необходимым подготовить мотивировочную часть решения.

Суд, рассмотрев исковые требования, исследовав и оценив, по правилам ст. 71 АПК РФ, имеющиеся в материалах дела доказательства, считает, что заявленные исковые требования  подлежат частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Как следует из материалов, между обществом с ограниченной ответственностью «ТрансРейлКомпани» и обществом с ограниченной ответственностью "Русфорест Магистральный" заключен договор № 157/ТРК-18 от 15.03.2018,  в соответствии с п. 2.2 которого по настоящему договору исполнитель обязуется оказать, а заказчик обязуется принять и оплатить транспортно-экспедиционные услуги, для осуществления перевозок по территории РФ, а также международных перевозок грузов заказчика, в том числе вывозимых в таможенной процедуре экспорта за пределы Российской Федерации, ввозимых на территорию Российской Федерации, а так же помещенных под таможенную процедуру международного таможенного транзита. Передача вагонов в пользование не влечет передачу права собственности на них.

В соответствии с п. 3.1 договора исполнитель обязуется:

Организовать железнодорожные перевозки груза по территории РФ. иностранных государств, в согласованных с Заказчиком объемах.

По поручению Заказчика оплачивать провозную плату, согласно дополнительных Соглашений между Сторонами, заключенных по форме установленной Приложением №2 к настоящему Договору.

В течение 2-х рабочих дней с момента получения от Заказчика заявки на планируемые перевозки грузов (п. 2.1 и п. 2.2 Договора) рассмотреть ее и в тот же срок направить Заказчику согласованную заявку, либо согласованную заявку с корректировкой или отказ в согласовании заявки.

Обеспечить своевременную подачу под погрузку на согласованные станции отправления ОАО «РЖД» (и иностранных ж/д) технически исправных, коммерчески пригодных для перевозки заявленного груза вагонов, в соответствии с письменной заявкой Заказчика, в количестве и сроки, согласованные Сторонами.

Уведомить Заказчика об отправлении вагонов на станцию погрузки с указанием железнодорожных номеров вагонов.

По дополнительной заявке Заказчика предоставлять письменную информацию о месте дислокации груженых вагонов в пути следования.

Оказывать иные услуги, связанные с перевозкой грузов по согласованию с Заказчиком, определенные в соответствующих приложениях и дополнениях к настоящему договору.

В срок, предусмотренный настоящим Договором, предоставлять Заказчику на подписание акт сдачи-приёмки оказанных услуг.

Осуществлять контроль за использованием вагонов, не вмешиваясь в хозяйственную деятельность Заказчика.

По окончании перевозки после выгрузки грузов осуществлять передислокацию вагонов к новому месту погрузки за свой счет.

Заказчик, в свою очередь, кроме прочего обязуется ежемесячно не позднее чем за 15 (пятнадцать) рабочих дней начала месяца перевозки направить исполнителю заявки по форме, согласованной сторонами в приложениях №1 и №2 к настоящему договору. (п. 3.2.1 договора)

В соответствии с п. 3.2.2 заказчик обязан не позднее, чем за 5 (пять) суток до начала периода перевозки грузов, предоставить через средства факсимильной связи либо электронной почты Исполнителю заявку формы ГУ-12, согласованную с перевозчиком, а также письменно направить Исполнителю через средства факсимильной связи, электронной почты уточненную информацию по срокам, объемам и направлениям перевозки. Допускается возможность корректировки заявок на перевозку в течение месяца перевозки при условии предварительного уведомления и получения письменного согласия Исполнителя.

Заказчик обязуется принять вагоны самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, осуществить самостоятельно или обеспечить их погрузку/выгрузку третьими лицами, оформить или обеспечить оформление вагонов после их использования, а так же оплатить все причитающиеся расходы, если таковые неопределенны настоящим Договором, связанные с отправлением. оформлением. получением и нахождением грузов на станции отправления/назначения. (п. 3.2.3 договора)

Также, заказчик обязуется не превышать лично и обеспечить по своим соглашениям Грузоотправителями/грузополучателями соблюдения нормативного времени простоя вагонов Исполнителя под погрузкой/выгрузкой на станциях прибытия и убытия, время установленное продолжительностью в 120 часов. Вся информация по времени нахождения вагонов под грузовыми операциями берется в базе данных ГВЦ ОАО «РЖД». системы «Этран» ОАО «РЖД» (заверения не требует), по датам календарных штемпелей, проставленных в железнодорожных накладных и/или в администрациях иностранных железных дорог, на что указано в п. 3.2.18 договора.

Исчисление нормативного времени простоя вагонов Исполнителя под грузовой операцией производится в соответствии с условиями настоящего Договора, но не ранее даты, указанной в заявке Заказчика.

В п. 4.1 договора стороны согласовали, что стоимость услуг Исполнителя по настоящему Договору определяется сторонами в приложениях или дополнительных соглашениях, являющихся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Заказчик производит оплату стоимости услуг Исполнителя, исходя из согласованных Сторонами объемов и направлений перевозок, на основании выставленного Исполнителем счета в течение 3 (трех банковских дней с момента его получения Заказчиком по средствам факсимильной связи, или электронной почты. (п. 4.2 договора)

В соответствии с п. 4.3 договора исполнитель вместе с актом сдачи-приемки оказанных услуг, в течение 3 (трех) банковских дней после отгрузки направляет Заказчику, по средствам факсимильной связи или электронной почты, счет-фактуру, оформленный в соответствии с требованиями действующего законодательства, с последующей досылкой оригиналов на почтовый адрес заказчика, указанный в реквизитах сторон. Досылка оригиналов осуществляется в 3-х дневный срок с даты отправки их по электронной почте.

В п. 5.4 договора указано, что в случае простоя вагона свыше нормативного времени, указанного в п. 3.2.18 настоящего договора, заказчик уплачивает исполнителю штраф в размере 2000 руб.  за каждые последующие сутки простоя за каждый вагон.

На основании заявок ответчика  к перевозке были приняты вагоны.

Ответчик нарушил условия Договора по своевременной погрузке/выгрузке подвижного состава. 

В соответствии со ст. 99 Устава Железнодорожного транспорта РФ (Далее - Устав), в случае использования вагонов без согласия владельца виновное лицо уплачивает штраф в соответствии со ст. 100 Устава (0,2 МРОТ в час) в десятикратном размере.

Факт сверхнормативного простоя подтверждается представленными в материалы дела железнодорожными накладными. 

Согласно расчету истца штраф за сверхнормативный простой составляет 480 000 руб.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить штраф. Требование претензии ответчиком не исполнено, что послужило истцу основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. 

Основанием для применения пени является факт нарушения обязательства.

В данном случае начисление истцом пени суд считает правомерным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком своего обязательства в сроки, определенные договором, тогда как действующим законодательством штраф отнесен к мере ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в частности за просрочку исполнения.

Основанием для начисления неустойки за сверхнормативный простой вагонов послужили данные ООО «ТерминалИнфо», содержащие сведения о наименовании станций отправления/назначения, номерах вагонов, датах прибытия, датах отправления, сроках простоя (более 3 суток с момента прибытия).

Таким образом, истцом подтвержден сверхнормативный простой вагонов, указанная информация имеется в материалах дела и направлена в момент подачи искового заявления.

Ответчик, являясь грузоотправителем, что напрямую указано в предоставленных накладных, получает один экземпляр накладной при оформлении вагона к перевозке.

Проверив расчет, суд пришел к выводу о том, что арифметически он произведен верно, период просрочки определен с учетом условий заключенного сторонами договора.

Ответчик в отзыве на иск предъявленные требования не признает, заявляет о пропуске срока исковой давности  в отношении части требований  в размере 153 600  руб., основанных на простое вагонов за период с 12.02.2019 по 26.07.2019,  просил снизить размер неустойки на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на незначительный период просрочки, а также на отсутствие преднамеренности в действиях ответчика. Кроме того, ответчик полагает, что размер неустойки несоразмерен последствиям нарушения обязательства.

В силу пункта 1 статьи 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. В соответствии с пунктом 1 статьи 197 ГК РФ для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Согласно пункту 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, составляет один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Срок исковой давности в один год установлен для отношений, возникших в связи с осуществлением перевозок, т.е. физического перемещения объекта из одного места в другое. 

При этом в соответствии со ст. 785 ГК РФ груз вверяется перевозчику отправителем и перевозчик несет за него полную ответственность. При этом должна быть оплачена провозная плата, груз должен быть застрахован и т.д.

В данном случае, имеет место услуга по предоставлению вагонов и ничего более. Таким образом, в соответствии с п. 20 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции (Утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2017), ст. 126 УЖТ, устанавливающая годичный срок исковой давности, применению не подлежит и надлежит учитывать срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ, т.е. три года.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа  от 27.05.2021 по делу № А51-5829/2020, Решении Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 21.05.2021 по делу № А56-11375/2021.

В силу п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также п. 69 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка может быть уменьшена судом, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в одном случае - в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Иные фактические обстоятельства не могут быть рассмотрены судом в качестве таких оснований. Явная несоразмерность неустойки должна быть очевидной. Данная правовая позиция изложена в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13 января 2011 года № 11680/10, является общеобязательной и подлежит применению при рассмотрении арбитражными судами аналогичных дел. 

Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Кодекс предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.

Согласно пункту 73 постановления N 7 бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ) (пункт 77 постановления N 7).

Пункт 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Таким образом, задача суда состоит в устранении явной несоразмерности штрафных санкций, следовательно, суд может лишь уменьшить размер неустойки до пределов, при которых она перестает быть явно несоразмерной, причем указанные пределы суд определяет в силу обстоятельств конкретного дела и по своему внутреннему убеждению. 

Суд усматривает несоразмерность последствиям нарушения обязательства взыскиваемого штрафа.

Как указывалось выше, в части первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. Превращение института неустойки в способ обогащения кредитора недопустимо и противоречит ее компенсационной функции.

Суд полагает, что в данном случае имеет место несоразмерность штрафа последствиям нарушения обязательства с учетом незначительности простоя вагонов, наличие каких-либо негативных последствий у истца не имеется. Представитель истца в судебном заседании не представил каких-либо возражений против удовлетворения заявления ответчика о снижении неустойки.

С учетом изложенного, исходя из конкретных обстоятельств дела, суд считает, что размер правомерно заявленного истцом штрафа в сумме 480 000 руб. подлежит снижению до 336 000 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ госпошлина в размере 12 600 руб. подлежит отнесению на ответчика.

Согласно абзацу четвертому пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных расходов не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшена судом по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 309, 310, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказать.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Русфорест Магистральный" (ИНН: 

<

***>) в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Трансрейлкомпани" (ИНН: 

<

***>)  336 000  руб., а также 12 600 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение в виде резолютивной части может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области. 

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Мотивированное решение, составленное по заявлению лица, участвующего в деле, может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

 

Судья

/

ФИО1