АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело №А48 –2169/2019

г. Орел

24 апреля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2019 года.

В полном объеме решение изготовлено 24 апреля 2019 года.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Коротковой Л.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Орловская региональная зерновая компания» (302016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Тех Строй Недвижимость» (302028,          

<

...>, комната 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2101872 руб. 69 коп., из которых 2019090 руб. задолженность за поставленный товар, 82782 руб. 69 коп.  пени за период с 19.12.2018 по 28.01.2019.

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 (постоянная доверенность от 22.04.2019) 

от ответчика –  представитель ФИО3 (постоянная доверенность от 19.04.2019)

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орловская региональная зерновая компания» (302016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Тех Строй Недвижимость» (302028,          

<

...>, комната 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании  2101872 руб. 69 коп., из которых 2019090 руб. задолженность за поставленный товар, 82782 руб. 69 коп.  пени за период с 19.12.2018 по 28.01.2019.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

Рассмотрев представленные по делу доказательства, арбитражный суд считает установленными следующие обстоятельства.

10.12.2018 между ООО «Орловская региональная зерновая компания» (поставщик) и ООО ««Тех Строй Недвижимость» (покупатель) заключен договор поставки  №16-2018, по условиям которого поставщик обязуется продать, а покупатель принять и оплатить зерновые культуры, именуемые в дальнейшем товар, в количестве и на условиях, определяемых в приложении к настоящему договору.

Истец на основании п.1.1 приложении от 10.12.2018 № 1 к договору обязался поставить пшеницу в количестве 200+/-10% тонн на общую сумму 2140000 руб. 00 коп., в т. Ч. НДС. Товар поставщиком поставляется, погруженный на автотранспорт покупателя по адресу складов поставщика.

Согласно п. 2.3 договора приемка товара производится на складе покупателя, срок поставки товара установлен сторонами в п.2.6 приложения № 1 от 10.12.2018 к договору поставки, до 17 декабря 2018 года.

В соответствии с п. 3.1 приложения к договору покупатель производит оплату стоимости товара в течение 5 банковских дней с момента подписания УПД. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.3.2).

Исполняя условия договора, истец поставил в адрес ответчика пшеницу в количестве тонн 188,700 тн на общую сумму 2019090 руб.00 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний и возражений  универсально передаточным документом (л.д.13). Свои обязательства по оплате товара ответчик надлежащим образом не исполнил, оплату за полученный товар не произвел.

Стороны по состоянию на 31.12.2018 провели сверку взаимных расчетов, о чем свидетельствует акт сверки (л.д.14), из которого следует, что задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар на указанную дату составила 2019090 руб.00 коп.

28.01.2019 ООО «Орловская региональная зерновая компания»  направило в адрес ООО «Тех Строй Недвижимость» претензию с требованием в течение 5 банковских дней с момента получения претензии произвести оплату товара в размере 2019090 руб.00 коп. и неустойки в размере 82782 руб. 69 коп. 

Поскольку ответчик оставил претензию истца без удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с вышеуказанным иском. 

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению. При этом суд исходил из следующего. 

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьям 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и в установленный срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Проанализировав условия договора от 10.12.2018 № 16-2018, арбитражный суд пришёл к выводу том, что по своей правовой природе заключённый между истцом и ответчиком договор являются договором поставки, поскольку условия о количестве, наименовании товара и стоимости товара сроках поставки сторонами согласованы в договоре. 

Согласно статье 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчётов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчётов не определены, то расчёты осуществляются платёжными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Частью 1 статьи 486 ГК РФ и пунктом 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» установлено, что покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров. 

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, доказательств погашения задолженности на день рассмотрения дела суду не представил, иск признал в полно объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 2019090 руб.00 коп.

Предметом данного спора является также взыскание с ответчика неустойки в размере  82782 руб. 69 коп.  пени за период с 19.12.2018 по 28.01.2019.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ч. 1 ст. 330 ГК РФ). 

В соответствии с п. 60 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016      № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», а случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соглашение о неустойке должно быть заключено в письменной форме по правилам, установленным пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ, независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с разделом 6 договора поставки при нарушении условий договора стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором. 

Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения покупателем срока оплаты товара, покупатель оплачивает поставщику пеню в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с тем, что ответчик своевременно не исполнил взятые на себя обязательства по оплате, арбитражный суд полагает, что истец правомерно применил к нему имущественную ответственность, предусмотренную договором поставки от 10.12.2018, арбитражный суд проверил расчет неустойки, представленный истцом, на сумму 82782 руб. 69 коп.  пени за период с 19.12.2018 по 28.01.2019, и признал, что расчет произведен правильно, соответствует условиям договора и обстоятельствам дела.

В связи с вышеуказанным требования истца о взыскании неустойки подлежат удовлетворению в размере 82782 руб. 69 коп. за период с 19.12.2018 по 28.01.2019.

При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в сумме 2101872 руб. 69 коп., из которых 2019090 руб.00 коп. сумма основного долга, 82782 руб. 69 коп. пени за период с 19.12.2018 по 28.01.2019.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует отнести на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Общества  с ограниченной ответственностью «Орловская региональная зерновая компания» (302016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  «Тех Строй Недвижимость» (302028, 

<

...>, комната 2, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Орловская региональная зерновая компания» (302016, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 2101872 руб. 69 коп., из которых 2019090 руб.00 коп. задолженность за поставленный товар, 82782 руб. 69 коп. пени за период с 19.12.2018 по 28.01.2019,  также взыскать 33509 руб. 00 коп. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Л.В. Короткова