Арбитражный суд Московской области

  107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А41-34090/17

24 мая 2019 года

город Москва

Резолютивная часть определения объявлена 17 мая 2019 г.

В полном объеме определение изготовлено 24 мая 2019 г

Арбитражный суд Московской области

в составе: судья Журкин К.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании по делу о несостоятельности (банкротстве)                      ООО «Мурадин» итоги наблюдения в отношении должника,

при участии в заседании: согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 22.11.2017 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Мурадин» (ОГРН  

<

***>) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО2.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

Представитель временного управляющего представил в материалы дела дополнительные документы, просит признать должника несостоятельным (банкротом), открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Исследовав письменные доказательства, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным признать ООО «Мурадин» несостоятельным (банкротом) по следующим основаниям.

Временным управляющим в ходе процедуры наблюдения проведены необходимые мероприятия.

Согласно отчету временного управляющего, протоколу первого собрания кредиторов от 27.03.2018, на дату проведения собрания в реестр требований кредиторов ООО «Мурадин» третей очереди включены требования двух кредиторов в общем размере 130 682,65 руб. 

Временным управляющим проведен анализ финансового состояния должника, по результатам которого установлены причины ухудшения финансового состояния должника. Временным управляющим сделан вывод о невозможности восстановления платежеспособности должника в процедуре наблюдения и в сроки, установленные ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Активов должника, которые потенциально могут быть реализованы, недостаточно для покрытия реестровых обязательств в полном объеме, однако достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по арбитражному управлению. Собранию кредиторов временным управляющим рекомендовано признать должника банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Согласно заключению временного управляющего, отсутствуют признаки преднамеренного банкротства ООО ««Мурадин». Определение признаков фиктивного банкротства не требуется, т.к. заявление о признании должника банкротом подано кредитором.

Из протокола собрания кредиторов ООО «Мурадин» от 29.04.2019 усматривается, что участвующими в собрании кредиторами отчет временного управляющего принят к сведению; принято решение об обращении в Арбитражный суд Московской области с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; комитет кредиторов не избирался; определена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 (член Ассоциации СРО «ЦААУ») для утверждения конкурсным управляющим должника.

Из материалов дела следует, что у должника имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а именно: должником не удовлетворены требования кредиторов по денежным обязательствам в размере, превышающем 300 000 руб., в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено. Доказательства погашения задолженности должником в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 53 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», должника надлежит признать банкротом и открыть в отношении него конкурсное производство.

Рассмотрев указанную кандидатуру, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст. 20, 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». При таких обстоятельствах, суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО3 с выплатой ему вознаграждения в соответствии со ст.20.6 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в размере 30 000 руб. в месяц.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, п. 1 ст. 59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», учитывая результат рассмотрения дела, уплаченная при подаче заявления о признании должника банкротом государственная пошлина подлежит взысканию с должника в пользу кредитора-заявителя в полном размере уплаченной суммы.

Руководствуясь ст. ст. 167-170, 176, 223, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 124-127 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Московской области 

РЕШИЛ:

Признать Общество с ограниченной ответственностью «Мурадин» (ОГРН  

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев, до «17» ноября 2019 г. 

Утвердить конкурсным управляющим ООО «МУРАДИН» члена Ассоциации «СРО «ЦААУ» ФИО3 (ИНН 

<

***>, адрес для переписки: 614081, Пермский край, г. Пермь, а/я 5707) с ежемесячным вознаграждением в размере 30000 руб. 00 коп. за счет денежных средств и иного имущества должника.

Обязать бывшего руководителя должника в течение трех дней обеспечить передачу конкурсному управляющему бухгалтерской, иной документации, печатей, штампов, материальных и иных ценностей. 

Взыскать с ООО «Мурадин» в пользу ООО «ЧОО «Безопасный город» 6000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры                                    на 14 ноября 2019 г. в 10 час. 00 мин., кабинет 514 в помещении суда.

Конкурсному управляющему к указанной дате представить отчет, мотивированное ходатайство о продлении срока конкурсного производства, либо о его завершении, копию ходатайства заблаговременно направить в адрес лиц, участвующих в деле.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Десятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                     К.А. Журкин